Загадки древних цивилизаций

[Владимир Иванов]

Сообщение от Петр22

Не вижу ни одной причины, по которой историкам нужно говорить кому то неправду. Это бессмысленно.

Обычно лгут ради выгоды.
Выгода многих историков - вернее археологов - в статусе. Сейчас они светила - если их гипотезы опрокинутся они окажутся никому неинтересны.

[Илья Александрович]

безконечно долго

определите,пожалуйста,максимум для этого понятия,а то получается как-то расплывчато-самой Вселенной не больше 20 млрд.лет, так что бесконечность явно выходит за рамки этого промежутка(((

Когда я цитировал академика,то имел в виду и следующее:
эта работа была последней прижизненной публикацией автора (в международном периодическом издании). В те годы не принято было как-то так,как сегодня, публиковать свежие свои научные идеи не имея возможности отстоять их впоследствии вплоть до самой высшей инстанции (в те же годы за это поплатился жизнью за подобную оплошность другой широко известный академик, да и не только академик и не только известные широко люди могли поплатиться за праздно не только опубликованное, но и сказанное слово).
Однако, речь не об опасениях даже автора за свою жизнь, а о том, что жизнь Вернадского сама за себя говорит о том, что ему были чужды эдакие скороспелые сенсации, более того, он пишет об этом в работе, которая может служить оценкой для будущих поколение не столько самого автора(хотя это и неизбежно),сколько самой высшей Идеи (справедливо,конечно,отметить,что это было не единственная его идея,однако,ноосфера-слишком всеобъемлюще,для просто "очередной").
То есть, вряд ли автор рискнул бы бросить на неё тень небрежным высказыванием,да ещё в такой манере,что мол,"теперь-то мы все(международное научное сообщество)знаем..."....
Мало того,что сообщество никак не отреагировало тогда,так ещё и до сих пор никто открыто не выступил с критикой опубликованного постулата, о десятках миллионов лет существовании человечества....

Конечно,человек может находится в первобытном состоянии десятки тысяч лет и даже информация о том,что образ жизни можно переменить не в состоянии отклонить его,порой,от курса праотцов-доказано Африкой,например..
Но это не означает, что человечество не может развивать очаги высочайшей культуры очагово:Античная культура,Майя,Египет-это только за последние 10тыс.лет,что же мы можем получить,умножив известные достижения на 1000?

[Nikita K.]

Сообщение от Владимир Иванов

Обычно лгут ради выгоды.
Выгода многих историков - вернее археологов - в статусе. Сейчас они светила - если их гипотезы опрокинутся они окажутся никому неинтересны.

Конечно, ученые степени полетят в тар тарары

[Булатов Алексей]

Меня интересует вопрос следующего порядка, если мы такие великие в прошлом были, то что случилось,почему такой провал?

Если конечно верить в ночь Сварога, что это цикличное космическое явление которое происходит в протяжении 20 тысяч лет, то более менее становиться на место.
В любом другом случае вывод получается печальный, что один раз мы уже дошли до полной катастрофы

[arietc2009]

Про Скинию интересный анализ, вывод неправильный.
Как система управления - это очень правдободобно звучит, скорей всего так и было.
А вот вывод надо было сделать другой:
весь поход - это создание биороботов для дальнейшего использования по оприделённой концепции(развёрнотому плану).
И более глобальный вывод: хомосапиенц - это выведенный или прирученный вид, самовоспроизводящийся самообучающийся в пределах концепции биоробот для выполнения оприделённой задачи.
Кто такие Атланты, откуда Они, почему отличаются от хомосапиенц, как, где и при каких обстоятельствах пересеклись эти виды, реальная хронология событий, и главное - куда они делись, в то, что вид Атлантов полностью вымер верится с трудом????????
Короче ещё работать и работать, не расслабляйтесь товарищи.

[Булатов Алексей]

Ну может и правда нас вывели Нибирийцы и Сируутяние, что бы мы им золото добывали

[Барбатос]

Сообщение от Булатов Алексей

Ну может и правда нас вывели Нибирийцы и Сируутяние, что бы мы им золото добывали

А зачем им золото? Он что ещё, до электронных денег не допёрли?

[gavrilova vera]

Кто там считает, что он выводок для добывания золота?
Кем бы ни был человек по профессии,у него есть мозг и душа,а значит,божественные возможности.

[Александр_Игоревич_1974]

А кто сказал что золото им нужно в виде Денег?

[gavrilova vera]

М-да,...и что теперь делать?Честно говоря для поика жизненного направления мне как раз и вздумалось зайти на этот форум

[Барбатос]

Сообщение от Александр_Игоревич_1974

А кто сказал что золото им нужно в виде Денег?

Думаете, что контакты на процессорах золотят?

[Владимир Иванов]

Сообщение от Nikita K.

Конечно, ученые степени полетят в тар тарары

Ага. Вона, товарисч Лики "открывший" наиболее ранний скелет "Люси" уже кажется даже помер, а фальсификация только начинает по-настоящему вскрываться.
И таких примеров - тьма. "Питдаунский человек" например... Вся антропология настолько переврана, что поражаешься. Мы мистификации товарисча Геккеля о циклах развития эмбриона проходили и в школе и в институте. А ту вдруг оказалось, что нет у человека стадии "рыбы" (жаберных щелей и прочей атрибутики), всё это гон. Больше ста лет гнали...

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Владимир Иванов

Вся антропология настолько переврана, что поражаешься. Мы мистификации товарисча Геккеля о циклах развития эмбриона проходили и в школе и в институте. А ту вдруг оказалось, что нет у человека стадии "рыбы" (жаберных щелей и прочей атрибутики), всё это гон. Больше ста лет гнали...

А разве нет стадии"рыб"? я сам не специалист, вопросом не очень владею, но вроде как "официально" утверждается что на стадии "рыб" хвост и жаберные дуги наличествуют.

[Владимир Иванов]

Да, да, именно по этому гоневу нас и учили.
Только вот в реальности всё "немного" иначе.
Жаберные щели в эмбриогенезе человека были мистификацией Эрнста Геккеля, причём раскрытой ещё в первые же дни и мистификатора выгнали с позором с кафедры.
"Питдаунский человек" оказался "композитом" челюсти орангутанга и человеческого черепа, всё это было предварительно раскрошено, а затем "реконструировано". "Синантропов" собирали из скелетов различных животных в том числе древнего вымершего гигантского гиббона, кажется.
Там вообще была примечательная история - нашли в пещере раздробленные черепа "синантропов" и полные скелеты кроманьольцев. Очевидно что древние люди захоронили своих собратьев снабдив в загробный путь жрачкой в виде "деликатеса" (до сих пор это "лакомство" в кулинарной книге китайцев) - бошек/мозгов гигантских гиббонов. С самого начала было очевидно - но кому-то очень и очень хотелось научную степень получить, подтвердить свой авторитет, срубить бабла.
Как позднее выяснилось в ходе следующей экспедиции главой которой был самостоятельный в суждениях и дотошный антрополог история синантропа классический пример того как учёные подгоняют факты ради славы и карьеры.

[НАНОТЕХНИК]

Нет жаберных щелей, есть жаберные дуги, Ну а ведь "хвост" то всё таки есть?

[Владимир Иванов]

Да, позвоночник - всё-таки есть.
Ну а жаберных дуг, щелей, всего этого нет и не было никогда.
Ни у человека ни у высших позвоночных.
Это более поздняя ступень специализации орагнизма - появление жабр. На той стадии когда товарисч Геккель подрисовал на своих гравюрах жаберные дуги у эмбриона и лёгкие только в виде закладки.

Реально почему люди так держались за эту теорию в практически-бытовом плане, хотя наука отвергла её ещё в 20-е годы прошлого века - это практика абортов. Эмбриогенез, вся дородовая кухня это ведение акушерства и гинекологии, а там своя логика. "Давайте мы вытащим из вас эту рыбку..." называется. Снять с себя ответственность за убийство живого существа. Согласитесь проще утешиться мыслью что "это" пока на стадии рыбы, чем думать о том, что "это" всё-таки уже человек с самого начала.
Абсурд конечно, но очень удобный и потому очень живучий.

[Илья Александрович]

я вот только не пойму:отсутствие жаберных щелей опровергает теорию Дарвина или нет? и что генетики по этому поводу думают(есть у нас общие с рыбами гены)?