Критика Николая Старикова

[PRAVDUVSEM]

Сообщение от voodoo7

Существует блог. Посвящен критике Николая Старикова.

Если "там" отреагировали на деятельность Старикова, то значит он не только прав, но и его работа очень позитивна для России, что вызвало беспокойство у америкосов. Полагаю, что "там" работают много людей (отдел) на очернение Старикова, а не какой-то там "жидомасон"

Сообщение от Sergey2868

Стариков выбрал для себя определенную точку зрения, её и отстаивает

??? А Вы отстаиваете чужую?

Сообщение от Sergey2868

Это не значит, что он прав на 100%, но многие его "прогнозы" сбываются.

Это потому, что он хорошо разбирается в политике.

Сообщение от Sergey2868

он не учитывает глобальную политику и планы, проводимую закулисой.

Как раз он и учитывает глобальную политику и планы, проводимые закулисой, а вот очень многие, к сожалению, не учитывают, в том числе на этом форуме.

Сообщение от Sergey2868

Да и фанатиков с типом психики "зомби" у него на блогах хватает, меняющими точку зрения чаще чем рубашки

Главное двигаться в правильном направлении. Для этого нужно иметь факты, аргументы, логическое мышление.А вот отстаивать до потери сознания свою когда-то сложившуюся позицию без всяких аргументов гораздо опаснее.Я когда-то ненавидел Путина и считал, что капитализм лучше социализма. Сейчас всё наоборот. Время идёт, появляется информация, приходит понимание. Главное-это уметь видеть закулисную пропаганду,которой очень много, а также уметь фильтровать её. Идёт информационная война и очень важно не запутаться, не встать на сторону врага.
Я знаю очень много людей, которые были влюблены в ельцина, но потом они изменили свою позицию и возненавидели его, но было уже поздно. Идеальный вариант иметь сразу верную позицию, но если её нет, то нужно учиться как можно быстрее найти её и не бояться менять своё мнение, главное двигаться в правильном направлении.

Сообщение от voodoo7

А по поводу некоторых утверждений Старикова всё интересней и интересней с каждым разом

Что ж тут интересного, лохотрон 100%. Приводятся цитаты законов, официальные сайты. И что? Все знают , что реальность другая.У нас тоже есть законы, а решают всё "бабки".
Я так думаю, что цель,которую Вы преследуете-это очернить Старикова, и Вы разыграли неразбирающегося дурачка.При этом "впариваете" закулисную пропаганду.

[PRAVDUVSEM]

Начинается информационная война против Старикова, значит его деятельность очень полезна для страны.

[Metall Thunder]

Сообщение от PRAVDUVSEM

Начинается информационная война против Старикова, значит его деятельность очень полезна для страны.

Круто. А если она против меня начнется?

[PRAVDUVSEM]

Сообщение от Metall Thunder

Круто. А если она против меня начнется?

Если такое случится, что ГП начнёт информационную войну против Вас, то можете считать, что и Ваша деятельность очень полезна для России.

[perit]

Иной раз читаю его статьи. Читал его книгу "Ликвидация России. ...". Очень тонко лукавит. Сторонник буржуазной политики. Если бы был миллионером, про темные силы (англосаксов) бы не писал. Желает перераспределения богатств элиты, с целью обогащения. Описывая исторические события за рубежом и провалы англосаксов, тем самым убивает двух зайцев благо для России и популярность для себя. Это моё мнение.

[Evlanov]

Информация к размышлению: ошибка распознавания образов.
Что изображено на этом рисунке: молодая девушка или пожилая женщина?



Теперь представьте что вместо этой картинки - набор фактов, но некоторые (важные) факты намеренно умалчиваются.

Так делал, например, Виктор Суворов.

[Georgij]

Если проводить аналогии, то Стариков умышленно "косит" за "бабки срубить". Это у нас идеология такая! Другое не прокатит! "Всё на продажу!"

[Tofiks]

Сообщение от PRAVDUVSEM

Если "там" отреагировали на деятельность Старикова, то значит он не только прав, но и его работа очень позитивна для России, что вызвало беспокойство у америкосов.

чем же она позитивна? В том что он закладывает в голову простого народа всякие псевдоисторические глупости(он не историк и что хуже - он не владеет предметом)? Прочем иго квалификация как экономиста у меня тоже вызывает большие сомнения учтивая то, какие глупости он пишет про экономику. только удивляюсь сколько у него поклонников, в России точно что то непорядке с образованием людей.

[PRAVDUVSEM]

Сообщение от Tofiks

чем же она позитивна? В том что он закладывает в голову простого народа всякие псевдоисторические глупости

Учитывая Ваши проблемы с русским языком, я полагаю, что его книги Вы не читали.

Сообщение от Tofiks

он не историк и что хуже - он не владеет предметом)? Прочем иго квалификация как экономиста у меня тоже вызывает большие сомнения учтивая то, какие глупости он пишет про экономику.

А историками рождаются что ли? Читайте исторические материалы, посвятите этому уйму времени и если обладаете интеллектом и блестящей памятью, то и Вы будете историком.

Сообщение от Tofiks

только удивляюсь сколько у него поклонников, в России точно что то непорядке с образованием людей.

Те, кто согласны со Стариковым, у тех как раз всё в порядке с образованием.

Приведите конкретно пример того, с чем Вы не согласны.
Вы можете дискутировать с самим Стариковым.

[xor]

Вышла очередная критика Старикова тут.

Я там привёл несколько комментариев к ней. Продублирую тут, для сохранности:

1ое) учесть всё и не делать ошибок - не возможно.
Автор этой статьи делает упор, на то что у Старикова есть ошибки и сразу же делает из этого далекоидущие выводы. То есть передёргивают по большей части тут, а не Стариков

2) Да, мне тоже очень подозрительна такая плодотворность Старикова, и умалчивания некоторых общеизвестных фактов (про Путина и Медведева, к примеру).


3) некоторые мои размышления:
> Броско, ярко, эмоционально заряжено, национально ориентировано.

И это плохо ? :-/ Сама эта статья более чем на 50% - одна сплошная эмоция. Книги же Старикова расчитана на широкий круг читателей и не преследует академическую чистоту. Аффтару это не понятно ? Думаете их бы читало столько народу, если б это были книги с очередным набором фактов и сухих цифр ? Нуну...

> До России — СССР, которая проиграла холодную войну, войну США проиграла Япония и теперь тоже платит дань в виде покупки Казначейских облигаций США. Япония скупает до 60% всех облигаций

Классное передёргивание с Вашей стороны. Стариков прекрасно перечислил многие моменты - чем платит Россия дань. Вы же вычленили из списка - слабый аргумент и начали его давить...

> Итак, первый фактологический замах бойца издал больше звука чем, реально подтвердил гипотезу.
Это Ваш замах так ничего и не доказал. Ну не покупают Германия и Италия облигации США, ну и ? Россия же покупает - "платит дань" - где нестыковка основной мысли ?

------

> что бы СССР, успев подсесть на валютную нефтяную иглу, начал инвестировать в геологоразведку, нефте и газодобычу и после падения цены — надорвался.

и дальше

> выручка от экспорта нефти и электроэнергии составляла в самые «экспортные» времена составила — 3,76% от доходов СССР.

Нет взаимосвязи. Первое - надорвался из-за того, что начал вкладываться (от расходов), второе - про выручку от продажи нефти (от доходов, которые особо и не выросли). Вы даже сами же и подтвердили гипотезу - спасибо.

---
> Но ничего, давайте просто посмотрим, КТО же по несуществующим уже ссылкам давал информацию г-ну Старикову.

Отчётливый подход либерастов - ссылаться на авторов. Пропускаем.

---

> То есть США, созданное по сути евреями, ...

Это Ваше личное мнение. Пропускаем.


Фактов по сути два. Один из них - чудесная производительность Старикова.

Второе: "Дело в том, что в материалах Старикова есть много непубличной фактологии" - фактологическая направленность книг Старикова. То есть направленное на перечисление фактов, но не раскрывание принципов происходящих процессов. Да - тут Стариков это не делает. И по сути - он прав. Возьмите книги по КОБ - много их освоило людей ? Ну действительно, прочитало и поняло ?! Да, те кто слышал - уже много... Тех кто слышал в негативном ключе - ещё больше.

Цель книг Старикова - массовость, которой так СРОЧНО необходимо. Создать убщую идею, понятную ВСЕМ! Сплотить этим народ и создать эгрегор... вообщем, сделать "сказку былью". КОБ с этим не справляется, а времени у нас (у Русских) уже нет, что бы ждать и учиться... видимо, учиться будем в процессе.

---

Уффф... Надеюсь мысль донёс ?

И ещё один:

Лучше бы автор статьи указал, на то что создание образа врага России в лице "англосаксов" - это наиболе опасное направление у Старикова. Так как действительный враг - более глубокая сущность. В дальнейшем - это аукнется тем, что реальный враг и опасность (толпоэлитаризм, паразитизм глобальной элиты, ущербность дерьмо-капитализма,...) - будут незамечены.

Ещё некоторые мысли про Старикова:

* Стариков - "голос Кремля". Более того - я почти уверен, что это голос Пропутинской группировки. Но в этом ничего плохого нет. Наконец то появилось, хоть что-то адекватное оттуда - на фоне остального мракобесия и отдаления "элит" от народа, что неминуемо ведёт к революции, а это ведёт к приходу НАТО, а это окончательное уничтожение Руси.

* его основные проекты - это благо для России. Есть возражения ? Ну помимо тех, что "Этого мало! Нужно ещё то, то и то...". Да, этого мало. Но нужно хоть с чего то начать, или так и будем заниматься пустой болтовнёй ? Проект Старикова "Стоп ВТО" - ВПЕРВЫЕ консолидировал многие народные силы в России. Вдумайтесь в Это! Кто-то ещё смог сделать это ? Объеденить силы вокруг проектов ?! Многие только и делают, что кричат - давайте объединяться, пора что-то делать, ай-ай власть плохая... Объеденились ? Где ? Основные тенденции - это постоянный распад групп (примеры нужны?)

[xor]

И не забудьте перечитать старую тему

[Скат]

Читал Старикова но так и не понял кто такие Англосаксы?Скажем: Обама,Хиллари Клинтон,Кандализа Райс;кто-нибудь из них является Англосаксом?

[voodoo7]

Сообщение от PRAVDUVSEM

Я так думаю, что цель,которую Вы преследуете-это очернить Старикова, и Вы разыграли неразбирающегося дурачка.При этом "впариваете" закулисную пропаганду.

Нет. Это не так http://nstarikov.ru/club/9593
Мой ник Alexey V. Где я беседовал с этим самым критиком-троллем, как его там назвали.
Если у меня возникают вопросы, я пытаюсь получить на них ответ. Методы при этом могут быть любые.Вплоть до спекуляции на некоторых больных темах. И в данный момент есть вещи, которые мне не понятны...Наверное, потому, что они не входят в круг моих понятий... Что-же делать? Молча повышать меру понимания? Практика показывает, что без дискуссии меру понимания повышать гораздо сложней