К пониманию единства материи-информации-меры

[1111111]

Сообщение от Никник

Вопрос к 1111111:
От куда появился чурбак и папа Карло, в начале всех процессов?

Чурбак вырос, папа Карло родился.

[Никник]

Сообщение от 1111111

Чурбак вырос, папа Карло родился.

Вот и придумана Карлочурбанская теория, только не известно о чём.

[1111111]

Сообщение от Никник

Вот и придумана Карлочурбанская теория, только не известно о чём.

Всё с тобой понятно. Отвянь.

[arietc2009]

Хватит ругаться товарищи, как дети малые!
Перечитал ещё раз МИМ в оригинале, есть кое-какие мысли, хочу поделиться и послушать ваши комментарии!?
1. Возбуждённый физический вакуум или физический вакуум выведенный из состояния покоя.
Интересная приписка шла дальше( опишу своими словами):
гипотеза о том, что вакуум в состоянии покоя(межпланетное или межзвёздное пространство на макро и межклеточное на микроуровне)имеет в основании кристалическую структуру, могло бы объяснить многие процессы на микро и макроуровне.
Я себе представляю кристально-чистую глыбу льда(условно, понятно что глыба в этом контексте метрически на разберается, а даётся как обычный для всех привычный образ), внутри которой находится активная вселенная(звёзды и наша Солнечная система в неком процессе), а мы с планеты эту кристально-чистую структуру не видим, по причине:
1. Мы различаем, видим, ощущаем, оприделяем только колебательные процессы( проще сказать - движение)???
2. Ваши варианты?

[Никник]

Сообщение от arietc2009

Я себе представляю кристально-чистую глыбу льда(условно, понятно что глыба в этом контексте метрически на разберается, а даётся как обычный для всех привычный образ), внутри которой находится активная вселенная(звёзды и наша Солнечная система в неком процессе), а мы с планеты эту кристально-чистую структуру не видим, по причине:
1. Мы различаем, видим, ощущаем, оприделяем только колебательные процессы( проще сказать - движение)???
2. Ваши варианты?

Как появилась эта глыба льда?
От представления, как что-то появилось, зависит и возможность понимать дальнейшее развитие.
Даже древние понимали, что в начале было НИЧТО, и до сих пор этот вопрос все обходят, не зная даже, что можно предположить.
В своём "Сознании Пустоты" я предложил единственно логическую версию, что всё обладает Сознанием, в том числе и НИЧТО, пусть в ничтожно малом колличестве, но оно-то и осознаёт Пустоту, в неё Простанство и так далее.
Процесс Осознания порождает монолитное напряжённое поле в Пустоте. Дальше идут флуктуации, образующие всё сущее, по законам первородного Сознания. Пустота внутри себя, не меняя колличественного значения, эволюционирует в качестве и развивается как клубок ниток внутрь себя.

[Генн]

Сообщение от Никник

Даже древние понимали, что в начале было НИЧТО, и до сих пор этот вопрос все обходят, не зная даже, что можно предположить.
В своём "Сознании Пустоты" я предложил единственно логическую версию, что [b]всё обладает Сознанием, в том числе и НИЧТО, пусть в ничтожно малом колличестве, но оно-то и осознаёт Пустоту, в неё Простанство и так далее.

Просто Ничто и Ничто, у которого есть Сознание - это разные Образы. То есть, когда говорят, что всё возникло из ничего - это не понятный вариант развития. А когда говорят, что всё возникло из ничего, у которого есть Сознание, возникает вопрос: может всё воникло из Сознания?

[Никник]

Сообщение от Генн

Просто Ничто и Ничто, у которого есть Сознание - это разные Образы. То есть, когда говорят, что всё возникло из ничего - это не понятный вариант развития. А когда говорят, что всё возникло из ничего, у которого есть Сознание, возникает вопрос: может всё воникло из Сознания?

Точное русское слово Со-знание, присушее чему-либо,т.е. разделять Сознание от Пустоты неправомерно, оно ей принадлежит и является единым и неотделимым. Кто-то пытается говорить про Разум Вселенной, но это не точное определение, но объяснять долго.

[mahina]

Сообщение от arietc2009

Хватит ругаться товарищи, как дети малые!
Перечитал ещё раз МИМ в оригинале, есть кое-какие мысли, хочу поделиться и послушать ваши комментарии!?
1. Возбуждённый физический вакуум или физический вакуум выведенный из состояния покоя.
Интересная приписка шла дальше( опишу своими словами):
гипотеза о том, что вакуум в состоянии покоя(межпланетное или межзвёздное пространство на макро и межклеточное на микроуровне)имеет в основании кристалическую структуру, могло бы объяснить многие процессы на микро и макроуровне.
Я себе представляю кристально-чистую глыбу льда(условно, понятно что глыба в этом контексте метрически на разберается, а даётся как обычный для всех привычный образ), внутри которой находится активная вселенная(звёзды и наша Солнечная система в неком процессе), а мы с планеты эту кристально-чистую структуру не видим, по причине:
1. Мы различаем, видим, ощущаем, оприделяем только колебательные процессы( проще сказать - движение)???
2. Ваши варианты?

вы правы. предположим что есть какая-то материя называем ее условно "элементарная частица" из которой состоит все, и которая заполняет все пространство.
часть этих элементарных частиц имеет такое информационное состояние (колебание) которое мы называем твердая материя, часть такое состояние которое мы называем газ и т.д., а часть этих элементарных частиц имеют информационное состояние (колебание) которое мы еще не в состоянии зафиксировать.

[Никник]

Фанатичность материализма заключается в том, что уже признав энерговибрационную сущьность мира, они настаивают на материальности. Нематериальная материя. Абсурд клинический. Могли бы подняться хотя бы на ступень выше и называли б себя Энегетистами или Вибралистами.
Но тогда куча научных трудов в фундаментальном пьедестале материализма сгорят от стыда и академики пойдут на переучивание или на пенсию, ой как не хочется...

[arietc2009]

Сообщение от mahina

вы правы. предположим что есть какая-то материя называем ее условно "элементарная частица" из которой состоит все, и которая заполняет все пространство.
часть этих элементарных частиц имеет такое информационное состояние (колебание) которое мы называем твердая материя, часть такое состояние которое мы называем газ и т.д., а часть этих элементарных частиц имеют информационное состояние (колебание) которое мы еще не в состоянии зафиксировать.

Махина, друг, я и предпологаю: может эта часть материи не имеет колебания, не имеет информации, поэтому нами не идентифицируется, не воспринимается?

[mahina]

Сообщение от arietc2009

Махина, друг, я и предпологаю: может эта часть материи не имеет колебания, не имеет информации, поэтому нами не идентифицируется, не воспринимается?

абсолютной статичности думаю нет. просто с нашей колокольни нечто может выглядеть как отсутствие колебаний, или настолько не значительными, что регистрация их в настоящий момент существенно затруднена.