на китайской стене бойницы во внутрь китая!?

[mahina]

Сообщение от arc_shafer

анализы делаются уважаемый
но лимон ссылок что выдает гугл и 100 000 видео на ютубе на тему химтрэйлов тоже о многом говорят
я имел ввиду сделать анализ стены-новодела - по вашему методу
1.как же по другому определить что стена новодел ?
пока что все статьи ваших историков заканчиваются темой = китай - враг русских

мне реально все равно чем они заканьчиваются. я не старонник реории что великую китайскую стену строили против китайцев.
1.есть способы. ищите, пытливый ум вам в помощь

[Биолог]

эх долго я изучал разные версии древней истории. и возникло стойкое желание собрать всех этих академиков, археологов, филисофов, ученых и лжеученых в один кабинет, да каждому палку выдать потяжелее. и пусть бы они там сами решили наконец, чья версия весомее. это шутка, конечно, но после прочтения кник "Велеса", "Коляды" и других Асова в сознании устаканилась уже некоторая система, почитал работы Демина- все иначе, почитал Левашова- опять все по другому, почитал Семенову- еще одна гениальная версия, посмотрел фильмы Склярова- вообще голова кругом пошла. Чудинов свое толкует. и вроде все за правду, и вроде все против лживой официальной версии истории, да только как-то не дружно все получается, противоречиво. а доказывать все мастера, тут тебе и документы древние покажут, и артефакты, и лингвистически-фольклёрные исследования приведут. короче махнул я рукой, а гори оно все синим пламенем! Умом повредиться можно. а уж если прибавить ко всему индуистских ведистов, хари-хари там и прочее, можно собрать целую коллекцию маразма, льющегося на россиского обывателя. и вот, что обидно, где-то во всем этом ... скрыта истина и отличить ее очень сложно. если у кого-то были сходные проблемы, уважаемые форумчане, и вы нашли способ их решения, поделись. буду благодарен. вот и со стеной этой, китайцы ли ее построили, или еще кто, а ума большого не надо- кучу земли насыпать и необожженым кирпичем обложить. могли построить. а что славян там отродясь не было, это факт. даже самые смелые маршруты их странствий не уводят дальше Алтая. да и чего им там делать в пустыне?

[PRAVDUVSEM]

Ящик Пандоры - Великую китайскую стену строили… не китайцы!

[arc_shafer]

2 Биолог
расширяй свой генетически обусловленный потенциал
по идее можно взять точки архивации которая связаны со строительством и позырить кто там копался

[Булатов Алексей]

Очень интерестная ссылка, про ящик пандоры от туда

Что касаемо Волжской Булгарии можете поискать информацию в Интернете… Есть ряд книг о истории этого государства, о истории булгар… Всё с чем я имел дело- это книги; в интернете о Булгарах почти ничего нет; да и нации такой как бы с 1917 года тоже нет!

Отмечу, что информация о Булгарии мало публикуемая, в том числе в Интернете. Это государство составляло военно политическую конкуренцию Руси, и русскими было сделано всё возможное, чтобы уничтожить булгар как нацию! И естественно русские не заинтересованы об обнародовании информации об этом государстве, о его истории.
Гораздо проще, замалчивая информацию о других странах и народах, о их культуре и истории, заявить, что всё и вся строили исключительно русские; и человечество только им любимым по гроб жизни обязано в своём существовании!

Что касаемо древней чувашской (булгарской) письменности, о которой я говорил ранее! Да, она была, и это общепризнанный факт. Лично знаком с одним нашим чувашским исследователем, который и расшифровал фестский диск посредством чувашского языка; расшифровал глинянные таблички Харрапских женщин; письмена острова Пасхи и многое другое! Всё читается только посредством чувашского (булгарского) языка! К сожалению труды этого человека не выставлены никак в Интернете, да и не опубликованы вообще; на архив он работает, и по возможности сам тиражирует эти свои книги на дому. С пол сотни книг у него уже с расшифровками всех этих писмён.
По возможности постараюсь изложить булгаро-чувашскую точку зрения на историю по линии ВПП КПЕ. Ну и рано или поздно выложу информацию в интернете, выложу его книги (кстати, автор согласен с этим). Всё дело во времени, оборудовании и соотвествующих навыках…

http://ru.wikipedia.org/wiki/Хунны - Информация о том, что булгары (чуваши) произошли от гуннов!
http://www.geografia.ru/chuv.html
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/10335
http://gumilevica.kulichki.net/MAC/mac05.htm - Гумилёв о Гуннах
http://interforum.forum2×2.ru/forum-f13/tema-t549.htm

http://ru.wikipedia.org/wiki/Чувашский_алфавит - о древнечувашской письменности.
http://simbirsk.simd.ru/simb_chuv.html

[arietc2009]

Сообщение от Биолог

эх долго я изучал разные версии древней истории. и возникло стойкое желание собрать всех этих академиков, археологов, филисофов, ученых и лжеученых в один кабинет, да каждому палку выдать потяжелее. и пусть бы они там сами решили наконец, чья версия весомее. это шутка, конечно, но после прочтения кник "Велеса", "Коляды" и других Асова в сознании устаканилась уже некоторая система, почитал работы Демина- все иначе, почитал Левашова- опять все по другому, почитал Семенову- еще одна гениальная версия, посмотрел фильмы Склярова- вообще голова кругом пошла. Чудинов свое толкует. и вроде все за правду, и вроде все против лживой официальной версии истории, да только как-то не дружно все получается, противоречиво. а доказывать все мастера, тут тебе и документы древние покажут, и артефакты, и лингвистически-фольклёрные исследования приведут. короче махнул я рукой, а гори оно все синим пламенем! Умом повредиться можно. а уж если прибавить ко всему индуистских ведистов, хари-хари там и прочее, можно собрать целую коллекцию маразма, льющегося на россиского обывателя. и вот, что обидно, где-то во всем этом ... скрыта истина и отличить ее очень сложно. если у кого-то были сходные проблемы, уважаемые форумчане, и вы нашли способ их решения, поделись. буду благодарен. вот и со стеной этой, китайцы ли ее построили, или еще кто, а ума большого не надо- кучу земли насыпать и необожженым кирпичем обложить. могли построить. а что славян там отродясь не было, это факт. даже самые смелые маршруты их странствий не уводят дальше Алтая. да и чего им там делать в пустыне?

Понимаю тебя, потдерживаю, сам решаю эту проблемму так:
1. Если что-то не идёт, отложи, переключись на что-нибудь другое.
2. "Голова идёт кругом", тогда надо её остановить, успокоится, вспомнить что ты не один на белом свете бъёшся в поисках истины.
3. Время лечит, пройдёт час, день, неделя, сможешь поимать настроение, всё наладится.
4. Я уверен, мы вместе эту головоломку решим, массаракш
и 333 раза массаракш. Не грусти друг.

[Биолог]

Сообщение от arietc2009

Понимаю тебя, потдерживаю, сам решаю эту проблемму так:
1. Если что-то не идёт, отложи, переключись на что-нибудь другое.
2. "Голова идёт кругом", тогда надо её остановить, успокоится, вспомнить что ты не один на белом свете бъёшся в поисках истины.
3. Время лечит, пройдёт час, день, неделя, сможешь поимать настроение, всё наладится.
4. Я уверен, мы вместе эту головоломку решим, массаракш
и 333 раза массаракш. Не грусти друг.

спасибо, друг. это все моя привычка опираться на авторитеты. вот дядя, он умный, он съездил куда надо, нашел что нужно, напряг мозги, разобрался. а у меня сирого-убогого что? ни образования соответствующего, ни спонсоров могучих, ни доступа к инфоканалам, ни бороды. вот и берем что есть, приходится полагаться на проведенные кем-то исследования. Но кое-что мы все-таки можем! например:
собрать базу научных работ на тему древней истории прямо здесь на сайте,
проанализировать бесстрастно и непредвзято их все, даже самые абсурдные на первый взгляд.
и в общем обсуждении решить, какая версия аргументирована лучше.
Работа немалая, но очень важная: все помнят, на каком месте хронологический приоретет? я с радостью включусь в эту деятельность.
кто что думает?

[arietc2009]

Сообщение от Биолог

спасибо, друг. это все моя привычка опираться на авторитеты. вот дядя, он умный, он съездил куда надо, нашел что нужно, напряг мозги, разобрался. а у меня сирого-убогого что? ни образования соответствующего, ни спонсоров могучих, ни доступа к инфоканалам, ни бороды. вот и берем что есть, приходится полагаться на проведенные кем-то исследования. Но кое-что мы все-таки можем! например:
собрать базу научных работ на тему древней истории прямо здесь на сайте,
проанализировать бесстрастно и непредвзято их все, даже самые абсурдные на первый взгляд.
и в общем обсуждении решить, какая версия аргументирована лучше.
Работа немалая, но очень важная: все помнят, на каком месте хронологический приоретет? я с радостью включусь в эту деятельность.
кто что думает?

Даже по "бойницам" фактологии достаточно: есть фотографии, фильмы, идеи. Но вот выводы надо делать на основании МЕТОДОЛОГИИ, чем мы здесь и занимаемся. Рассматриваем какой-то факт со всех возможных сторон.

[Силовик]

Столешников предлагает, весьма логичную, версию, что ВКСтена является тем самым Великим Шёлковым Путём...

Это снимает все вопросы по бойницам и прочему - просто, хорошо оборудованная и защищённая трасса...

[Stavrom]

тут была идея - послать научную экспедицию, чтобы всё на месте исследовали...
пусть заодно и пирамиду там раскопают, а то сами китайцы не хотят, говорят :"Мы не хотим пересматривать нашу историю"....

[OsVALd]

Сообщение от Силовик

Столешников предлагает, весьма логичную, версию, что ВКСтена является тем самым Великим Шёлковым Путём...


Это снимает все вопросы по бойницам и прочему - просто, хорошо оборудованная и защищённая трасса...

посмотрите внимательно на кладку:
1. на растворе между кирпичами видны следы инструмента, так называемая расшивка шва. (Специальная лопаточка, в форме обрезанной вдоль образующей трубочки, которой каменщик снимет излишки раствора с кладки и уплотняет раствор шва, уменьшая последующее выветривание. Как человек неплохо знакомый со строительством, утверждаю, что на постройках старше 150 лет (в нашем климате) никакой расшивки обнаружить невозможно, так как раствор элементарно выветривается.

2. в проеме бойницы, на кирпиче явно видна округлая потертость (оттого что много раз в эту бойницу выглядывали). Не могу судить из чего сделана стена, но на нашем кирпиче такие потертости возникают за 10-15 лет интенсивного использования (например пороги дверей, приступки, лестницы и проч. и лет за 100 слабого использования (откосы окон, всякие ниши, полочки, и т.п.

3.Общее состояние на фото соответствует состоянию городского здания возрастом лет в 100-150 (дореволюционное) Но фокус в том, что за жилым зданием ухаживают, его укрывают от дождя, содержат в порядке. А здесь посреди гор, ветров и дождей, эта постройка за те же 150 лет должна была была превратиться в груду битого кирпича. Незащищенную от осадков кладку просто порвет морозом в щебень. А тем более если как здесь говорят, кирпич необожженный (саман что-ли по нашему?).
В общем, данное фото не тянет ни на какие тысячи лет.