Запаздывающие заряды (Свободная энергия).

[Маргарита Валуа]

Так что! Алхимики, и искатели свободной энергии - Вы нужны МНЕ, Петрову, Иванову, Котёночкину, ....

Сейчас в 2010 году нашей цивилизации как никогда нужна свободная энергия.
Если бы Тесла сделал генератор в 1912 году, то второй мировой войны не было бы (но это другая тема)
Удачи!

Источник: http://blogs.mail.ru/mail/vzhirov/[/quote]

Вы, умница, Alagor, спасибо. Предлагаю для рассмотрения еще один парадокс. Ему более 100 лет. Он игнорируется в ВШ, так как "неудобен" и оскорбляет чувства верующих в "пятую религию".

В учебнике физики за 8 класс рассматривается случай столкновения двух шаров как пример для рассмотрения закона сохранения импульса. Так вот Кляйн (а он создал много парадоксов, этот в том числе) рассмотрел этот пример для двух абсолютно упругих шаров.
В случае АБСОЛЮТНОЙ УПРУГОСТИ ОБЕИХ ТЕЛ, шар, передающий импульс, должен полностью остановиться. Это вытекает из условий.

Попробуем решить эту задачу для шаров различной массы. Трением пренебрегаем, все происходит в вакууме. Пусть первый шар имеет массу 1000 кг, второй -- 1 кг. Скорость первого до столкновения -- 100 м/c., но после столкновения равна нулю, то есть он полностью передает импульс шару №2.( абсолютная упругость-- напоминаю).

Согласно закону сохранения импульса, шар №2 разгонится до 100 000 м/c. А теперь подсчитайте баланс энергий до и после столкновения: MV квадрат, разделить на два до и после

[Alagor]

Абсолютно упругое столкновение тел
Предположим 2-а тела массами М1 и М2 сталкиваются друг с другом. Удар абсолютно упругий и не вызывает вращения этих тел.
То наблюдаются важная закономерность:
Скорость тел друг относительно друга, может поменять знак, но не может стать больше.

Если бы пародокс Кляйна выполнялся, то кинув каучуковый мяч об асфальт. А соотнощение масс земли и мячика, не 1:1000, а несоизмеримо больше.
Мяч должен был бы отскочить так, что пробил бы Луну насквозь.

Спасибо, за Ваш пример. Парадокс Кляйна - это психологический тренажёр и может использоваться в учебных целях. Такие парадоксы нужны, что бы мозги работали. Но он не имеет отношения ни к физической практике, ни к физической математике.

Как же на практике будет, себя вести упругое столкновение, если до столкновения шар М2 покоится:

1. М1=М2. Шар 1 остановится, Шар 2 продолжит движение со скоростью шара 1
2. М1<М2. Шары будут двигаться в разные стороны. Но напоминаю, скорость их друг относительно друга не изменится
3. М1>M2. Шары будут двигаться в одном направлении.

[Alagor]

Я хочу обратить внимание, что парадокс "Запаздывающих потенциалов"
Очень плохо изучен, но это ключ к пониманию как устроено взаимодействие.
НЕ нужно строить сверх-дорогих ускорителей частиц.
Можно собрать стенд из витой пары медного провода 60 метров + осцилограф до 10МГц.
И увидить эффект запаздывающих потенциалов.
Я пытался играться с таким стендом, пока я не нашёл ключ к Свободной энергии. Но у меня есть интуитивное предположение, что я на правильном пути.

Если из запаздывающих потенциалов нельзя получить энергию, то может быть только один вывод. Что скорость передачи электромагнитного поля несоизмеримо больше скорости света.

Вобщем, я бросил свою идею, сейчас зарабатываю деньги. А парралельно пытаюсь найти единомышлеников. Может быть коллективный разум интернета поможет дать развитие этой идеи. А может быть кто-нибудь сможет доказать, что идея бредовая Но пока я не наталкивался на конструктивную критику. Идея слишком проста, что бы можно было её опровергнуть сложными формулами. У людей закон сохранения вбит в мозги - а энергия может быть получена из ниоткуда и уходить в никуда.

[Маргарита Валуа]

Сообщение от Alagor

Я хочу обратить внимание, что парадокс "Запаздывающих потенциалов"
Очень плохо изучен, но это ключ к пониманию как устроено взаимодействие.
НЕ нужно строить сверх-дорогих ускорителей частиц.
Можно собрать стенд из витой пары медного провода 60 метров + осцилограф до 10МГц.
И увидить эффект запаздывающих потенциалов.
Я пытался играться с таким стендом, пока я не нашёл ключ к Свободной энергии. Но у меня есть интуитивное предположение, что я на правильном пути.

Если из запаздывающих потенциалов нельзя получить энергию, то может быть только один вывод. Что скорость передачи электромагнитного поля несоизмеримо больше скорости света.

Вобщем, я бросил свою идею, сейчас зарабатываю деньги. А парралельно пытаюсь найти единомышлеников. Может быть коллективный разум интернета поможет дать развитие этой идеи. А может быть кто-нибудь сможет доказать, что идея бредовая Но пока я не наталкивался на конструктивную критику. Идея слишком проста, что бы можно было её опровергнуть сложными формулами. У людей закон сохранения вбит в мозги - а энергия может быть получена из ниоткуда и уходить в никуда.

Вы близко подошли к тому, о чем Адепты знали давно. Тайный Огонь есть реальный "минерал", то есть философская материя, но она может существовать еще в нескольких формах: лучистая, газоподобная, жидкая и твердокристалическая. Читайте ниже:

[Metall Thunder]

Если вы такие умные, то что же тельник не носите и строем не ходите?
Назовите мне хотя бы один "абсолютно упругий материал".
Маргарита, ваша софистика меня уже порядком достала. Я уже отписался админу, что вы пытаетесь найти здесь легковерных хомячков для своего незаконного бизнеса. Прекращайте, иначе будете мотаться по этапам.
Любой эксперт на суде без проблем докажет, что ваш "перпетум мобилэ" является обманом.

[Маргарита Валуа]

Сообщение от Metall Thunder

Если вы такие умные, то что же тельник не носите и строем не ходите?
Назовите мне хотя бы один "абсолютно упругий материал".
Маргарита, ваша софистика меня уже порядком достала. Я уже отписался админу, что вы пытаетесь найти здесь легковерных хомячков для своего незаконного бизнеса. Прекращайте, иначе будете мотаться по этапам.
Любой эксперт на суде без проблем докажет, что ваш "перпетум мобилэ" является обманом.

Вы сами попросили демонстрацию, я ответила: купите. Платить вперед ничего не надо. "Экспертов" на судах мои агенты уже "опускали". А этапы я давно проходила. ничего противозаконного я не совершаю. точка.

[Маргарита Валуа]

[quote=Metall Thunder;147194]
Назовите мне хотя бы один "абсолютно упругий материал". --- Парадокс Кляйна лег в основу пушки Покровского, если Вы не в курсе. К нему прибегают также при попытках обьяснения высокой бронебойности снарядов с начинкой из обедненного урана, ---одного превышения массы урана над обычно используемым свинцом здесь явно недостаточно.

[Metall Thunder]

Вопрос был о названии абсолютно упругого материала.
По "пушке": выдвинули утверждение - доказывайте, ничего по ней не могу найти.
"Удивительная" бронепробиваемость урановых боеприпасов обусловлена не весом боеприпаса, а твердостью материала, сравнимую с вольфрамом, а также пирофорностью (способность самовоспламеняться). Вес боеприпаса увеличивать не выгодно, выгоднее увеличивать скорость для увеличения кинетической энергии.
Вы что, серьезно думаете, что пуля из него пробьет 40-тонный танк?
[смеется]
Даже 20 мм вольфрамово-молибденовая балистическая стрела из современного австрийского "противотанкового" ружья ни в какое сравнение с противотанковым гранатометом не идет, ибо годится только для стрельбы по дюралюминивым самолетам, стоящим на ВПП.

Парадокс "Кляйна" (А может Клейна все-таки) тут ни при чем.
Вам со мной спорить по вопросам смертоубийства, в том числе и по психологическим, бесполезно. Только опозоритесь. Как сейчас.

Вы просто обманщица и пытаетесь в обоснование свих теорий поставить непонятные для большинства термины. Хорошо работаете, дорогуша, но я специализируюсь на мошенниках.