СОЗНАНИЕ ПУСТОТЫ-ЕСТЬ БОГ ?

[Никник]

Сообщение от Ромашка

Если говорить о пустоте, то в традиции, которую я сейчас изучаю, говорят что пустота - одно из проявлений Бога. Её называют словом "Дыв".
Характеризует непроявленную часть Яви, нечто промежуточное между Навью и Явью.
Не буду говорить о том что это истина в последней инстанции, но я пока что не нашел внятных альтернатив.

Эти знания не противоречат данной теории. Древние знания нужно правильно понять. Матрицы восприятия современного и древнего человека сильно отличаются.
Интеллект древних не уступает нашему.

[Metall Thunder]

Сообщение от Никник

Интеллект древних не уступает нашему.

Уступает. И это обусловлено даже питанием.

[Никник]

Сообщение от Metall Thunder

Уступает. И это обусловлено даже питанием.

Я предполагаю, у них заменители были чище и качественнее, чем у нас.

[Metall Thunder]

Сообщение от Никник

Я предполагаю, у них заменители были чище и качественнее, чем у нас.

Опять же только предположения.
А антропология говорит об обратном. Первичное увеличение головного мозга и способностей к обучению произошло в результате поедания мозгов нашими предками-падальщиками. Вообще белковое питание, прежде всего животное, идет на пользу мозгу. То же вегетарианство ведет к ослаблению рационального мышления и используется для внушения шизофренических идей адептами всякого рода сект.

[Vladimiroff]

Вы сконцентрировались на подавление информации Никника. Не пытаетесь мыслить.
Бог в понимание религий является творцом который совершенно противоречит всей реальности (истине). Как такое может быть.
Получается или есть бог а нас нет, или мы есть а его нет.
Вера есть только тогда когда нет осознанности, так же и страх.
Как раз логика приводит к тому что нет творца.
Развитие индивидуального сознания можно отследить достаточно легко.
Индивидуальное сознание человека заключено в тела:
физическое (не требует объяснений), эфирное (инстинкты, эмоции), астральное (интеллектуальное), ментальное (психика), атман (духовное), брахман (первичное сознание), нирвана (пустота). Эти тела едины, физическое тело видимая часть души ( сознания), душа не видимая часть тела.
Эволюционный процесс нас подвел к развитию 4 тела.
Единственное что не является частью чего-то, не ограничено, не когда не начиналось и не может закончится это пустота, все что происходит из пустоты а именно эволюция, не может достигнуть каких либо пределов.
Нет не одного описанного в мире бога или творца или надмирной реальности которую является не опровержимой. Т.к. любой бог подразумевает создание чего-то. Возникает парадокс что любой бог всемогущ, только вот не задача постоянно ошибается, как мы видим. Такой вот парень не смышленый. Что совершенно не вяжется о представление бога. Если бог существует то он совершенно не что не создавал и нет промыслов божьих и т. д. Бог не может иметь не каких интересов не к чему и только тогда возможна эволюция. В противном случае бытие невозможно. Все видят эволюцию но верят в бога.
Люди которые достигли развития 5го тела (постигли себя) начинают видеть то единое что называется сознанием пустоты. Объясняют как могут.
Пример: Листья на дереве это люди которые совершенно не видят что все связанны в месте и являются единым целым.
Единственный способ духовного развития это медитация. Только надо понять что такое медитация. Не одна религия не дает духовного развития, только духовный застой.

Наука не в состояние логически объяснить существование. Все новшества так же отвергаются как и пустота.
У каждого есть шанс раскрыть свой генетически заложенный потенциал, развиться. Чем сильнее развиты первые три тела. физическое ( это не значит что гора мышц а здоровье) интуитивное, интеллектуальное, тем проще развиваться духовно (сознание).

[Metall Thunder]

Как раз логика приводит к тому что нет творца.

Логика приводит к тому, что творец вторичен (после неодушевленной материи) если вообще не третичен (после человека).

Наука не в состояние логически объяснить существование.

Зачем? Это очевидно, если конечно наша жизнь - не иллюзия, хотя если она - иллюзия, то чья иллюзия?

Все новшества так же отвергаются как и пустота.

Пустота значит "полное отсутствие". Это все равно, что доказывать, что "0=1". Отсутствие не доказывается с точки зрения логики. Ее вообще не надо доказывать.

[Vladimiroff]

Еще был вопрос что дает данное мировоззрение.
Дает возможность достичь самоуправления. Что с верой во что-то или не верой совершенно невозможно. Также с навязанными условностями общества.

[Никник]

Сообщение от Metall Thunder

А антропология говорит об обратном. Первичное увеличение головного мозга и способностей к обучению произошло в результате поедания мозгов нашими предками-падальщиками.

Глупейшее утверждение.

[Metall Thunder]

Сообщение от Никник

Глупейшее утверждение.

Тем не менее, принято в научной среде. Вот, для поверхностного ознакомления:
http://www.x-libri.ru/elib/diden001/00000037.htm
Это о предках-трупоедах и канибалах.
О взаимосвязи белкового питания с интеллектом потом найду, уж слишком статья интересная.

[Никник]

Сообщение от Metall Thunder

Тем не менее, принято в научной среде. Вот, для поверхностного ознакомления:
http://www.x-libri.ru/elib/diden001/00000037.htm
Это о предках-трупоедах и канибалах.
О взаимосвязи белкового питания с интеллектом потом найду, уж слишком статья интересная.

Названное трупоедение, есть обычное питание убитыми животными, но звучит плохо. Питанием обусловлено физическое развитие организма, а интеллект развивался для обеспечения бытия человека, в том числе и добычи питания.

[Ромашка]

Сообщение от Никник

Эти знания не противоречат данной теории. Древние знания нужно правильно понять. Матрицы восприятия современного и древнего человека сильно отличаются.
Интеллект древних не уступает нашему.

Не спорю, знания надо правильно понять. А интеллект древних был намного выше чем наш сегодняшний, этому есть подтверждение.
А интеллект древних может уступить только самолюбию и демонизму Metall Thunder'a.
Он свое утверждение не может доказать, бо пустослов.

[Никник]

Сообщение от Ромашка

Не спорю, знания надо правильно понять. А интеллект древних был намного выше чем наш сегодняшний, этому есть подтверждение.
А интеллект древних может уступить только самолюбию и демонизму Metall Thunder'a.
Он свое утверждение не может доказать, бо пустослов.

Металлист живёт в Мере своего понимания, но он наш.