Нет никаких волн,все волны -это спирали видимые в профиль.

[Ромашка]

Плыкин производит впечатление хорошего ученого, вдумчивого и искреннего. Но его модели не вызывают у меня большой радости.
Ну не может человек, который берет за мировоззренческую платформу Библию, разобраться в том, как устроен наш мир.
Работать над своими теориями ему надо, по-крайней мере на тот момент когда он про теорию сот и про теорию построения нашей вселенной рассказывал, меня конкретно не торкнуло.
Но взгляд новый, принципиально отличается от лабуды которую нам астрономы и физики втирают.

[arietc2009]

Ромашка, парадокс "сегоднещнего дня" и заключается в том что: люди, которые никогда не были в Америке, получая новую информацию и "методологию" знают о ней(об Америке) больше, чем большенство коренных "американцев"!
Что касается "науки": каждый человек - исследователь, что мы исследуем? Кто мы(люди), откуда( как появились, всмысле как биологический вид), в какой "среде" мы живём, как она( вселенная) появилась и как устроена, в чём смысл жизни, кто как и каким образом смог реализовать "всё", как это работает, и т. д.????????? В этом смысле мы все равны: 1. находимся внутри среды и являемся её частью
2. находимся внутри "системы" и являемся её элементами
3. имеем равный доступ к обьекту исследования( каждый может поднять голову и увидеть солнце или луну, а так же звёзды, взять лупу и осмотреть червяка или гуссеницу)
4. теперь уже имеем равный доступ к различной фактологической и методологической "информации"
А вот разница в концепциях исследования может быть очень большая, а соотвецтвенно и результаты и выводы:
Классическая наука( пространство,время, материя, энергия)
Альтернатива - триединство
Классическая наука( волна, частица, суперструны и т.д.)
Альтернатива - вихри-воронки
Классическая наука ( человек произошёл от обезьяны)
Альтернатива - человек превращается в обезьяну, если не стремится понять зачем он родился и т.д. и т.п.
По основной теме: классическая наука не нашла пока( или ей не дали найти) то основание( кирпичек в фундаменте мироздания), который бы равно объяснил явления и процессы как на микро так и на макро уровне, а так же социальные явления( как взаимосвязанные в процессы триединства, а они не могут не быть связаны). Это касается таких понятий: на основе каких процесов в "среде" свет от лампочки заполняет пространство в комнате( микро), свет от Солнца освещает Планету( макро), почему Планеты и их спутники находятся в постоянном движении(оно гармонично на обоих уровнях), что такое смерчи какая сила их формирует, почему события в социальной жизни людей повторяются с некой переодичностью и погрешностью, почему магнит на холодильнике висит там годами нарушая все базовые законы "физики", какая сила удерживает электрон на его орбите и какие процессы есть в пространстве между электроном и ядром,что такое "прецессия" и почему Планета раскачивается, и т.......д.....и ......д....и так далеее и так далеее и так далеее и так даллееееее???????????? Бесконечная череда вопросов на которые сегодня нету ответов, а парадокс в другом: большенство людей на планете понятия не имеет что такое "электричество", но все спокойно используют микроволновки, тоже самое касается магнетизма( причём об этом явление в его сути не знают даже нобелевские лауряты, а самолёты летают, да, они не могут не летать, потому-что за 2 тысячи лет любой дебил, изучая плотно птиц смог бы сконструировать самолёт путём тыка - как вообщем-то это и было, сегодня это делают дети 10 лет).

[Ромашка]

Сообщение от arietc2009

Ромашка, парадокс "сегоднещнего дня" и заключается в том что: люди, которые никогда не были в Америке, получая новую информацию и "методологию" знают о ней(об Америке) больше, чем большенство коренных "американцев"!

Вы применяете метод ухода от темы. Перечитайте мой пост, а затем свой. Я говорил совсем о другом. Если вы не умеете воспринимать чужие мысли и мнения, то скорее всего с выражением своих у вас тоже проблемы.

...любой дебил...

Если не считаете себя таковым - а таковым вы себя не считаете, веря в свою "избранность" всилу кое-какого знания диалектики - выражайтесь так, чтобы люди вас понимали. А то как-то сумбурно получается.

[arietc2009]

Сообщение от Ромашка

Вы применяете метод ухода от темы. Перечитайте мой пост, а затем свой. Я говорил совсем о другом. Если вы не умеете воспринимать чужие мысли и мнения, то скорее всего с выражением своих у вас тоже проблемы.


Если не считаете себя таковым - а таковым вы себя не считаете, веря в свою "избранность" всилу кое-какого знания диалектики - выражайтесь так, чтобы люди вас понимали. А то как-то сумбурно получается.

Друг, простой вопрос: что происходит когда ты включаешь свет в комнате? Ты можешь описать процесс: было темно, стало светло!? Что произошло? Наука этот процесс может объяснить, где почитать можно?
Максимка объяснил этот процесс, как увидел, что видешь ты?
У меня метод простой: думай, размышляй.
Спорить с дебилам- не мой метод, прости. Если тебе есть что написать по теме - вперёд, меня воспитывать не надо - я уже большой мальчик.

[Ромашка]

Сообщение от arietc2009

Друг, простой вопрос: что происходит когда ты включаешь свет в комнате? Ты можешь описать процесс: было темно, стало светло!? Что произошло? Наука этот процесс может объяснить, где почитать можно?
Максимка объяснил этот процесс, как увидел, что видешь ты?
У меня метод простой: думай, размышляй.
Спорить с дебилам- не мой метод, прости. Если тебе есть что написать по теме - вперёд, меня воспитывать не надо - я уже большой мальчик.

да мы говорим об одном и том же, я стал на своей "точке зрения", а ты на своей.
забавно что именно о том и том же, просто разными словами, да ещё и разозлить друг друга умудрились

[mahina]

ну так что там с волнами по спирали?

[Ромашка]

моё мнение тут какбэ не в силе, я типа дэбил