Перпеттум мобилэ - Введение

[Никник]

Сообщение от OsVALd

Да, и к сведению некоторых:
Волновая генетика, - пока что не наука!

Да, и наука пока, что...

[OsVALd]

Здравствуйте Николай Николаевич!

Сообщение от Никник

А сознание какой носитель?

Сейчас с этим разбираются. Пока есть гипотезы, но...

Сообщение от Никник

[b]Скорость передачи информации в организме, вы имеете в виду только работу нейронов.

Нет, нейроны вообще передают инфу примерно 10-15 м/сек, а скорость хим реакций, сопровождающих их работу еще на порядок меньше, 1-2 м/сек. Так что чел говорил об очень идеальном случае.

Сообщение от Никник

Да, и наука пока, что...

Николай Николаевич, при всем к вам уважении, не сочтите за труд, бросьте ссылку где об этом пишется на официальном уровне. А то я что-то упустил этот момент. Вроде ж они в непризнанных ходили...

[Никник]

Сообщение от OsVALd

Николай Николаевич, при всем к вам уважении, не сочтите за труд, бросьте ссылку где об этом пишется на официальном уровне. А то я что-то упустил этот момент. Вроде ж они в непризнанных ходили...

Я не поклоняюсь авторитетам и официозам, и признаю то, что достойно признания. Фильтруя массу информации, распределяю для себя, что и в какой уровень достоверности можно внести.

[OsVALd]

Николай Николаевич, ну что же вы в самом деле... Так бы и писали, - "я верю в волновую генетику", а то наука, наука...
сколько я вам говорю - не мешайте все в одну кучу, имейте различение...

[Никник]

Сообщение от OsVALd

Николай Николаевич, ну что же вы в самом деле... Так бы и писали, - "я верю в волновую генетику", а то наука, наука...
сколько я вам говорю - не мешайте все в одну кучу, имейте различение...

Читайте внимательнее, я ничего, из -вами сказанного, не говорил и не думал.

[OsVALd]

НикНик, я вашу фразу "Да, и наука пока, что..." воспринял как утверждение что волновая генетика - это наука. Правильно, или я ошибся?

[Никник]

Сообщение от OsVALd

НикНик, я вашу фразу "Да, и наука пока, что..." воспринял как утверждение что волновая генетика - это наука. Правильно, или я ошибся?

Эта фраза означает, что официальная наука неполноценна и строится часто на признанных гипотезах, не доказанных в полной мере.

[alx_s]

/OsVALd: элементарные частицы вы представляете себе как нечто вроде пшена, которое можно спокойно положить в "контейнер"/
Согласно принципа корпускулярно-волнового дуализма можно, посмотрите устройство ядерного гироскопа (например здесь довольно подробно http://www.femto.com.ua/articles/part_2/4816.html).
/OsVALd:Так как вы не видите разницы между торсионными полями и явлением спутанности/
Не вижу, т.к. эти неофициальные термины, описывают несоизмеримые между собой вещи.
/OsVALd:считаете Крайона авторитетным физиком/
Конечно нет, по моему мнению, это вымышленный персонаж ГП, задающий направление в научных поисках, последний обладает недоступными нам знаниями, и дозировано выдает их согласно своим планам.
/OsVALd:явление под названием "параллакс" пытаетесь подменить его частным проявлением в живой природе/
Это не я, это Крайон использует понятие бинокулярного зрения для пояснений среди обычной (рядовой) аудитории слушателей, что вполне приемлемо