Нет никаких волн,все волны -это спирали видимые в профиль.

[VadEk]

Есть мнение, что "диаметр спирали" равен амплитуде волны.

[Ромашка]

вам не надоело это гомно мешать?
вы всеравно нифига не шарите в этом, а только видимость создаете.
я думаю что ваши околонаучные понты подождут.

[Metall Thunder]

вам не надоело это гомно мешать?

Видимо нет.
А решение простое - спереди посмотреть.

[Генн]

Меня волны укачивают. Пожалуй, спираль лучше.

[MsYerty]

У КОБы много доводов построено на лженаучных предположениях.
Например это, или торсионные поля.

[Metall Thunder]

Сообщение от MsYerty

У КОБы много доводов построено на лженаучных предположениях.
Например это, или торсионные поля.

В построении модели мира следует стремиться к минимуму допущений. Если с помощью минимума допущений возможно объяснить всю совокупность фактов, то привлекать к этому новые допущения псевдонаучно.
Введение новых терминов, версий, обычно требует массы слов, еще один признак певдоучености. КОБ постоянно забывает о принципе Уильяма Оккама.
Бритва Оккама
Оттого противники называют КОБ "Мутной водой".

[Ромашка]

Сообщение от MsYerty

У КОБы много доводов построено на лженаучных предположениях.
Например это, или торсионные поля.

А у кого из присутствующих достаточная квалификация чтобы рассуждать о таких вещах? Не спорю, теория любопытна, но слышать её объяснение от людей далеких от понимания физики просто смешно.
Вот вы, MsYerty, на основе чего делаете такой вывод? Вы изучали торсионные поля или хотябы ознакомились с лаболаторными исследованиями?
Ребят, никто из нас не знает даже как и почему работает электрический ток. Все что мы видим - то что он работает, и то что волны тоже есть, и несколько законов выведено для описания их свойств. Но никто не знает почему и как это случается.
Это все неболее чем теории, а истина она часто лежит не наповерхности, она скрыта очень далеко от неискушенного взгляда.
Здравия вам всем, и здравомыслия!

[arietc2009]

Сообщение от Ромашка

А у кого из присутствующих достаточная квалификация чтобы рассуждать о таких вещах? Не спорю, теория любопытна, но слышать её объяснение от людей далеких от понимания физики просто смешно.
Вот вы, MsYerty, на основе чего делаете такой вывод? Вы изучали торсионные поля или хотябы ознакомились с лаболаторными исследованиями?
Ребят, никто из нас не знает даже как и почему работает электрический ток. Все что мы видим - то что он работает, и то что волны тоже есть, и несколько законов выведено для описания их свойств. Но никто не знает почему и как это случается.
Это все неболее чем теории, а истина она часто лежит не наповерхности, она скрыта очень далеко от неискушенного взгляда.
Здравия вам всем, и здравомыслия!

То есть если я не был в Америке, значит я не имею права говорить о ней?
Наука изучает явление на основе догм и аксиом прошлого, вам предложили ненаучный взгляд независимого исследователя сегодня, вы вместо того чтобы подумать поразмышлять об этом, отправляете нас назад к Энштейну и прочим.
Изменение амплитуды "волны" или других её параметров(сжатие,расширение,колебания и т.д.) - это следствие воздействия некой "силы"?!
А теория "вихрей-воронок" подразумевает наличие этой "силы" у исследуемого обьекта - и это снимает много неоприделённостей в квантовой физике и ни только.
Мне тоже уже давно пришли мысли наподобие Максимкиных, наверное Эгрегоры синхронизуются.

[Vladimiroff]

На спираль не похоже.

С постоянным источником получается как спираль.