Проект «Закона об ответственности управленцев»

[vbrv]

Сообщение от xor

А Вы предположите. Вдруг угадаете. Впрочем, уже "угадали". Внезапно!

Выражайтесь яснее, я не понял, что вы хотели до меня донести.

Напомню свой вопрос:

- Принятие Закона об ответственности управленцев всех уровней, с чётко выработанными критериями оценки качества управленческого труда.

Вопрос: кто будет выбирать критерии и рассчитывать их весовые коэффициенты?

[xor]

Давайте зайдём с другой стороны. Если с этой для Вас ответ не очевиден.

Кто/что должен выполнять поставленную задачу:
- тот кто может её выполнять ?
- тот кто НЕ может её выполнять ?

В грамотно поставленном вопросе содержится....

Теперь от Вас Вопрос: кто будет выбирать критерии и рассчитывать их весовые коэффициенты?

Правильный ответ: тот кто умеет это делать - это необходимость.
И более того: те кому это нужно.

Дальше. Что бы население это смогло уметь - его этому нужно сперва научить.

===> учим/доносим КОБу

> Вариант АВН - избиратели, каждый на своё усмотрение.

====> "кто в лес, кто по дрова" => результат нулевой (а в масштабе страны - отрицательный, так как полно противодействующих сил)

В качестве, примера результата "каждый на своё усмотрение" приведём текущую "либерастню" окружающую нас.

[vbrv]

Сообщение от xor

Кто/что должен выполнять поставленную задачу:
- тот кто может её выполнять ?
- тот кто НЕ может её выполнять ?

Капитон Очевидность мне тут рядом подсказывает правильный ответ:
- тот кто может её выполнить.

Я могу оценить результат ремонта и ботинок, и телевизора. По крайней мере отличить откровенную халтуру от добротной работы.
А вы что предлагаете, создать касту контролёров по ремонту ботинок и телевизоров?

--

Сообщение от xor

Теперь от Вас Вопрос: кто будет выбирать критерии и рассчитывать их весовые коэффициенты?

Правильный ответ: тот кто умеет это делать - это необходимость.
И более того: те кому это нужно.

(я дико извиняюсь, вам сколько лет уважаемый? больше 18 или меньше?)

Мой вопрос "кто будет выбирать критерии и рассчитывать их весовые коэффициенты?" подразумевал ответ, навроде такого:
- председатель партии;
- политсовет;
- вся партия;
- ВП СССР
и т.п.

Т.е. мне нужен конкретный ответ, а не "тот кто умеет это делать - это необходимость. И более того: те кому это нужно."

Мы же про закон говорим.

[Наблюдатель2010]

Добрый день.
Я специально зарегистрировался только для того, чтобы сказать, что вопрос сближения АВН и КПЕ очень важен.
Думаю, что уровень отвечающих в этой ветке со стороны КПЕ недостаточен и надо связываться с представителями более высокого уровня.
Начать можно с http://www.kpe.ru/partiya/kontaktnay...-otdelenie-kpe

[Админ]

Сообщение от Наблюдатель2010

Добрый день.
Я специально зарегистрировался только для того, чтобы сказать, что вопрос сближения АВН и КПЕ очень важен.

Думаю, что уровень отвечающих в этой ветке со стороны КПЕ недостаточен и надо связываться с представителями более высокого уровня.
Начать можно с http://www.kpe.ru/partiya/kontaktnay...-otdelenie-kpe

Уважаемые АВНовцы, кто готов к сотрудничеству - Вы можете выходить и на наши региональные отделения (список регионов см. на карте сайта КПЕ http://www.kpe.ru/karta-saita), и на наш центральный (московский) штаб (эл.почта mera @ kpe.ru, тел. 8-499-196-29-95). Можно созвониться и договориться о встрече-беседе с председателем КПЕ Юрием Александровичем Москалевым.

[Горохов]

Наблюдателю2010:
я надеюсь что высшие руководители КПЕ узнАют о новых идеях, если они появятся здесь и будут заметно толковыми. Думаю, Админ сайта их уведомит, такая связь работает. Я прав?

[xor]

Отвечаю:

Оценивать будет НАСЕЛЕНИЕ. О чём в программе партии русским по белому написано.


А ВОТ Вам ещё один вброс: АВН - это очередной контролируемый выброс пара для населения.

[vbrv]

Сообщение от xor

Оценивать будет НАСЕЛЕНИЕ. О чём в программе партии русским по белому написано.

Где там это написано? Я не нашёл.

[Горохов]

Отвечаю для ТУПЫХ: оценивать будет НАСЕЛЕНИЕ.

Замечательно сказано. А Петров говорит что управленца может грамотно оценить только управленец, причём, не намного худший. И кто здесь тупее?


---------------------------------------------
Напомню:
Петров говорит, что т.к. управленца может грамотно оценить только управленец - то ПРЕЖДЕ чем вводить Закон об ответственности управленцев НАДО провести ликбез, дав населению основы управленческих знаний.
Подробнее см. первые сообщения этой ветки.
Админ

[Русич]

Сообщение от Горохов

>

---------------------------------------------
Напомню:
Петров говорит, что т.к. управленца может грамотно оценить только управленец - то ПРЕЖДЕ чем вводить Закон об ответственности управленцев НАДО провести ликбез, дав населению основы управленческих знаний.
Подробнее см. первые сообщения этой ветки.
Админ

Но согласитесь не все же в школе отличники???Есть и те кто не усваивают материал,как быть с ними,не уверен,что их будет минимальное количество,тогда получается опять искажение цели????????

[Админ]

Сообщение от Горохов

Замечательно сказано. А Петров говорит что управленца может грамотно оценить только управленец, причём, не намного худший. И кто здесь тупее?

Напомню:
Петров говорит, что т.к. управленца может грамотно оценить только управленец - то ПРЕЖДЕ чем вводить Закон об ответственности управленцев НАДО провести ликбез, дав населению основы управленческих знаний.
Подробнее см. первые сообщения этой ветки.

В новой Программе КПЕ об этом сказано так:

Сообщение от Программа КПЕ

I. ЦЕЛИ
Всероссийской политической ПАРТИИ «Курсом Правды и Единения»
<...>
4. Срочные меры:
<...>
В управлении
Кризис в нашей стране – это кризис управления
Поэтому для вывода страны из кризиса необходимы:
- Государственная программа подготовки управленческого корпуса, владеющего современными управленческими знаниями (в т.ч. ДОТУ), имеющего широкий кругозор, необходимый для понимания процессов глобального и регионального уровня значимости, и стоящих на нравственных позициях Русской Цивилизации.
КПЕ и Академия Управления имеют наработки по подготовке таких специалистов, и готовы активно участвовать в практической работе в этом направлении.
- Принятие Закона об ответственности управленцев всех уровней, с чётко выработанными критериями оценки качества управленческого труда.

Ввести этим законом такой порядок, при котором управленец любого уровня (глава государства, министр, директор и т.д.) может быть немедленно отстранен от должности, при низком качестве управления.

Показателями качества управления на уровне города, области, страны должны быть: рождаемость, смертность, стоимость потребительской корзины, покупательская способность, цены на товары и услуги, безработица и т.д. Если рождаемость растёт, смертность уменьшается, зарплата растёт, цены снижаются, то это хорошее качество управления. Если всё наоборот, то качество управления плохое.

- Принять Закон о Народном Контроле, наделив его достаточными полномочиями для эффективной работы.

Чтобы эти Законы работали, необходимо:
- давать всем гражданам знание основ управления в обществе, введя изучение основ ДОТУ в школьные и вузовские курсы, и пропагандируя эти знания в СМИ;
- обеспечить доступность для населения достоверной статистики, отражающей реальное положение дел.

Сообщение от Админ

Петров говорит, что т.к. управленца может грамотно оценить только управленец - то ПРЕЖДЕ чем вводить Закон об ответственности управленцев НАДО провести ликбез, дав населению основы управленческих знаний.

На всякий случай, во избежание неТОразумений, ещё раз подчеркну:
здесь речь не о том, чтобы "отложить принятие Закона об ответственности управленцев", а о том, что необходима работа с населением по доведению до избирателей основ управленческих знаний.
Например, 30-часовой курс лекций по КОБ можно и нужно показать по центральному телевидению в удобное для людей время;
книга К.П.Петрова "Тайны управления человечеством" должна стать доступна избирателям;
основные положения ДОТУ должны доводиться через СМИ,
и т.д.