Атеистическое движение в Омске.

[dnom]

Забавно. Научный атеизм против Религиозного атеизма. ФАЙТ!

[Александр_Игоревич_1974]

Это как воинствующий атеизм, новая "Религия". Что когда кто то проповедует от бога, так же как кто то против него, и все Не правы. Я против религии также как и против атеизма, так как у атеизма свои последствия, собственно так же как у пресловутой религии.

По мне лучше организовать, а лучше вообще не организовывать никаких обществ которые касаются нашего Мира, познание мира и вера - это дело каждого "Индивидуально", как я к примеру "Познаю мир - Сам", за всю свою жизнь уже не мало выводов сделал, так что считать себя атеистом не могу, но и в церковь не бегу. У меня своё.


ps так скажем небольшое мнение.

Но с многими пунктами бы я согласился. По борьбе с РПЦ.

[Андрей Алексеевич]

Это как воинствующий атеизм, новая "Религия". Что когда кто то проповедует от бога, так же как кто то против него, и все Не правы.

Внесу ясность в понятия:
1) Позитивный атеизм - полурелигиозное отрицание Бога основанное на вере в то что его нет.
2) Слабый атеизм (о котором идёт речь) - критика современных религиозных структур:

- Критика религии с позиции научного метода (научный атеизм), вскрывающая ее несовместимость с научным подходом к пониманию устройства мира.
- Популяризация естественнонаучных знаний, входящих в конфликт с традиционными религиями (например, по теории эволюции) или истории возникновения Земли.
- Популяризация знаний по религиоведению (в частности, библеистике) и истории религий, раскрывающих происхождение религий, как представлений, созданных человеком.

В данной ситуации разговор именно о создании организации на основе слабого атеизма, допускающего любые варианты строения мироздания, за исключением заведомо ложных. Основные задачи организации в первом сообщении темы.

[Андрей Алексеевич]

Подробности на http://forum.ateist.ru/topic896.html

[Vladimiroff]

Если есть желание, можете почитать данный раздел http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=512&page=64, все до конца.

[Андрей Алексеевич]

Благодарю за ссылку. Участвовал в данной теме года полтора назад и прошлой осенью (хотя за точность дат не ручаюсь). Именно после этой дискуссии принял позицию слабого атеизма. Как появится достаточно свободного времени неприменно вернусь к этому обсуждению.
Мысли из первого своего участия обобщил в данном тексте: http://student999.ucoz.ru/forum/27-6-1

[Генн]

Сообщение от Андрея Алексеевича: В данной ситуации разговор именно о создании организации на основе слабого атеизма, допускающего любые варианты строения мироздания, за исключением заведомо ложных.

Я сторонник суперслабого атеизма, допускающего любые разговоры о том, о чём даже никто и не знает.

[Александр_Игоревич_1974]

Сообщение от Андрей Алексеевич

Внесу ясность в понятия:
1) Позитивный атеизм - полурелигиозное отрицание Бога основанное на вере в то что его нет.
2) Слабый атеизм (о котором идёт речь) - критика современных религиозных структур:


В данной ситуации разговор именно о создании организации на основе слабого атеизма, допускающего любые варианты строения мироздания, за исключением заведомо ложных. Основные задачи организации в первом сообщении темы.

Со слабым бы я согласился, но опять же это такое понятие относительное, многие и разницы та не видят. В основном уже атеизм является конкретной безбожной темы, многие с такими мыслями и придут к вам, вполне возможно, нужно будет тогда разбирать и объяснять, главное не придумывать на этой почве новую религию, а пройтись по имеющему материалу, так скажем "что у нас на улице до древних источников "Археологических". Если конечно вы такое вообще будете по теме обсуждать, но против религий я да и на все 100%, что сейчас они нам толкают как "Истина" бред сивой кобылы, так что надо на мир глядеть "Своими" в первую очередь глазами и рассуждениями, а во вторых остерегаться неких "Гуру".

[Андрей Алексеевич]

В данной ситуации предложение о создании атеистической организации является следствием агрессивной политики РПЦ и мусульман, для защиты прав остального населения страны, будь то атеисты, язычники, буддисты и т.д.
Разумеется, на атеизм одет ярлык безбожия и голого отрицания всего сверхъестественного, поэтому предстоит разъяснительная работа по сути слабого атеизма. Ведь иного термина нет. Агностицизм для противостояния клерикалам не подходит вовсе.

[Vladimiroff]

Задам несколько вопросов.
Вам требуется создать организацию для внесения своего понимания в общество что есть что?
Показать что религии забирают свободу у человека?
Объединить тех людей мысли которых совпадают с вашими и приступить к исполнению определенной работы по разоблачению религии?
Или жестко встать против религиозного общества каким является РПЦ, для предотвращения ее дальнейшей деятельности?

Ваш ответ в первом сообщение был прочтен мной.

[Андрей Алексеевич]

Вам требуется создать организацию для внесения своего понимания в общество что есть что?

Нет. Атеизм не имеет чёткого представления что есть что, он лишь может доказывать или опровергать те или иные утверждения, например, опровергать утверждение, что приливы и отливы управляются Посейдоном. Атеизм имеет демократическое устройство - в нём нет чёткой идеологии, к нему можно отнести людей с крайне разнящимися представлениями о мироздании.

Показать что религии забирают свободу у человека?

Да. (Не вера во что-то или неверие, а именно религиозная организация)

Объединить тех людей мысли которых совпадают с вашими и приступить к исполнению определенной работы по разоблачению религии?

Да. (Не столько совпадение мыслей, сколько интересов. О "русском молоке" наслышаны? http://rg.ru/2010/08/11/bojko-site.html В данном примере нарушение прав не только атеистов)

Или жестко встать против религиозного общества каким является РПЦ, для предотвращения ее дальнейшей деятельности?

И встать против бюрократизированной верхушки РПЦ, для предотвращения её проникновения во все институты общества (Школу, институты, армию).

[Админ]

Сообщение от Андрей Алексеевич

В данной ситуации предложение о создании атеистической организации является следствием агрессивной политики РПЦ и мусульман, для защиты прав остального населения страны, будь то атеисты, язычники, буддисты и т.д.

Разумеется, на атеизм одет ярлык безбожия и голого отрицания всего сверхъестественного, поэтому предстоит разъяснительная работа по сути слабого атеизма. Ведь иного термина нет.

"Нет иного термина" - для обозначения чего?

А-теизм - это (дословный перевод) отрицание Бога, т.е. безбожие.
Если Бога Вы не отрицаете (если по этому основопологающему вопросу Вы ещё не определились) - зачем Вы называете себя "а-теистами" ?

И как Вы собираетесь сотрудничать с признающими бытие Бога буддистами, родноверами (язычниками), и сторонниками КОБ - основываясь на отрицании Бога?

Если говорить о КОБ - признание бытия Бога в КОБ принципиально (подробнее см. по ссылкам в ветке "С чего начать изучение КОБ" и Программу КПЕ )

Мы мирно беседуем (и готовы сотрудничать) с а-теистами по вопросам, представляющим общий интерес (вопросы экологии, вопросы справедливого жизнеустройства, и т.д.), но вступать в организацию, по оглашению пропагандирующую чуждые нам взгляды - увольте.

Попробуйте найти для своей организации другое название, которое правильно отражало бы Ваши цели.
(Например: Движение в защиту конституционного принципа Свободы Совести)

[Андрей Алексеевич]

Теи́зм (греч. Θεός — Бог) — в широком значении — вера в Бога или богов
Атеи́зм (от др.-греч. ἄθεος, безбожный) — позиция скептического отношения к религиозным утверждениям о существовании сверхъестественного — богов, духов, других нематериальных существ, загробной жизни и т.д.
Скептици́зм (от др.-греч. σκεπτικός — рассматривающий, исследующий) — философское направление, выдвигающее сомнение в качестве принципа мышления, особенно сомнение в надёжности истины.
Агностици́зм (от др.-греч. ἄγνωστος — непознаваемый, непознанный) — философская позиция, существующая в научной философии, теории познания и теологии, полагающая принципиально невозможным познание метафизических истин.

Слабый атеизм не отрицает вероятности существования сверхъестественного - он относится к этому скептически.

Мы мирно беседуем (и готовы сотрудничать) с а-теистами по вопросам, представляющим общий интерес (вопросы экологии, вопросы справедливого жизнеустройства, и т.д.), но вступать в организацию, по оглашению пропагандирующую чуждые нам взгляды - увольте.

Я и не призываю вступать в организацию, которой на данный момент и вовсе нет. Я лишь консультируюсь у вас, как у людей, чьи взгляды весьма весомо повлияли на мои личные. В будущем речь и идёт о сотрудничестве по вопросам, представляющим общий интерес.

Попробуйте найти для своей организации другое название, которое правильно отражало бы Ваши цели.
(Например: Движение в защиту конституционного принципа Свободы Совести)

Чем проще название, чем раскрученнее бренд - тем легче организовать людей. Все предпосылки для создания объединения на основе слабого атеизма есть - зачем изобретать велосипед?