Моносыроедения

[Коперник]

Сообщение от Nara J

Да храни вас Бог .V.3. и всех единомышленников,поймете рано или поздно.

Ух ты..

Что касаемо практики СЕ/СМЕ - раньше чем через год (+/-), организм не перестроится. Важно понимать что организм может привыкнуть и к усвоению резины (конечно заметно ухудшится качество и количество прожитых лет), все это вопрос какого то времени.

Из этого следует что никак нельзя делать выводы от месячной практики и как частность этого короткого опыта - состояния яичек, как указал человек разбирающийся в ортодоксальных науках.

Все необходимые для организма белки, жиры и углеводы можно найти в сырых продуктах растительного происхождения. ФАКТ.

А частные случаи..

[WisdomOfHuman]

Вопрос к .V.3
Посмотрите, пожалуйста, ссылку
http://nnm.ru/blogs/paternoster/vyki...y_imperii/#cut

По-моему, быть только на СМЕ долгое время во вред. НО может СМЕ можно использовать как лекарство для этих людей? Хотя, причина того, что эти люди такие далеко не в том, что они не на СМЕ (имхо). Тут много других причин..

.V.3 скажите пожалуйста, как потолстеть, без вреда для организма (лучше с объяснениями физ процессов)? так как я сильно худой, попробовав СМЕ (думал здоровая еда), я потерял все силы, похудел еще больше.



Мои рассуждения по поводу СМЕ.
Сначала, на земле появились организмы, которые подготовили базу (кислород) для растений, которые подготовили базу (трава) для травоядных, которые подготовили базу (вкусное мясо) для хищников , которые подготовили базу (мясо, жир, шкуры и тд) для человека, который подготовил базу (инфосфера, искуственные локации, интернет, робототехника) для ???

И вот "свидетели СМЕ" хотят сказать, что мы должны есть ТОЛЬКО растения? Вних по пищевой цепи? Вниз по эволюции?

И еще, у СМЕ теории только одна библия - "исповедь Изюма". На неудобные вопросы они не могут ответить, потому как не знают ответ.

[WisdomOfHuman]

Вопрос к .V.3
Посмотрите, пожалуйста, ссылку
http://nnm.ru/blogs/paternoster/vyki...y_imperii/#cut

По-моему, быть только на СМЕ долгое время во вред. НО может СМЕ можно использовать как лекарство для этих людей? Хотя, причина того, что эти люди такие далеко не в том, что они не на СМЕ (имхо). Тут много других причин..

.V.3 скажите пожалуйста, как потолстеть, без вреда для организма (лучше с объяснениями физ процессов)? так как я сильно худой, попробовав СМЕ (думал здоровая еда), я потерял все силы, похудел еще больше.



Мои рассуждения по поводу СМЕ.
Сначала, на земле появились организмы, которые подготовили базу (кислород) для растений, которые подготовили базу (трава) для травоядных, которые подготовили базу (вкусное мясо) для хищников , которые подготовили базу (мясо, жир, шкуры и тд) для человека, который подготовил базу (инфосфера, искуственные локации, интернет, робототехника) для ???

И вот "свидетели СМЕ" хотят сказать, что мы должны есть ТОЛЬКО растения? Вних по пищевой цепи? Вниз по эволюции?

И еще, у СМЕ теории только одна библия - "исповедь Изюма". На неудобные вопросы они не могут ответить, потому как не знают ответ.

[Коперник]

Сообщение от WisdomOfHuman

Мои рассуждения по поводу СМЕ.
Сначала, на земле появились организмы, которые подготовили базу (кислород) для растений, которые подготовили базу (трава) для травоядных, которые подготовили базу (вкусное мясо) для хищников , которые подготовили базу (мясо, жир, шкуры и тд) для человека, который подготовил базу (инфосфера, искуственные локации, интернет, робототехника) для ???

И вот "свидетели СМЕ" хотят сказать, что мы должны есть ТОЛЬКО растения? Вних по пищевой цепи? Вниз по эволюции?

И еще, у СМЕ теории только одна библия - "исповедь Изюма". На неудобные вопросы они не могут ответить, потому как не знают ответ.

С чего вы взяли что ваши рассуждения верны?

Никто никого ни к чему не обязывает, каждый делает свой выбор. То что выбор здорового питания оказывается единственным верным и оптимальным, никому доказывать не надо, надо попробовать. Я в этом смысле - практик.

Про изюма узнал недавно. Он такой же человек как и все, плюс ко всему распространяет информацию в широкие массы. Я тоже веду сайт, вернее одну из его ветвей, по раздельному питанию и не претендую на высокие чины.

Рассуждения про пищевую цепь тривиальны уже не первый десяток лет.

Задайте пожалуйста не удобный вопрос.

[dnom]

ак как я сильно худой, попробовав СМЕ (думал здоровая еда), я потерял все силы, похудел еще больше.

Срок СМЕ?

Мои рассуждения по поводу СМЕ.
Сначала, на земле появились организмы, которые подготовили базу (кислород) для растений, которые подготовили базу (трава) для травоядных, которые подготовили базу (вкусное мясо) для хищников , которые подготовили базу (мясо, жир, шкуры и тд) для человека, который подготовил базу (инфосфера, искуственные локации, интернет, робототехника) для ???

И вот "свидетели СМЕ" хотят сказать, что мы должны есть ТОЛЬКО растения? Вних по пищевой цепи? Вниз по эволюции?

Это рассуждения ученика из первого класса. Любой биолог вам скажет, что все организмы на планете взаимосвязаны. Растения не выживут без животных, животные без растений. Растительноядные не могут без плотоядных, плотоядные без растительноядных. Убери какой-либо вид из экосистемы и нарушится тончайший баланс http://ru.wikipedia.org/wiki/Биосфера-2 Поэтому ваша теория несостоятельна. И не надо приводить мне в качестве примера сказку про эволюцию. Я в сказки не верю. Я верю фактам.

И еще, у СМЕ теории только одна библия - "исповедь Изюма". На неудобные вопросы они не могут ответить, потому как не знают ответ.

Интересно кому вы неудобные вопросы задавали? Дяде Коле из соседнего подъезда? Я лично нашел ответы на все вопросы, которые у меня были на форуме http://livelymeal.ru/forum/, даже на самые неудобные. Теория СМЕ настолько проста, что доступна каждому и даже без специальных знаний.

[WisdomOfHuman]

http://supersyroed.mybb.ru/viewtopic.php?id=1017 прочитайте внимательно.

С чего вы взяли что ваши рассуждения верны?

Может я и не прав, но в общем и целом в моих рассуждениях есть логика, а не только догматы от СМЕ.

Про изюма узнал недавно. Он такой же человек как и все...

То есть он нормальный и адекватный? Как все!

, плюс ко всему распространяет информацию в широкие массы.

Плюс к тому, что он нормальный и адекватный как все, так он еще и активный, то есть уже лучше, чем неактивные (которые не распространяют), то есть уже лучше как все.

Я тоже веду сайт,

А сдесь вы примазываетесь к славе изюма, осторожно:

вернее одну из его ветвей, по раздельному питанию и не претендую на высокие чины.

потому что он как все нормальный и Вы тоже нормальный и адекватный, поэтому всё, что вы в последствии скажете должно рассматриваться как "адекватные и разумные мысли"

И что же там вы дальше сказали (учитывая высказывания выше)? А вот, как же:

Рассуждения про пищевую цепь тривиальны уже не первый десяток лет.

Вы каждый год отслеживаете степень тривиальности рассуждений про пищевую цепь?
Для кого рассуждения про пищевую цепь тривиальны уже не первый десяток лет?
Как измерить степень тривиальности рассуждений про пищевую цепь?
Как Вы поняли, что рассуждения про пищевую цепь тривиальны уже не первый десяток лет?

Задайте пожалуйста не удобный вопрос.

Для начала ответьте на эти вопросы. Спасибо.

Срок СМЕ?

3 месяца. Только Вы наверняка спросили это для того, чтобы сказать, что срок 3 мес. не достаточен, что во всем виноваты "кризы". Что истинные блага придут ко мне только через год, а то и два чистого и непогрешимого СМЕ.

Это рассуждения ученика из первого класса.

Сейчас - Август, и я уже во второй перешел.

Отбросив сарказм, вы понимаете, что такие обвинения необоснованны. почему? см. предложение выше. Я уже во втором!

Любой биолог вам скажет, что все организмы на планете взаимосвязаны.

Вы всех биологов успели опросить? Или это особая каста "любой биолог"?

Растения не выживут без животных

Вы уверенны?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Биосфера-2 Поэтому ваша теория несостоятельна.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%9F%D0%95 только правда!.

И не надо приводить мне в качестве примера сказку про эволюцию. Я в сказки не верю. Я верю фактам.

Расскажите нам пожалуйста факты про эволюцию.

Дяде Коле из соседнего подъезда?

Вы тоже Дядю Колю знаете?

Теория СМЕ настолько проста, что доступна каждому и даже без специальных знаний.

И даже без б12!

[dnom]

3 месяца. Только Вы наверняка спросили это для того, чтобы сказать, что срок 3 мес. не достаточен, что во всем виноваты "кризы". Что истинные блага придут ко мне только через год, а то и два чистого и непогрешимого СМЕ.

Естественно. Вы что правда настолько наивный человек и думаете, что за каких-то жалких 3 месяца можно очистить организм, который травили несколько десятков лет?

Вы уверенны?

Уберите из леса всех животных и лес через сотню-другую лет погибнет или превратиться в другую систему не имеющую к лесу никакого отношения.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Экосистема

... При изучении общей устойчивости на модели из 6-ти видов (2 хищника консумента второго порядка, 2 консумента первого порядка и 2 вида в основании пищевой цепи) исследовалось удаление одного из видов. В качестве параметра устойчивости была принята связность. Сообщество считалось устойчивым, если остальные виды оставались локально устойчивыми. Полученные результаты согласовывались с общепринятыми воззрениями — с повышением сложности при выпадении хищников высшего порядка устойчивость сообщества падает...

По всему остальному комментариев нет, провокационное цепляние к словам и сопли. Я уже пришел к выводу, что все кто спорит о СМЕ, а не пробует, это безвольные слабаки, для которых важно найти любое оправдание своему собственному бессилию и лени, и для которых собственные и навязанные стереотипы важнее даже собственного здоровья.

[WisdomOfHuman]

По всему остальному комментариев нет, провокационное цепляние к словам и сопли. Я уже пришел к выводу, что все кто спорит о СМЕ, а не пробует, это безвольные слабаки, для которых важно найти любое оправдание своему собственному бессилию и лени, и для которых собственные и навязанные стереотипы важнее даже собственного здоровья.

Вы так свято верите википедии, это забавляет.

Да, я позволил себе вольность пошутить по поводу Дяди Коли (хороший он всётаки человек) и про первый класс . В остальном - Это не провокационное цепляние к словам. Вы и собеседник, что высказался в посте выше, используете в споре трюки и уловки, такие как обобщение, искажение и прочие. Я лишь показал, что ответы манипулятивны, и не дано никаких фактов. Ничего из химии и физики процесса. Мы ведь говорим про питание. Просто хочется в ответах услышать объективность, а не фанатизм.

[Коперник]

Сообщение от WisdomOfHuman

Может я и не прав, но в общем и целом в моих рассуждениях есть логика, а не только догматы от СМЕ.

Ну пока вы считаете что только ваши заключения являются логичными, а остальные всего лишь догматики, следствие может заходить в тупик при любой констатации - как фактов, так и здравого смысла.

Лично я ваши рассуждения логичными не считаю.

Сообщение от WisdomOfHuman

Мои рассуждения по поводу СМЕ.
Сначала, на земле появились организмы, которые подготовили базу (кислород) для растений, которые подготовили базу (трава) для травоядных, которые подготовили базу (вкусное мясо) для хищников , которые подготовили базу (мясо, жир, шкуры и тд) для человека, который подготовил базу (инфосфера, искуственные локации, интернет, робототехника) для ???

Это по вашему логично? Вроде, теория эволюции + гениальное раскрытия алгоритмов создания. Это сарказм..

Сообщение от WisdomOfHuman

То есть он нормальный и адекватный? Как все!

Плюс к тому, что он нормальный и адекватный как все, так он еще и активный, то есть уже лучше, чем неактивные (которые не распространяют), то есть уже лучше как все.

Лично не знаком. Не мне судить о человеке с которым я не знаком лично. У вас подход иной - это на лицо.

Не думаю что адекватный и все, слова которые можно ставить рядом. Как минимум 2/3 люди не адекватные. Моя оценка.

Наверное глупо будет спорить с тем что активный человек может принести куда больше пользы чем обычный пассивный словоблуд, расположенный к слепой критике и абсолютно ничего не созидающий.

Сообщение от WisdomOfHuman

А сдесь вы примазываетесь к славе изюма, осторожно:

потому что он как все нормальный и Вы тоже нормальный и адекватный, поэтому всё, что вы в последствии скажете должно рассматриваться как "адекватные и разумные мысли"

Вы можете воспринимать мои слова как вам угодно, я и мир вокруг меня от этого не изменится.

Я готов адекватно, на основание логики выводить здравые мысли из абсурда. Не спорить чтобы спорить, утверждая только свои утверждения. Рассматривать разные варианты развития событий в той или иной ситуации. Выбирать те модели - которые боле дружны с фактами, логикой и здравым смыслом. А вы?

Сообщение от WisdomOfHuman

Вы каждый год отслеживаете степень тривиальности рассуждений про пищевую цепь?
Для кого рассуждения про пищевую цепь тривиальны уже не первый десяток лет?
Как измерить степень тривиальности рассуждений про пищевую цепь?
Как Вы поняли, что рассуждения про пищевую цепь тривиальны уже не первый десяток лет?

И это ваши не удобные вопросы? На все эти вопросы есть ответы в книгах - которые вы, к вашему же сожалению, видимо не читали.

Бред..

[Древ]

вот так вот и живём