Маятник

[Enemy of the People]

Сообщение от guest00

Схема управления лидером нужна?

Кому? Кто будет управлять? А кто будет управлять управляющим?

На самом деле лидеры современных государств скованы не какими-то схемами управления, а внешними и внутренними ограничениями, оставляющими им лишь узкий корридор возможностей.

[Багряный]

Ты не умеешь смотреть Глобально, как говорил Петров, этому не учат, поэтому вы с Ефремовым такие далёкие

[Enemy of the People]

Сообщение от Багряный

Ты не умеешь смотреть Глобально

Уходить от ответов на конкретные вопросы, ссылаясь на некое "Глобальное" знание - жалкая уловка.

Не то плохо, что Вы не можете ответить на простые вопросы, а то, что Вас это и не волнует. Конкретные знания вытесняются обрывками воспоминаний о видеороликах. Это - главный итог "работы по распространению КОБ". Потому никто и не прихлопнул до сих пор распространителей, что их деятельность вполне в струе работы по дебилизации населения России.

[guest00]

Ефремову
Здравствуйте,

Интересно! А без Петрова Вы не знаете главной проблемы?

Искал страницу.

Главная причина - безнравственная концепция управления обществом, направленная на разделение людей по различным признакам.

Так изначально ВП, под лейблом «объединяй» противопоставил свои «идеи» классической политической экономии. Т.е. практически всем социалистическим движениям.
Что Вы думаете по этому поводу?

Насчет противопоставления "идеи" классической политической экономии и всем социалистическим движениям могу сказать следующее - я уже видел результат реализации этой идеи. Мне реализация нравилась, но когда сын одного из партноменклатурных боссов прямо в лицо сказал мне "ты с кем ровняешься?", я на многое стал смотреть по-другому. Реализация капитализма с различными лицами мне тоже нравилась, но когда один знакомый сказал, что "ты что, куда мне! У нас такое образование, которое вы получали в СССР доступно не всем, а только единицам", я на многое стал смотреть по-другому.

Насчет борьбы за гражданские права и свободы. Какие именно права и свободы? Уточните. А то будут общие фразы и мы сами не разберетесь и других в заблуждение введете.

Кстати, Вы огласите, пожалуйста, зачем Вам знать мое отношение к частному и общественному. А то некрасиво получается. Я ведь тоже могу играть в такие игры. Не хочется "фонить".
Пишите правду. Не обижусь.

Вот-вот! Допустим, статистически можно выявить процент носителей того или иного типа психики в течении суток, года, исторического периода... И для чего это надо? Какая польза для социологии из такого знания. Что КОБ говорит по этому поводу?

Пример у Вас отличный! Спасибо.
Если у человека строй психики меняется в течении определенного периода времени и меняется в зависимости от складывающихся вокруг него обстоятельств, а складывающиеся обстоятельства - это знаки от Бога... Неприятности, катастрофы, болезни, смерть. По нарастающей. Очень интересная тема. Есть над чем поразмыслить. Но в примере не дан ответ на п.4. Дайте, пожалуйста, ссылку на источник.

Да, наука зависима от общества (как любой социальный институт), от его запросов и финансирования. И что из этого следует?

Что в руках светил результат от ее деятельности будет доступен всему обществу и проанализирован всем обществом (да! исходя из тех двух концепций!), а в руках темнил - избранным. У нас общий спор о роли науки в обществе или мне опять просить Вас огласить весь список Ваших целей?

Предвижу вопрос - моя цель - опровергнуть Ваш тезис о том, что КОБ оглупляет.

Врагу

Кому? Кто будет управлять? А кто будет управлять управляющим?

А что тут смешного? Выбор между двумя концепциями. Не так?

[guest00]

Врагу

...их деятельность вполне в струе работы по дебилизации населения России.

Т.е. согласуется с общим вектором. Можно показатели, по которым Вы оцениваете степень дебилизации? Показатели процесса. Которые можно подсчитать. Только не абстрактные, пожалуйста!

[Enemy of the People]

guest00:Схема управления лидером нужна?
EotP:Кому? Кто будет управлять? А кто будет управлять управляющим?
guest00:А что тут смешного? Выбор между двумя концепциями. Не так?

Ничего не понял. Причем здесь две концепции? Я спрашивал: кому нужна схема управления лидером.

согласуется с общим вектором

общий (чей?) вектор чего?

Можно показатели, по которым Вы оцениваете степень дебилизации?

Можно. Объем естественнонаучных знаний. Подробнее надо? Спросите людей моложе 30 лет: почему бывает зима и лето. Узнаете много интересного.

[guest00]

Врагу

Ничего не понял. Причем здесь две концепции? Я спрашивал: кому нужна схема управления лидером.

Управление всегда ведется исходя из двух концепций. Или лидером не могут управлять? Сами же шутили насчет управления управляющим. Схему предлагал Вам. Вы ее видели?

общий (чей?) вектор чего?

Вы же сами сказали, что цель - дебилизация страны. По Вашим словам КОБ ведет к дебилизации. Тогда распространение знаний КОБ соответствует цели. Туда и вектор. Моя же позиция противоположна Вашей. КОБ не ведет к дебилизации.

Объем естественнонаучных знаний.

Как посчитать? Литрами?

[Enemy of the People]

Управление всегда ведется исходя из двух концепций. Или лидером не могут управлять? Лидером пытаются управлять очень много субъектов управления и с разным успехом. Причем здесь две концепции и почему их именно две? Кто считал?

Как посчитать? Литрами? Можно тест составить и в очках мерять, если Вам цифр хочется.