форум осваивающих КОБ |
|
#1
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Прикольная позиция |
#2
|
||||
|
||||
![]()
Зачем chewis'у вручили орден "за заслуги"? Да хто его знает? Это очень важно? Есть легенда, согласно которой одному продюсеру, который поставил картину на деньги мафии, вернее этой самой его картине, вручили восемь или девять оскаров, после чего картина "пошла" и "отбилась" с достаточной для всех участников прибылью. До оскаров ей был обезпечен провал. Оскар является объективной наградой?
__________________
Не являющееся необходимым является вредным. Изменяй разум - жизнь изменится сама. |
#3
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Вопрос в том, чем Вы реально отличились от этого большинства? Чтобы вообще судить как-то о нем. Цитата:
|
#4
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
Большинство - понятие толпо-элитарное: не можешь быть элитарием - подчинись большинству. В Праведном обществе есть Собор. Это когда все со-гласны. Кстати, зачем вам знать, чем отличился именно я? Я был отличен еще на стадии проекта. Как и вы, кстати. Причин же походить на кого-либо не нашел до сих пор. Учиться - да, подражать полностью - а смысл? Зачем? Практический смысл? Что вы будете делать с этим знанием? Осуждать Анатолия Борисовича? Осуждайте лучше меня прямо здесь, демону во мне хоть какое-то удовольствие доставляет троллить наивного аборигена. Обратная связь есть, улавливаете? Просто вам это тоже доставляет удовольствие. Просто признайте. P.S.: Я вас раздражаю? Быть может потому, что я прав? ![]()
__________________
Не являющееся необходимым является вредным. Изменяй разум - жизнь изменится сама. |
#5
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Цитата:
Последний раз редактировалось Абориген; 25.06.2010 в 19:38. |
#6
|
||||
|
||||
![]()
К элите или быдлу, вы хотели сказать?
![]() Я себя не отношу. Меня носят мои ноги и воображение. А я - это я, мнгновение, в котором мне дарована возможность воплотить-ся. Дзен, короче. ![]()
__________________
Не являющееся необходимым является вредным. Изменяй разум - жизнь изменится сама. |
#7
|
|||
|
|||
![]()
По какой причине Вы не можете себя идентифицировать? От своей бесполезности, ничего не значимомости или по каким-то другим?
|
#8
|
||||
|
||||
![]()
Здравствуйте!
Уважаемые коллеги, существует утверждение, приписываемое Наполеону: "Награждают не ЗА, а ДЛЯ". С этих позиций предмет обсуждения видится совсем иначе. Особенно, если учесть обстоятельства, доходчиво изложенные Н.В.Стариковым на презентации книги "Спасение доллара - война". Напомню, во-первых, он говорит о "несвободе" принятия решений нынешним руководством страны (откровение, конечно ![]() |
#9
|
||||
|
||||
![]()
Хороший, глобальный вопрос.
![]() На мой взгляд, о возможности выбора лучше говорить в рамках процесса познания-развития. Выбор можно раскрыть как процесс решения задачи, которое ведет по пути к цели. А свободу этого выбора, как наличие нескольких рассматриваемых вариантов решения. Процессы выбора формируют автоматизмы для схожих условий, что дает возможность перейти к решению более сложных задач. Таковы правила которые установил Создатель. Зачем он так построил человека и вселенную... Мое мнение, он повышает наш уровень развития, какова цель, этого я не могу сказать, единственное что просматривается, это получение в управление человеком, все более сложных объектов управления. Свобода воли?... Если представить в образе силы воли, как возможность, умение управлять прежде всего своим организмом, а затем и не только, подчиняя разуму. То это необходимое условие для проведения жесткой, сильной коррекции текущего состояния по вектору ошибки, в случае обнаружения сильного отклонения от вектора целей, подавляя многие автоматизмы, прежде всего собственные. Если говорить о понятии воля вообще и его присутствия в нашем бытие, то свобода воли опять же укладывается в законы бытия, как необходимое, одно из составляющих системы Создателя (применительно к человеку). Это необходимость для самоуправляемой системы, в рамках попущения. Упрощенно, без воли теряет смысл выбор. PS: Может создадим отдельную ветку? Все же оффтоп. |
#10
|
|||
|
|||
![]()
Егорыч, чтобы было по теме ,поставим вопрос иначе, Вы можете для нас прояснить вектор цели юбиляра сhewbuys'а?
( мнения разделились) |
#11
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
Его вектор целей ложиться под концепцию ГП, я так считаю. И как любой, в некоторой мере успешный управленец (опять же в рамках концепции ГП, в которой вершину занимают личности с демоническим типом психики и уровень посвещенности регулируется иерархами), он стремиться эффективно управлять, получая в зависимости от своих успехов или условий, новые объекты в управление, т.е. развиваясь согласно вектору целей от ГП для подобного "рода" личностей. Я считаю, что не важно кто такой чубась, мы боремся не с чубасем как выражением концепции ГП, а с самой концепцией. Потому, что по моему мнению КОБ гораздо более эффективна (в смысле будет эффективна) в сложившихся сегодня условиях и намного более полно отражает картину мира. |
#12
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Борьба с самой Концепцией (сутью) ГП -бесполезное дело . Суть и содержание ее были и будут , вопрос в том, будем ли мы находиться под этой Концепцией управления или установим Справедливую. |
#13
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
Концепция ГП это путь к сужению рамок попущения, что сегодня и происходит. Т.е. бороться необходимо именно с иллюзиями этой концепции, развеивая их действительными уже доказанными научно образами, а носитель под воздействием информации либо сам себе откорректирует эти иллюзии действительностью, либо так и умрет не откорректировав их (как умрет это уже другой вопрос). Т.к. мир есть единая взаимосвязанная система, с четко установленными законами бытия, то и иллюзии толкающие на ошибочные решения в управленческих задачах, будут затрагивать не только прикладную сферу, но и другие взаимосвязанные с ней, в т.ч. и организм принимающего ошибочные решения в той или иной степени, все взаимосвязано, это к вопросу наказания за ложь, человек сам себя наказывает, так и своих близких, понимая это или нет. (Но стоит сказать о рамках попущения от Создателя, отведенных для каждого.) Концепция ГП будет существовать до той поры, пока ее носители будут тешить себя иллюзиями этой концепции. Иллюзии будут существовать до той поры, пока не будут развеяны действительными образами, знанием. Развеиваться по нарастающей в умах, они станут тогда, когда наберется критическая масса носителей новой, справедливой концепции (Это могут быть люди и незнакомые с КОБ, но близкие к ней по мировоззрению. Это могут быть люди владеющие только некоторыми методами описанными в КОБ, самостоятельно ими овладевшие), т.е. запустится процесс автосинхронизации. Убрать на 6м приоритете носителей концепции ГП, возможно придется, но нельзя спешить, необходимо достаточное количество людей, носителей новой концепции. Фактически нужен план и расчеты, это уже есть в КОБ, если вы не успели ознакомиться, то рекомендую. В конце концов к концепции ГП будут относится как к высказыванию, что мир держится на слонах и черепахе. Но так же не стоит забывать и о управляющем воздействии ИВОУ, Создатель так же заинтересован в том, что бы его цели были достигнуты, поэтому я предполагаю, что процесс пойдет быстрее чем можно было бы ожидать. ![]() PS: Не в обиду. У меня сложилось мнение, что вы пытаетесь судить о КОБ, не ознакомившись с ней в достаточной мере, навязывать не собираюсь, но рекомендую преодолеть воздействие эгрегора который вас отворачивает от нормального изучения концепции и ознакомиться с ней поглубже, из первоисточников, т.к. я то же не в полной мере могу ответить на вопросы, что может вас запутать, создать иллюзию ![]() |
#14
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
А Нравственность формируется Совестью. Совесть и есть Первоисточник. И именно его я изучаю и прислушиваюсь к нему, более мне Источники нравственности не требуются. Это добрые русские сказки, которые читали вам в детстве, это зеленая трава, по которой Вы бегали босиком, это ледяная родниковая вода, которую вы пили , это Вы ,когда не давали в обиду слабого, это стремление быть как-то полезным и приносить добро окружающим людям.... Если все это не о Вас, то хоть наизусть "мертвую воду" заучите и лоб расшибите - толку нет . А если -Это Вы, то КОБ вы уже знаете ,причем на подсознательном уровне, Образном уровне, способном мгновенно обрабатывать и анализировать поступающую информацию в отличии от "сознательного" понимания и заучивания КОБ ... Мне в детстве никто "мертвую воду" не читал и не заставлял заучивать, тем ни менее я всю жизнь не пью ,не курю, ни к травке ни к прочим наркотикам даже не прикасался, понимал, что грабить ,унижать человека - это плохо , деньги в долг давал, но никогда под проценты (а когда требовалось, я друзьям просто дарил деньги ), последние несколько лет не ем мясо . Я стараюсь слушать свою Совесть и она меня "ведет" и "протезы" мне ни к чему. КОБ из всего интернет -мусора я заметил пару лет назад, лишь по причине того, что многие позиции (не все ) "срезонировали" с моими "воззрениями". Возможно для кого-то именно прочтение "мертвой воды" сформировало его нравственность и заложило фундамент личности, но это абсолютно не мой случай. Я сформировался не под воздействием "мертвой воды" а под колебаниями , схожими с теми ,что были у Авторов Концепции. Последний раз редактировалось Абориген; 25.06.2010 в 21:48. |