Что делать с агрессивным неприятием КОБы?

[igopuchkov]

уважаемый mantu, на этот сайт потребуется не пять минут. На расширение кругозора также потребуется не несколько дней. Отбросим эмоции. Автор(ы) отмечает, что имеет дело с (возможно) источником, базой нового мировоззрения. Его отношение к "этой СтРАНЕ" с "быдлом" и "хомячками" видно сразу. Он же отмечает отсутствие "интересного собеседника". Он детально ознакомлен с концепцией, работами ВП, отслеживает членов КПЕ, короче, профессионально специализируется по этому вопросу. Чтобы говорить о предмете, необходимо иметь свою библиотеку знаний, как минимум. И не только работ ВП. Чтобы действительно не представлять из себя "хомячка".
А когда ВАМ некто придет навязывать своё мировоззрение, доказывать, что ваши привычки вредны и проч. ЧТО Вы сделаете? Не следует ничего доказывать, к вопросу подходить малыми дозами, И ГЛАВНОЕ - собеседника необходимо слышать, чтобы диалог не превратился в монолог. МВ-не догма, не истина последней инстанции.
По Инструкциям. Их будете получать в военизированной организации. Кого, Где, Когда. И без вопросов.

[Ефремов]

Здравствуйте.

mantu

«Очень часто в попытке поговорить о КОБе с молодыми людьми-студентами ведущих вузов Москвы встречаю бетонную стенку и агрессивные оскорбления как в свой адрес, так и в адрес КОБы.»
А что же Вы хотите? «Действие равно противодействию».
Вы не уважаете чужих взглядов, а требуете уважение к своим – это парадокс.
--------------------------------------
Откуда такая категоричность?
С чего Вы взяли, что автор ветки не уважает чужих взглядов?
Админ
--------------------------------------

Тем более, что КОБ напрочь игнорирует науку. В ней сплошные декларации без доказательств. Т.е. система рассчитанная на верующих, зомбирующая.
--------------------------------------
Этот Ваш тезис - голая декларация.
Хотите критиковать КОБ - делайте это предметно: цитата из КОБ и Ваша критика.
Админ
--------------------------------------

А люди хотят понимать!
Мое мнение.

Ефремов.

[Генн]

Тем более, что КОБ напрочь игнорирует науку. В ней сплошные декларации без доказательств.

Наука занимается объяснением частных процессов протекающих во Вселенной, иногда заходя в тупик. КОБ обобщает все процессы, делая акцент на управленнии, во что некоторые люди не могут поверить.

[Ефремов]

Здравствуйте.

Генн

«Наука занимается объяснением частных процессов протекающих во Вселенной, иногда заходя в тупик. КОБ обобщает все процессы, делая акцент на управленнии, во что некоторые люди не могут поверить.»
Верить - не верить, - это вопрос религии...
В самой же ДОТУ сказано:
«Управление в принципе невозможно, если поведение объекта непредсказуемо в достаточной для этого мере.»
А поведение объекта – это объективные законы мироздания изучаемые наукой.
Действительно, большинство сторонников КОБ под управлением подразумевают принцип: что хочу – то и ворочу [1]. Не понимая, что именно наука дает знания необходимые для управления объектами. Т.е. наука не антагонист управлению, а необходимый союзник. Суть управления – это создать условия для действия нужных законов и ограничить условия действия вредных (с точки зрен6ия управляющего) законов.

Ефремов.


----------------------------------------
[1] Опять - голословные обвинения.
Замечание Ефремову: если будете продолжать в том же духе - переведём на пре-модерацию. (См. Правила форума)
Админ

[Генн]

Верить - не верить, - это вопрос человека.

[Генн]

Сообщение от Ефремов: Тем более, что КОБ напрочь игнорирует науку. В ней сплошные декларации без доказательств. Т.е. система рассчитанная на верующих, зомбирующая. А люди хотят понимать!

Что хотят люди понимать?

[Ефремов]

Здравствуйте.

Генн

«Что хотят люди понимать?»
Что от чего зависит и как это изменить. Естественно, не все, а только политически активные – именно те, с кем и пропагандистам КОБ приходится иметь дело.

Ефремов.

[Генн]

Ну, преположим, что КОБ где-то игнорирует науку. В КОБ нет научных доказательств о существовании совести у человека. Т.е. система рассчитанная на здравомыслящих (с зомбированием я не согласен). Что в этом плохого?