Экономическая теория. Решения.

[Иванко]

Сообщение от reteil51

А с каких таких хороших банк должен получить 40000 лишних? За то что денег напечатал? Это раз (не будем рассматривать отдельный банк, а будем рассматривать всю банковскую пирамиду).

вы хоть один кредит выдали? вот пойдите и выдайте, а потом главное чтобы вам вернули вот тогда узнаете стоит эта работа денег или нет.
С такой дохлой логикой какие здесь банки с их 4- 15%, наценка на обувь и одежду в магазинах достигает от 100 до 500%. Не хотите им задать вопрос, а почему так много? за 150% наценки можно отбить все и арнеду и ЗП а остальное вам "мало" не кажецца?
самая проста работа та которую не делал.

Может денег вообше не стоило печатать лишних, а стоило снизить цены? При Сталине именно такая логика была, что отнюдь не препятствовало росту. Это три.

нет смысла сравнивать экономику Сталина и теперешнюю рыночную. это две разных системы, со своими плюсами и недостатками.

[ПОГОЖ]

Сообщение от Иванко

в

С такой дохлой логикой какие здесь банки с их 4- 15%, наценка на обувь и одежду в магазинах достигает от 100 до 500%. Не хотите им задать вопрос, а почему так много? за 150% наценки можно отбить все и арнеду и ЗП а остальное вам "мало" не кажецца?

Механизм "деньги делают деньги" заключается не только в % по кредиту, но и во многих других денежных операциях, в том числе в торговой наценке. Деньги - Товар - Деньги+% наценка паразитов. Прибыль на капитал, рента, аренда, дивиденды, пирамиды и фальшивые финансовые структуры, в том числе ЦБ, курсы валют, инфляция - ВСЁ ЭТО ДЕНЕЖНАЯ ДИВЕРСИЯ против народов России, скрываемая под непонятными экономическими терминами. Устранение диверсии и диверсантов повысит уровень жизни граждан самой богатой страны мира в 10-20 раз при тех же трудовых затратах.
Именно богатства России с помощью денежной экономике ведут к материальной нищете подавляющего числа граждан, а дальше будет еще хуже. Мало кто это понимает и осознает, а большинство занимаются ерундой с хозяйственной точки зрения.

[reteil51]

Сообщение от Иванко

вы хоть один кредит выдали? вот пойдите и выдайте, а потом главное чтобы вам вернули вот тогда узнаете стоит эта работа денег или нет.
С такой дохлой логикой какие здесь банки с их 4- 15%, наценка на обувь и одежду в магазинах достигает от 100 до 500%. Не хотите им задать вопрос, а почему так много? за 150% наценки можно отбить все и арнеду и ЗП а остальное вам "мало" не кажецца?
самая проста работа та которую не делал.



нет смысла сравнивать экономику Сталина и теперешнюю рыночную. это две разных системы, со своими плюсами и недостатками.

Недостатком вашего взгляда является рассмотрение системы не в целом, а по отдельным элементам. Я то как раз считаю, что накрутка в магазинах 100% и более черезмерна (тоже способ паразитировать). И между прочим сейчас вовсю идут разговоры о конечных ценах на товары широкого потребления. На лекарства уже ввели. Разными способами пытаются это сделать, но здесь не обойтись без участия государства. Приведите хоть один пример рыночной экономики, где государство не играло бы регулирующей роли в этой экономике. А раз уж мы говорим о системе в целом, то надо говорить и об её эффективности. Совершенно неэффективно для системы в целом иметь накрутки при перепродаже товара в 100 и более процентов. У продавцов функция простая - перемещать и отчасти хранить товар.
Вы говорите, что нет смысла сравнивать Сталинскую и современную рыночною экономику. А я считаю, что есть, и прежде всего по критерию эффективности. Сталинская экономика показала очень высокую эффективность и Советский Союз развалился вовсе не из за экономических проблем, а из за предательства высшего руководства.

Теперь о кредитовании. Поймите одну фундоментальную вещь, деньги - это мера социальной значимости ресурсов. Для системы в целом это только способ измерить её ресурсы в целом, деньги не есть сами ресурсы. Ресурсы вещь реальная, а способ их посчитать может быть каким угодно. Дает кредит, по большому счету, тот кто измеряет ресурсы государства, для это физически ничего не стоит. Можно напечатать денег сколько угодно, шкала измерения ресурсов измениться, а вот число самих ресурсов определяется объективными факторами. Нефти на шарике столько, сколько её есть. Применительно к вашим рискам давать кредит. Если вы денег не печатаете, а добываете их каким-то другим способом, то для вас конечно рисковано давать кому-то деньги в кредит. Но во первых, обычно эти риски хорошо просчитываются и вы в накладе не остаетесь, получаете выгоду, не деньгами, дак имуществом. А во вторых, совершаете ли вы при этом полезную работу в обществе? Какую? Деньги то создаете не вы?

[ereal]

reteil51
Без денег, за идею, надо сайт с короткими описаниями, чего хотим, что имеем, как можно сделать. Обсуждение на форумах вовлечёт заинтересованных, а появятся результаты, можно уже статьи писать в какие-то интернет- издания или просто профильные сайты.
PS: мне интересуют межотраслевые балансы. Хочу написать визуальную среду (или использовать имеющуюся, что кстати может быть лучше), для моделирования, с возможностью динамически задавать параметры, ограничения по ресурсам, по временам производства, и смотреть нужные параметры (коэф.монетизации, скорость обращения, и т.д).
Есть лаборатории по соц.системам в интернете, точно есть.

[ereal]

Доклад: Математическое моделирование экономических систем
простое и понятное "введение"

ПО для моделирования (как пример)

[reteil51]

Сообщение от ereal

Доклад: Математическое моделирование экономических систем
простое и понятное "введение"

ПО для моделирования (как пример)

Спасибо. Почитаю.

[ПОГОЖ]

Сообщение от ereal

reteil51
...................мне интересуют межотраслевые балансы. Хочу написать визуальную среду (или использовать имеющуюся, что кстати может быть лучше), для моделирования, с возможностью динамически задавать параметры, ограничения по ресурсам, по временам производства, и смотреть нужные параметры (коэф.монетизации, скорость обращения, и т.д).
Есть лаборатории по соц.системам в интернете, точно есть.

Возможно, что МОДЕЛЬ межотраслевых балансов совсем не пригодна для моделирования хозяйства. Попробуйте создать свою модель, в которой будут не мертвые отрасли, а живые люди со своими способностями и потребностями.
I ХОЗЯЙСТВО
II ПРОИЗВОДСТВО и ПОТРЕБЛЕНИЕ
III ИСТОЧНИКИ - а/ природные ресурсы, б/ накопленный труд, в/ живой труд
IV По отношению к производству и доходам, направляемых на удовлетворение потребностей, всех (100%) граждан можно разделить на группы:
А) Дети, у которых есть трудоспособные родители.
Б) Дети – сироты и инвалиды с ограниченными трудовыми способностями.
В) Трудоспособные граждане:
в1) – занятые на производстве продуктов, удовлетворяющих бытовые потребности;
в2) – занятые на производстве продуктов, удовлетворяющих социальные потребности (жилище, медицина, образование и обучение);
в3) – занятые на производстве продуктов, удовлетворяющих производственные потребности (сохранение простого воспроизводства и обеспечение расширенного воспроизводства для улучшения условий труда и наиболее полной реализации трудовых способностей);
в4) – занятые на удовлетворении общегражданских потребностей в области государственного управления на всех уровнях и ветвях власти, или, иначе, государственные чиновники, столоначальники;
в5) – занятые на удовлетворении общегражданских потребностей в области защиты и безопасности (служащие): армия, милиция, безопасность, пожарники, санитарно-эпидемиологическая служба, защита сирот и инвалидов, а также защита культурного и духовного наследия прошлого (памятники, библиотеки, музеи и т.п.);
в6) – занятые в области научно-технического развития, подготовки научных и технических кадров, а также сохранения и восстановления среды обитания;
в7) – занятые в области денежного обращения и финансового обслуживания.
Г) Пенсионеры.
Д) Асоциальные элементы (бомжи, преступники, нахлебники и тунеядцы).
Е) Граждане иностранных государств.

Такая группировка населения необходима нам для дальнейшего конструирования общественного устройства и справедливого распределения доходов. При этом отметим, что эта группировка укрупненная. Здесь нет, допустим, отдельной группы трудоспособных граждан, занятых транспортными услугами. Они включены в другие группы. Например, есть водители пассажирского транспорта, скорой медицинской помощи, перевозки промышленных грузов или чиновников. Также здесь нет отдельных групп работников торговли, сырьевых отраслей, тружеников сельского хозяйства и некоторых других. Они все включены в другие группы. Более детальная группировка потребуется нам в дальнейшем для более детального моделирования, исследования и конструирования, допустим, для планирования системы обучения трудовым навыкам и т.п.

Допустим, какая должна быть справедливая торговая наценка?
Вполне очевидно, что она определяется долей торговцев в структуре трудоспособного населения.
Или армия размером в 2% от трудоспособного населения требует отчислений на свое содержание 2% от Национального Дохода + 1,5% на содержание тружеников оборонных отраслей.
Государственный служащие составляют 1% трудоспособного населения и отчисления из доходов должны составлять не более 1% + 0,25% на обслуживающий персонал - уборщиц, водителей, секретарш.
И так далее.
Если интересно, то можно еще будет ввести другие жизненные параметры для моделирования, например, Минимальный размер оплаты труда 10% населения с одной стороны и Максимальный размер оплаты труда 10% населения с другой стороны по отношению к средним доходам.

[ereal]

Сообщение от ПОГОЖ

Возможно, что МОДЕЛЬ межотраслевых балансов совсем не пригодна для моделирования хозяйства.

МОДЕЛЬ открыто опробована на развивающемся СССР, на производстве жизне-обеспечивающих товаров. Производить второстепенную продукцию можно отдать и олигархам, пусть что хотят делают, но не путём напряга народа на свои хотелки, а если найдут желающих их реализовывать наймитов. Возможно, МОБ уже используется закулисой, и нет другого способа связать систему отраслей, которые в современном мире распределены по географическим точкам уже с учётом оптимальности. Естественно, открыто не говорят, но в умолчании даётся абсолютная чушь: мол смотрите, есть магическое табло цен на рынке товаров, ценных бумаг, им никто не управляет, оно само реагирует на рынок, вот и принимайте решения по-отдельности, кто производит прокатную сталь - сколько катать, кто автомашины - сколько закупить стали, и пр. чушь, но для "мелких рыбёшек" хаос прокатывает, в головах.

Сообщение от ПОГОЖ

I ХОЗЯЙСТВО
<...>
Е) Граждане иностранных государств.

Такая группировка населения необходима нам для дальнейшего конструирования общественного устройства и справедливого распределения доходов.
<...>
Более детальная группировка потребуется нам в дальнейшем для более детального моделирования, исследования и конструирования, допустим, для планирования системы обучения трудовым навыкам и т.п.

Прокормить "слоёный пирог" общества и рассчитать разные соц.затраты, включая учёт трудовой активности - и есть поставленная перед МОБ задача. Знаете другие методы?

Сообщение от ПОГОЖ

Допустим, какая должна быть справедливая торговая наценка?
<...>
Государственный служащие составляют 1% трудоспособного населения и отчисления из доходов должны составлять не более 1% + 0,25% на обслуживающий персонал - уборщиц, водителей, секретарш.

Вообще говоря, то что вы говорите - это отдельная отрасль HR, как пишут западные экономисты, поэтому в МОБ она вписывается со своими затратами и КПД как и все остальные отрасли.

[ПОГОЖ]

Сообщение от ereal

МОДЕЛЬ открыто опробована на развивающемся СССР, на производстве жизне-обеспечивающих товаров.

МОДЕЛЬ открыто опробована на развалившемся СССР, на недопроизводстве жизне-обеспечивающих товаров.
Моделирование - часть социальной инженерии - устройство устойчивого саоорганизующегося, саморазвивающегося общества ариев, славян, русов и казаков. Без этого МОДЕЛЬ никому не нужна.

[ereal]

Сообщение от ПОГОЖ

Моделирование - часть социальной инженерии - устройство устойчивого саоорганизующегося, саморазвивающегося общества ариев, славян, русов и казаков. Без этого МОДЕЛЬ никому не нужна.

тт.е СССР отказался от МОБ из-за ненужности? или он был "не нужен" только ариям, славянам и казакам? Сомнительно, народ врядли в этих тонкостях разбирался.

[reteil51]

Сообщение от ereal

reteil51
Без денег, за идею, надо сайт с короткими описаниями, чего хотим, что имеем, как можно сделать. Обсуждение на форумах вовлечёт заинтересованных, а появятся результаты, можно уже статьи писать в какие-то интернет- издания или просто профильные сайты.
PS: мне интересуют межотраслевые балансы. Хочу написать визуальную среду (или использовать имеющуюся, что кстати может быть лучше), для моделирования, с возможностью динамически задавать параметры, ограничения по ресурсам, по временам производства, и смотреть нужные параметры (коэф.монетизации, скорость обращения, и т.д).
Есть лаборатории по соц.системам в интернете, точно есть.

Пока на дачу. С концепцией сайта согласен.