Партия воля, что они из себя представляют?

[Sander]

Вы меня не слышите, или умышленно уходите от темы. В настоящий момент Россией управляют не дураки. Все возможные сценарии прорабатываются, вот я и предположил, что если Пеунова не является ставленницей той власти что "предложила" нам "Медвепутов", и ее успехи в привлечении избирателей по прогнозам экспертов могут быть достаточно высоки, то ей непременно создадут прямого конкурента, причем в кратчайшие сроки. Думаю все видят, что она умеет работать с "массой", тут вопросов нет - давать людям знания или заявлять авторитетно указывая "где плохо, и что делать". Вопрос только в том, что от ее прихода к власти ждет "нас" в известном смысле, это прежде всего зависти от того, кто за ней стоит (т.е. какая концепция, если хотите) И если я лично слышу о Блаватской, Рерихах, то могу делать определенные выводы. чего и вам советую.
Когда мы "окажемся на одном теплоходе" под флагом авторитетного лидера и послушных избирателей, можем вскоре оказаться за бортом. Разговоры о том, что потом разберемся в чем у нас различия - не "катят"! Разбираться нужно сейчас.

[okotv]

Сообщение от Sander

Когда мы "окажемся на одном теплоходе" под флагом авторитетного лидера и послушных избирателей, можем вскоре оказаться за бортом. Разговоры о том, что потом разберемся в чем у нас различия - не "катят"! Разбираться нужно сейчас.

Я согласен с вами, конечно всю информацию надо пропускать через свое виденье, иначе чем мы от стада отличаться будем. Что касается сторонников партии "Воля", здесь больше вопрос веры, т.к. многие понимают, что имеют свою точку зрения на какой-то вопрос лишь со своей колокольни, и не факт что она самая высокая и с нее больше видно. Главное, люди доверяют лично Светлане Михайловне, высоте так сказать ее колокольни, сравнивают со своим виденьем и если оно совпадает, идут за ней. Хотя ваши сомнения понятны, поэтому вы и выбрали путь КПЕ.
Не забывайте, что партия начиналась как общественное движение на базе "Академии Развития" с 10 летним опытом, когда о политике даже не думали (это о теориях Блаватской и Рерихах), люди желая избавиться от каких-то личных проблемм или болезней, применяли метод Пеуновой на себя - получали результаты - еще больше укреплялись в вере С.М. - и понимая, что здоровым в больном обществе быть сложно (это я о чистоте нравственности, что является основополагающим в методе) -старались менять это общество, а т.к. теперь только партией можно что-то изменить, идут в партию.
Еще насчет Блаватской, а что вам не нравится в ее доктрине? Может во что-то трудно поверить, это да, Но суть не в этом, главное, что если метод, основаный на этих теориях приносить положительные результаты (это факт 100% и даже на личном опыте испытан), то почему он должен мешать работе? Не важно как это называется и кто придумал, важно как этоменяет тебя.