Давайте строить русский язык

[Любитель]

Давайте. Например, в слове "БЕССТРУКТУРНЫЙ" нет буквы "З". Почему кобовцы ее везде постоянно пишут? ))

[Павел Дыбунов]

Лично я пишу беЗструктурное. И вообще представьте что будет думать народ если, допустим, выпускать книгу "Безструктурное управление". По граматике нынешней это ошибка, но это еще не значит что граматика у нас истиная.. и вообще хватит одно и тоже сто раз переспрашивать.

[Любитель]

Сообщение от Павел Дыбунов

По граматике нынешней это ошибка, но это еще не значит что граматика у нас истиная.

Слово "граматика" тоже из вашего личного орфографического словаря?

[Павел Дыбунов]

Сообщение от Любитель

Слово "граматика" тоже из вашего личного орфографического словаря?

А у меня 3 по русскому было, так что в этом нет ничего удивительного. Это нормально

[boralexx]

Сообщение от Любитель

Давайте. Например, в слове "БЕССТРУКТУРНЫЙ" нет буквы "З". Почему кобовцы ее везде постоянно пишут? ))

кобовцы - это овцы с надписью КОБ на борту. КОБисты, если хотите, но не КОБовцы. Думайте о смысле слов, которые составляете. КПЕ, насколько я успел заметить применяют термин "сторонники КОБ", избегая даже "истов", как носителей непреложной истины. КОБ в процессе разработки, посему непреложной истиной быть не может.

Приставок "рас", "бес", "вос", "ис" и прочих "оглушенных" в русском языке не существует. Придумавший выучить этому грамматическому б...ству четыре поколения советстких граждан - идеологический преступник.

[Павел Дыбунов]

Сообщение от boralexx

кобовцы - это овцы с надписью КОБ на борту. КОБисты, если хотите, но не КОБовцы. Думайте о смысле слов, которые составляете. КПЕ, насколько я успел заметить применяют термин "сторонники КОБ", избегая даже "истов", как носителей непреложной истины. КОБ в процессе разработки, посему непреложной истиной быть не может.

Вот и я даже не ленюсь писать "Сторонники КОБ".
Я думаю кто школу окончил и увидел проблему русского языка в праве писать "раз", "без", "воз", "из"... Да и учись я сейчас в школе, учителю бы всю заложеную в его головешку программу этим проел...

[boralexx]

Дело в том, что Русский язык, как и многие другие, составной. Вернее слова его составные. Возможно это от буквицы и рун идет. Да и по-другому формирование слов сложно себе представить. С чисто практической точки зрения.

Есть слова "раз" (один, по одному, единственный в своем роде - разудалый, скажем - самый удалой!), "без" (думаю обойдется без пояснений), "из" (также всем известное изречение ), "воз" (не только груженая телега, но и привнесение либо подъем чего-либо на новый качественный уровень - возгорание, превознесение). Слов "рас", "ис", "вос" в русском языке не применяется. Слово "бес" различается по смыслу со словом "без". И как бы это не вторило церковным поучениям, но толковый бес и человек без практического мышления (безтолковый) - совершенно разные объекты обсуждения.

[magold]

Рекомендую книги Платона Лукашевича, ссылку на скачивание не дам, т.к. забыл сохранить сайт в избранных, очень интересные труды.

[Timur]

Изучайте наследие предков. Ниче строить не надо.

[Nikita K.]

http://rutube.ru/tracks/3121773.html...autoStart=true
http://rutube.ru/tracks/3123675.html...e742b58dd21f4c
Чудинов читает лекцию в штабе КПЕ,очень интересно о языке,посмотрите !

[SL-A-YTER]

зачем читать лекции, есть логика и здравый смысл. чего забивать голову всякими лекциями, все не пересмотришь. человеческий мозг имеет границы, помните об этом.

"Приставок "рас", "бес", "вос", "ис" и прочих "оглушенных" в русском языке не существует. Придумавший выучить этому грамматическому б...ству четыре поколения советстких граждан - идеологический преступник."

по-моему тут попахивает паранойей..
идеологический приступник - это теперь тот, кто звуки не так произносит??
хей очнитесь, идеологический преступник это тот, кто говорит, что вино это кровь Христа.
что за бред?

без, без ис , да какая разница, я вообще про другое тему создал, разговор был начат с того, что, например, слова, имеющие в отдельности определенный смысл, меняют его, когда они в совокупности друг с другом... вот..

[bskamalov]

Сообщение от boralexx

Дело в том, что Русский язык, как и многие другие, составной. Вернее слова его составные. Возможно это от буквицы и рун идет. Да и по-другому формирование слов сложно себе представить. С чисто практической точки зрения.

С чисто практической точки зрения слова так называемого РУССКОГО языка являются предложениями в каком то другом языке, славянском, финском или татарском, иногда смесь финских и татарских лексем.

Пример ? Да всем знакомые РУССКИЕ слова, которых нет у настоящих славян :

МОЖЕТ = мә + өжет - бери + решительный - ВЗЯТЬ РЕШИТЕЛЬНО и т.д. по контексту, без всяких "реликт неудвоенного перфекта атематического глаг" как у Фесмера.

мә (каз.) - бери, возьми
өжет (каз.) - бойкий, бойко, задиристый, решительный, с характером, стойкий, упорный, отчаянно, смельчак
өз (каз.) - сам, свой, собственный
ету (каз.) - делать


ДОРОГОЙ = дәргей (каз.) - прерогатива

ДОРОЖЕ = дәреже (каз.) - звание, категория, положение, разряд, ранг, степень, уровень, уровень чего-либо, важность

деу (каз.) - говорить, сказать, называние и т.д.
әр (каз.) - облик, качество
өзі (каз.) - лично, он сам, сам, самый
өжет (каз.) - с характером и т.д.

корреспонде́нция "переписка", начиная с эпохи Петра I [у Петра I и Шафирова]; .... Через польск. korespondencja "переписка" из ср.-лат. correspondentia; ... (Фесмер)

Польск. korespondencja "переписка" = koresp - on - de - n - c - ja = көріспей + аң + деу + аң + осы = не встречаясь + сознательно + говорить + мыслить + это

көріспей (каз.) - не встречаясь.
көрісу (каз.) - видеть друг друга, встречаться, повидаться
көру (каз.) - видеть, заметить, пережить, просмотр, увидеть, зрение
деу (каз.) - говорить, сказать
аң (каз.) - сознание, мысль и т.д.
осы (каз.) - это

scout (англ.) - ИСКАТЬ (рус.) - иіскеу + ету = обнюхивание + делать = разведчик и т.д.

Самые казалось бы обычные слова РУССКОГО языка не имеют аналогов у славян либо заимствованы из русского языка.

http://bskamalov.livejournal.com/

[хранитель]

Сообщение от boralexx

Приставок "рас", "бес", "вос", "ис" и прочих "оглушенных" в русском языке не существует. Придумавший выучить этому грамматическому б...ству четыре поколения советстких граждан - идеологический преступник.

Напрасно Вы так распаляетесь.

Концовки указанных приставок - это были особенности церковнославянского языка, а не древнерусского или древнеславянского. (Про вред от церковного тут можно много начитаться кстати говоря)
В русском языке приставки эти существуют. Лишь перед корнем, начинающимся на букву "с" ставили в конце этих приставок "з". А исповедь, распятие, расплавление, исполнение всё было как надо. (Наверное, нахватались Вы с форума атеистов или откуда там)
А вот и доказательство. http://gramoty.ru/index.php?act=full&id=657 Здесь представлена новгородская грамота, датированная 1100-1120 годами со словом ИСПРАВИТЬ (а не иЗправить).

В недрах интернета есть скан словаря древнерусского языка от 1899 года, где все слова типа бесСовестные переведены на церковнославянские беЗсовестные. (Словарь древнего славянского языка по Остромирова Евангелию. Ф.Миклошичу, А.Х.Востокову, Я.И.Бередникову и И.С.Кочетову.Издание А.С.Суворина. С-Петербург, Эртелев пер. д. 13. Посвященный Алексею Сергеевичу Суворину в знак глубокого уважения и преданности А.В. Старчевским.) Работа над заменой "без" на "бес" происходила в 1921 году, если я не ошибаюсь. А это год 1899.

И вот ещё вдогоночку...
Позволю себе процитировать с http://www.vokrugsveta.ru/telegraph/history/385/ : "...средневековый новгородец писал записки жене вовсе не высоким церковно-славянским штилем, а живым разговорным языком. Разница между устной и письменной речью в те времена была ещё более заметной, чем в современном языке. В XI веке каждый писал, как слышал, поскольку первую грамматику русского языка напечатали лишь в начале XVII века. Именно по этой причине берестяные грамоты, написанные на разговорном языке, несут бесценную и неповторимую запись средневековых говоров и диалектов. Помимо русского языка, берестяные грамоты фиксируют карельскую, латинскую, греческую речь. И даже древнескандинавские руны. Разумеется, был зафиксирован и исконный русский мат, который, по мнению некоторых культурологов XIX века, якобы был занесен в Россию лишь во время монголо-татарского нашествия.
... в 1980-х годах выдающийся лингвист Андрей Анатольевич Зализняк убедительно показал, что в берестяных грамотах соблюдается стройная грамматическая система и 90% грамот написаны без единой ошибки. Большинство первоначальных переводов были исправлены."
Оттуда же: "Из таких грамот становилось понятно, что письма писали не только богатые бояре. Грамотными были практически все слои новгородского общества."

Принцип написания тех времён "как слышится, так и пишется", отражённый как раз в более богатом алфавите как раз исключает возможности написания слов типа "разставание". Не звучит "з" чисто фонетически со звуком "с".

Учите родной язык и его историю! Уважайте и цените его. От него и так слишком мало осталось...

[Силовик]

Проблема с языком у нас одна - он, как говорится, кульный..
Расслабляющий..
Гитлер-политик, в первую очередь, состоялся, как оратор
и его успех, тут, был бы невозможен
без жёстких фонетических конструкций немецкого языка.

[sEEmEEnoTT]

На Зализняке что ли свет клином...

Сообщение от хранитель

Учите родной язык и его историю! Уважайте и цените его. От него и так слишком мало осталось...

От Великого и Могучего на самом деле не слишком много осталось, а по сему: либо возрождать, либо переходить на какую-нибудь более пригодную, более великую и более могучую речь. Что выбираем?

1) Почему осталось мало?
2) Что осталось?
3) Почему осталось именно это?
4) Куда делось всё, что было?
5) Что было?
6) Кто виноват?
7) Что делать?

Сделать можно и нужно. Да работать нужно начинать прям сейчас, работать долго, с желанием, с пониманием и в порядке всенародного перевоспитания и переучивания, в порядке державного преобразования. Звучит воплотимо?

[bskamalov]

Сообщение от sEEmEEnoTT

От Великого и Могучего на самом деле не слишком много осталось, а по сему: либо возрождать, либо переходить на какую-нибудь более пригодную, более великую и более могучую речь. Что выбираем?

В Великом и могучем осталось на самом деле очень много, но оно сжато в узкие рамки 33 букв, нужно просто восстановить те древние буквы, что некий голландский наемник под ником Питер № 1 стер в своем гражданском алфавите.

Например :

мiръ - через "i"-"ижей" означает вселенную.

мiръ - через "i"-"инить" (над "i" две точки) означает общину, народ, общее, множестенное.

миръ - через "и"-"ижи" означает состояние без войны, покой.

Когда были все буквы, то понятно было о каком именно мире идет речь, а сейчас только по контексту.

Сообщение от sEEmEEnoTT

1) Почему осталось мало?

Потому, что перестали слышать свой родной финский язык и от него остались только обломки слов названные МАТОМ :

heivata (фин.) - хейвата - у него два значения:

1. унести, отодвинуть в сторону, убрать в сторону
2. оставить, отказаться отбросить

Ничего не напоминает ?

Сообщение от sEEmEEnoTT

2) Что осталось?

рожа (кар.) - лицо, ни у кого из славян рожи в роли лица нет.

Но его объявили ругательным словом.

Сообщение от sEEmEEnoTT

3) Почему осталось именно это?

Потому как это родной язык и с ним не справилось даже повсеместное насаждение имперского русского языка :

пассибойченъ (кар.) - благодарю, у славян hvala, díky, благодарам, dzięki и т.д.

Только истинно "русские" не как все славяне, а как все финно-угры каждый день говорят "СПАСИБО!" - пассибойченъ (кар.) !!!

Сообщение от sEEmEEnoTT

4) Куда делось всё, что было?

huigaita - пристыдить
huiged - стыдно
huigistoitta - стыдить
huigoitada - срамить
huiktuz - стыд
huiktatoi - бесстыдный, бессовестны.

Просто финно-угорские слова стали нецензурными.

Сообщение от sEEmEEnoTT

5) Что было?

баба (коми) - женщина

Мокша́нский язы́к, входящих в финно-волжскую группу финно-угорской семьи языков :

Мярьк сува́мс? – Разреши войти?

Сува́к (мокш.) - Войди.
Сува́да (мокш.) - Войдите.

Это потому истинно русские говорят "Кто там суётся ?", что сува́мс (мокш.) + ету (каз.) = войти + делать = входить ?

Сообщение от sEEmEEnoTT

6) Кто виноват?

Сами и виноваты, что поверили сказкам, что некие славяне с Балкан в Мошкавии вдруг стали БЛОНДИНАМИ, ГОЛУБОГЛАЗЫМИ, КРУГЛОЛИЦЫМИ и КУРНОСЫМИ. Посмотрите на настоящих славян Хорватии, Сербии, Черногории, Македонии, Болгарии и т.д. и поймете разницу.

Сообщение от sEEmEEnoTT

7) Что делать?

Вспоминать свои корни и хоть разок пройти по финно-угорским словарям, тогда вдруг узнаете истинные значения русских слов :

raskas (фин.) - раскас - тяжелый.

kotelo (фин.) - котело - дело.

Риск - количественная оценка опасностей , определяется как частота одного события при наступлении другого.

Якобы от греч. risikon— утес.

То есть будто бы мы говоря "рискованное дело" имеем в виду некий утес ?

А может это просто фраза фино-угорского языка raskas kotelo (фин.) - раскас котело - тяжелое дело на котором говорило коренное население России ?


lelua (фин.) - лелуа - игрушка.

С чем в России играются девочки ? С ЛЯЛЬКАМИ - куклами ?

miellyttää (фин.) - миеллуттаа - нравиться, пожалуйста.

miellyttävä (фин.) - миеллуттава - приятный.

Не отсюда ли русское МИЛОВАТЬСЯ и т.д. ?

Сообщение от sEEmEEnoTT

Сделать можно и нужно. Да работать нужно начинать прям сейчас, работать долго, с желанием, с пониманием и в порядке всенародного перевоспитания и переучивания, в порядке державного преобразования. Звучит воплотимо?

Вопрос только чьей державы ? Коренного финского населения России ИЖОРОВ, ЧУДИ, МОКША, ВЕПСОВ, ИНГЕРОВ, КАРЕЛОВ, КОМИ, УДМУРТОВ, МАРИЙЦЕВ и т.д. возомнивших себя некими ВОСТОЧНЫМИ СЛАВЯНАМИ или ... (понятно чьей, кто лапшу вешает на уши сказками).

к русскому языку в ... финно-угорских словарях

[sEEmEEnoTT]

Сообщение от bskamalov

к русскому языку в ... финно-угорских словарях

Я с Украины. Русский - мой родной, с украинским хорошо знаком, беларусский могу, с трудом, но понять. Какие угрофинны? Далековато.
Словяне, значит, сильно привнесли в свой язык из угрофиннских... А наоборот никак? Ну хоть чуть-чуть? Вообще что-ли ни капельки наоборот?

[Александр_Игоревич_1974]

Сообщение от sEEmEEnoTT

Словяне

Может они что то и не то.. А со СлАвянами всё путём.

[bskamalov]

Сообщение от sEEmEEnoTT

Я с Украины. Русский - мой родной, с украинским хорошо знаком, беларусский могу, с трудом, но понять. Какие угрофинны? Далековато.

С восточной или западной Украины ? Западные могут быть наполовину славянами, а восточные финно-татары. Потому Вы и не понимаете белорусов, что они уже более славяне, чем фины.

А финно-угры это МОСКВА, РЯЗАНЬ, МУРОМ и т.д. , примено от Волги и до Прибалтики, от Карелии и до Липецка.

Если это для Вас шибко далеко, то я живу в центре их исторического расселения - Москве.

Сообщение от sEEmEEnoTT

Словяне, значит, сильно привнесли в свой язык из угрофиннских... А наоборот никак? Ну хоть чуть-чуть? Вообще что-ли ни капельки наоборот?

Вы ведь не понимаете своего языка ? Его не могли объяснить ни Фесмер, ни Даль и на том попытки были брошены.

[reteil51]

Думаю, что так называемые точные науки есть только подмножество нашего знания о мире. Числом можно выразить многое, но число не всегда отражает все стороны явления. Это хорошая основа для моделирования, но модель только улучшает понимание объекта. В общем случае живые организмы имеющие нервную систему действуют как черные ящики есть входные данные и есть готовое решение, как оно получено не важно. Можно и ложное готовое решение подсунуть при обучении у людей, но в живой природе результатом будет смерть. Ярким примером такого образа мышления являются наши гуманитарии. Их вот так учили и все их аргументы, или я прав - потому что я так думаю. Но тем не менее логическое мышление, в т.ч. и цифровое - является лишь частью, подмножеством мышления входной результат - правильный ответ. Так что вряд ли нам удастся сделать науку о языке (особенно в цифрах). Я полагаю так - раз понимают - значит - правильно мысли излагаешь, если нет, то непорядок с твоими мыслями. А давать формально логическое определение каждому термину нет толку. Живой пример: квадратные уравнения в школе все учатся решать и все решают их по алгоритму, но много понимает их как решать? Для многих понимание это приходит лишь в институте, так что формально все описать - не значит дать понимание.