форум осваивающих КОБ |
|
|||||||
| Важная информация |
| 1-3й Приоритеты Мировоззрение и методология, история, идеология |
![]() |
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
|
|
#1
|
|||
|
|||
|
ram
Красивая схема. Однако один СУЩЕСТВЕННЫЙ недостаток. Она показывает ВОЗМОЖНОСТЬ создания теории, которая не объемлет СТО и ОТО, а альтернативна ей. Just A. Word совершенно правильно заметил, что ВЕСЬ массив экспериментальных данных должен подтверждаться. Ну или должна быть доказана несостоятельность этих экспериментов. Нарисуйте на дугах графа эксперименты и наблюдения. Как говорят бухгалтера "нарастающим итогом". Прямое следствие Закона ускорения социального времени рост объема экспериментальных данных по экспоненте. А это значит, что создать альтернативу современным теориям, отвергнув экспериментальные данные куда сложнее, чем опровергнуть теорию времен Птолемея, когда объем наблюдений исчерпывался разглядыванием ночного неба и швырянием камней. Могу пример: Волновая теория света якобы отвергла механический корпускулярный подход. Потом оказалось, что слишком много явлений выпадает. Пришли к чему? К квантам и в конечном счете к дуализму. Пришлось "поглотить". ЗЫ. Исходя из законов больших чисел гении составляют очень малую долю человечества. А новых "теорий" - тысячи и тысячи. Вывод - это все от недообразованности. А искать зернышко (гения) в куче навоза (псевдо-теорий) предоставим воробьям. Ибо если настанет пора человечеству получить Знание в рамках промысла ИНВОУ человечество его получит. Пусть даже от Холмогорского мужика, пришедшего в столицу пешком. |
|
#2
|
|||
|
|||
|
А Энштейн ошибался
http://vkontakte.ru/video97565640_150615055#comments |
|
#3
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Эйнштейн очень не любил планковскую теорию с ее инвариантностью. (по мне так правильно делал) А вот, скажем, теория струн вполне может устранить противоречия в предыдущих теориях.
__________________
Учебник логики Челпанова спасет эту страну. Спрашивайте в библиотеках. |
|
#4
|
||||
|
||||
|
А в полевой физике вообще нет таких дыр которые пришлось бы затыкать новыми специальными теориями.
__________________
ОРГАНИЗАЦИЯ ДЕЛА - http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=13962 |
|
#5
|
|||
|
|||
|
Физик - это изначально гуманитарий(с отсутствием какой бы то не было теории), которому "авторитеты" вложили оприделённую теорию(например СТО, ОТО), в процессе обучения конечно.
Гуманитарий - это изначально человек, для которого в процессе обучения ещё нету авторитетов от науки, и который для начала пытается овладеть диалектикой и методологией. Не вижу противостояния физиков и гуманитариев. Если человек имеет возможность самообразовываться, и имеет интерес изучить ОТО И СТО, открывает интернет, тратит на изучение оприделённое количество времени, затем делает выводы. По теме: ОТО и СТО экспериментально не подтверждает "Квантовая физика", а это значит: процессы на микро уровне не тождественны на макро уровне. Надо что-то делать или с теорией или с квантовой физикой. А самолёты конечно летают и Планета крутится!? |
|
#6
|
|||
|
|||
|
Цитата:
__________________
Учебник логики Челпанова спасет эту страну. Спрашивайте в библиотеках. |