КОБ-четыре тысячи лет.

[doctorr]

Ответ Плотнику
Возможно каббала - это теория глобализации из раздела социологии.
Я тоже так думаю. Но сама по себе глобализация не есть зло, а результат эволюции. Вопрос в том, по какой концепции проходит глобализация: «человек человеку друг» или «человек человеку враг».
В ней заложена порочность человечества…Если нам указывают на наши пороки, то есть 2 варианта:
1) можно обидеться и не разговаривать с обидчиком, продолжая наивно считать себя идеалом;
2) можно попытаться избавиться от указанных пороков и поблагодарить «обидчика» за ценную информацию.
… и всё сводится к понятию свободы
Вопрос в том, какой смысл вкладывается в понятие свободы. Если «быть свободным» подразумевается «принять замысел Творца» (п. 6.26), «жить в ладу с Божьим промыслом» (по терминологии КОБ) – то в данном случае всё свести к понятию «свобода» будет очень даже неплохо.
… при условии исчезновения целостности народа (5.20)
Здесь я с Вами не соглашусь. Читаем п. 5.20: «Свобода не есть категория народа» Как это понять?
Можно понять так (версия №1):
народ и свобода несовместимы, поэтому нужно уничтожить все архетипы (и все народы) и создать один «гибридный народ» - Земляне.
А можно понять так (версия №2):
Мир един и люди стремятся объединиться в народы (6.1-6.2) – это хорошо. Но вот народы, к сожалению, разъединены и воюют между собой (п. 6.3) – это плохо. А что если попытаться объединить все народы, как стекляшки объединяются в единую мозаичную картину? Подчёркиваю: не крошить стекляшки в пыль, а сложить на единую основу в прекрасную картину. Чтобы красота и уникальность каждой стекляшки меркла перед красотой целостной гармоничной картины (п.6.23-6.24). Из одного и того же набора стекляшек можно сложить разные картины-мозаики. Это зависит от нравственности художника. Опять мы упираемся в две противоположные концепции управления: хорошую и плохую. Лично мне более близка версия №2. Пример объединения по хорошей концепции – русская цивилизация.
Как следует из теории, если на физическом уровне невозможно постичь творца (6.16), а единственная мотивация - эгоистическая корысть, … то лучше проводить свою глобализацию для удовлетворения своего эгоизма и своей корысти.
Это следует не из «Теории», а из характеристики мотивационной сферы человека. Вы правильно заметили: «если единственная мотивация – эгоистическая корысть», то тогда и получаются те выводы, к которым Вы пришли. Вот «теория» и указывает нам, что ищите корень проблемы в своей мотивационной сфере.
… если архетипы не переделать и глобализация неизбежна, то…
то лучше подумать о том, как объединить архетипы в нечто единое целое, пригодное для дальнейшей жизни. Повторяю, из одних и тех же архетипов можно собрать нечто ужасное, а можно и нечто прекрасное. Всё упирается в нравственность.
Я считаю любовь существует не только у людей, но и животных, которые не знают что такое корысть, а в этой теории - любовь затухает в рутине, поскольку отягощена корыстью (2.12).
Можно ошибочно рассуждать так:
«Любовь и корысть не разделимы, поэтому любовь обречена затухать в рутине. Поскольку у животных нет корысти, у них не может быть и любви».
Но дело в том, что в «Теории» нет утверждения «любовь и корысть не разделимы». Если внимательно почитать пп. 2.8-2.12, то видно, что «Теория» утверждает противоположный постулат: корысть - главный враг любви. Истинная любовь там, где нет корысти. Чувство привязанности, замешанное на корысти – не Любовь от Бога, а дьявольская пародия. Как говорил Г.Климов, дьявол – обезьяна Господа Бога. Дьявол во всём старается подражать Творцу, но делает всё наоборот, из-под тишка и в темноте.
По мне так нужно вообще про бога никогда не вспоминать, потому что это заводит в тупик
В этом случае человека будут раздирать вопросы: кто я? зачем я здесь? зачем всё вокруг меня? Не получая ответы на эти вопросы, все свои действия человек подсознательно направляет на поиски какого-то мифического «счастья». Все желают друг другу счастья, но мало кто может объяснить, что это за зверь такой. Погоня за счастьем – погоня за собственной тенью. В любой момент можно достать из кармана леденец на палочке и сказать: вот это счастье, все идите за мной. И тысячи одураченных болванов под дудку злоумышленника пойдут со стеклянными глазами на свою погибель.
И где доказательства о 4000-летии каббалы?
Сколько каббале лет (4000 или 400) лично для меня не имеет никакого значения. Я попытался оценить ценность по содержанию, а не по ярлыку: «сделано в Израиле в 2000 году до Р.Х.»

[Nikita K.]

Сообщение от doctorr

«сделано в Израиле

Тогда уж сделано в Вавилоне

[doctorr]

Ответ arietc2009

Зачем нужно такое Творение?
Вспомните сказку про гадкого утёнка, который «превратился» в прекрасного лебедя. Вся живность на птичьем дворе задавалась вопросом, глядя на гадкого утёнка: зачем он такой уродливый? Уродливый потому что ни на кого не был похож. Оказалось: не уродливый, а уникальный.

Зачем вообще нужна такая Игра? Ну и если все условия выполнены, что дальше?
А дальше открываются ворота и Вы переходите на следующий уровень. Эта песня хороша, начинай сначала.

[плотник]

doctorr, не надо передёргивать. Ещё раз то же самое, но с указанием всех пунктов.

Развёрнутая пирамида Маслова. Возможно каббала - это теория глобализации из раздела социологии. В ней заложена порочность человечества и всё сводится к понятию свободы (1.21, 6.20-6.27), как постижение замысла непостижимого творца (1.3, 1.17), при условии исчезновения целостности народа (5.20). Как следует из теории, если на физическом уровне невозможно постичь творца (6.16), а единственная мотивация - эгоистическая корысть (3.6, 4.9), если архетипы не переделать (5.8, 5.15) и глобализация неизбежна (по Петрову), то лучше проводить свою глобализацию для удовлетворения своего эгоизма и своей корысти. То есть даётся выбор - либо вы сверху, либо непонятно где, справедливости нет. Это стимул на паразитизм.
Я считаю любовь существует не только у людей, но и животных, которые не знают что такое корысть, а в этой теории - любовь в физическом мире затухает в рутине, поскольку отягощена корыстью (2.12). То есть: Божественная любовь - это супер, а любовь матери к ребёнку - это корысть. Ну бред же ведь полнейший.

Противоречие:
1.10. Человек сотворен по образу Божию.
3.5. Творение не имеет подобия Творцу.
Может в этой теории Бог и Творец разные объекты?

Если постулаты можно трактовать двояко - это очень плохо, это ведёт к демагогии.
Каббалу могли придумать и 100 лет назад, и 50, не факт. Как Лайтман говорит - мы прятали, прятали, а теперь решили показать.

Разбитое вами предложение целиком, ещё раз.
Всё сводится к понятию свободы, как постижение замысла непостижимого творца, при условии исчезновения целостности народа (народов). Прям как в "Записках сионских мудрецов" - смешаем расы белых и цветных, получим жёлтых гибридов и будем ими управлять как белые люди.

Мечта Лайтмана - поменять песок Израиля на нефть России и жить всем дружно. Не бананы, ни финики, а песок. То есть мы должны опять разоружиться, порезать ракеты и стратегические бомбардировщики, утопить космическую станцию, а они всё своё законсервируют, припрячут и потом устроят нам дефолт, кризис, голодомор. Смешно. Чтобы нас победить они будут постоянно подсовывать "справедливые" предложения (6.20 - 6.27) и разводить нас как лохов.

И учтите, на форуме рассматриваются только угроза иудаизма. А ведь есть ещё и Китай, и возможно тайные китайские знания постижения гармонии (овладения миром). : )

[doctorr]

Сообщение от плотник

Противоречие:
1.10. Человек сотворен по образу Божию.
3.5. Творение не имеет подобия Творцу.
Может в этой теории Бог и Творец разные объекты?
Если постулаты можно трактовать двояко - это очень плохо, это ведёт к демагогии.

Железные аргументы. В общем красивая теория, но содержит тщательно замаскированные ловушки для лохов. Тщательно замаскированные - я имею в виду всю эту талмудистику-каббалистику, а не краткое изложение автора вначале этой ветки. Несколько процентов лжи отравляют всю бочку с мёдом.
Но всё-таки в КОБ многое перекликается с премудростями каббалы. Это настораживает. Как-то читал одну книжицу про 13 (странное совпадение!) каббалистических принципов. Так вот там первым принципом значилось: "не верьте ни единому прочитанному вами слову! Нельзя слепо верить прочитанному!" Не знаю, каббалистический это принцип или приватизированный каббалистами, но принцип очень хороший. Воистину велик и могуч русский язык: сложно - сё (это) ложно.

[Светлаяръ]

Был ли Будда иудеем, если при дворе своего отца изучал Каббалу и дошел до 4-й сефиры?
Краткое изложение сути учения http://www.rojdenierus.ru/doc/histver/kabbala.shtml

[arietc2009]

Сообщение от Светлаяръ

Был ли Будда иудеем, если при дворе своего отца изучал Каббалу и дошел до 4-й сефиры?
Краткое изложение сути учения http://www.rojdenierus.ru/doc/histver/kabbala.shtml

Интересная статья, благо дарю.