форум осваивающих КОБ |
|
#1
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Если же брать внутреннюю логику, последовательность, основанность на фактическом материале и док-вах то что-то у анастасиевцев с этим не очень. Нет право, вот есть девушка в лесу - много её видели людей, вот так нагой при -20С? Много ли поверят этому? А теоретическая база под этим? ("без теории нам смерть"©) Получаем очередную фантастику и пророка во главе - сколько их и так было? В той же КОб-е тоже есть противоречия и предположения, которые нельзя полность (уже сейчас) доказать фактами, но как минимум в теоретической части она опирается на вполне здравый и логичный материал - элиты, власть\политика, поведения социума и т.д. Вот и получается что для простого человека "Звенящие кедры" выглядит как фантастика с элементами реальности, а КОБ как реальная теория (пусть и с элементами фантастики) ![]() |
#2
|
||||
|
||||
![]()
===Если же брать внутреннюю логику, последовательность, основанность на фактическом материале и док-вах то что-то у анастасиевцев с этим не очень. Нет право, вот есть девушка в лесу - много её видели людей, вот так нагой при -20С? Много ли поверят этому? === МИЛЕНЬКИЙ, ДА ТЫ С "МОРЖАМИ" ПООБЩАЙСЯ, ПРИОБЩИСЬ К НИМ - ОХ СКОЛЬКО ЗДОРОВЬЯ-ТО ПРИВАЛИТ! И РАДОСТИ В ДУШЕ -ФОНТАНОМ. И ДОВЕРЯТЬ НАЧНЕШЬ ВСЕМ ТЕМ, КТО НЕПОСИЛЬНОЕ, КАЗАЛОСЬ БЫ, ТВОРИТ. ИЗНЕЖЕННОМУ ТЕЛУ НЕПОНЯТНА ЖИЗНЬ В ГАРМОНИИ С ПРИРОДОЙ...(МОЙ ДРУГ ДОЧУРКУ ПОЛУГОДОВАЛУЮ ПО СНЕГУ ВОДИТ И МАЛЫШКЕ ЭТО В РАДОСТЬ...!) ===А теоретическая база под этим? ("без теории нам смерть"©) ===ПРАКТИКА - КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ. И ЕСЛИ МНОГИЕ ПРАКТИКУЮТ ТО, ЧТО НЕДОСТУПНО АБСОЛЮТНО ВСЕМ, ЭТО НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО "ТОГО ТЕ МОЖЕТ БЫТЬ". КОГДА ДУША НАПОЛНЕНА ЛЮБОВЬЮ ДО КРАЕВ, НА ВАС НИ КОМАРЫ НЕ СЯДУТ, НИ ЗВЕРИ ДИКИЕ НЕ ПОСЯГНУТ НА ТЕЛО ВАШЕ. ПРИМЕРОВ ЭТОМУ НЕМАЛО, ПОИЩИТЕ СРЕДИ ТЕХ, КТО НА ПУТИ РАЗВИТИЯ ДУШИ...
А ТО, ЧТО ДВИЖЕНИЕ СОЗДАНИЯ РОДОВЫХ ПОСЕЛЕНИЙ СТРЕМИТСЯ ОСВАИВАТЬ ЗЕМЛЮ (СЕЛА-ТО УМИРАААЮТ), РОЖАТЬ (БЕЗ БОЛЬНИЦЫ) МНОГО ДЕТЕЙ, ОТКАЗЫВАТЬСЯ ОТ ПРИВИВОК, ВОЗРОЖДАТЬ НАРОДНЫЕ РЕМЕСЛА, РАСПРОСТРАНЯТЬ ПОЗИТИВНОЕ ТВОРЧЕСТВО И МНОГОЕ ДРУГОЕ -- ВЫ СОВСЕМ НЕ ЗАМЕТИЛИ, ДА????????????????????????? ЖАЛЬ. ____________________ А на земле быть добру |
#3
|
||||
|
||||
![]()
Мегре - соратник?
Да. Он - один из людей продвигающих тему поселений в которых сложнее управлять людьми без их на то согласия. Он продвигатель идеи природного человека, что как нельзя лучше согласуется с освоением генетически обусловленного потенциала. Нет. Он - один из поработителей новых поселенцев. Та земля, которой он влаеет, даром и навеки никому не раздается. НА ее половине надо кедры вырастить, которые по природе не должны плодоносить ежегодно, однако дань с них, тем не менее, особенно когда встанет вопрос о низкой окупаемости хозяйства Мегре (он, кажется масло кедровое хотел на экспорт пускать) собираться будет изправно. Настоящие анастасиевцы взяли земли, сколько могли и оформили собственность на них в обход арендных договоренностей с Мегре и его компаньонами. Во всяком случае слухи таке были Теперь они живут на своей земле, никому ничего не должны, работают на себя, возрождают ремесла, рожают здоровых детей. ГОП осваивают, короче. Они что, нам не союзники? А пустозвоны, зовущие себя анастасиевцами, иванОвцами, толстовцами могут звенеть и на тему кедров и на тему аватаров, и на тему земельной политики... Суть в том, что звон - пустой! Транслируя чужие мысли, они не формируют частных случаев сознания и связанной с этим активной деятельности. Они имеют одно общее название - толпари. И не надо ими, прошу вас, марать образа Анастасии. Образ-то ведь светлый, а их так не хватает в жизни...
__________________
Не являющееся необходимым является вредным. Изменяй разум - жизнь изменится сама. |
#4
|
|||||
|
|||||
![]()
во-первых гражданочка, я вам не миленький
![]() ![]() сто стоп стоп! Моржи не живут в лесу нагие при -20С хотя бы - они такие же ситизен как и я - только стараются вести здоровый образ жизни там и т.д. Это очень существенно т.к. судя со слов Мегре он говорит о людях иного толка. Согласитесь есть разница живя в городе\поселении переодически обдоваться холодным душем\ванной и постоянно жить в тайге в дали от цивилизации да ещё и нагишём... Да не вопрос! Я и начал разговор с фактического материала КОБы - где он у анастасиевцев!? Вот вы говорите единение с природой - "примеры где да, насальник?"© Простите что в шуточном манере, но правда - покажите мне плиз не мифическую Анастасию, а развитое поселение\город\цивилизацию в тайге где-н? (только не убитую деревню, где ЖК телевизор воспринимают как мистический экран, а именно что-н на уровне всеми приписываемой Атлантиды) Где????? Цитата:
Цитата:
Много ок. А почему медецина не? Скажите у вас есть строгие док-ва того, что ранее люди имели низкую детскую смертность? Только не вымыслы\домыслы, а именно док-ва (мы помним выше уже говорили про веру чел-ка и множества лжеучений\лжепророков) Вот я из истории помню что как раз наоборот было - большая смерность детей в сельской местности... И потом, простите, а почему такое отчуждение медецины? Нет, она нуждается в реформировании да, но почему "без"? А зачем? Поясните. И какие именно? Вот понять не могу - ранее Сталин провёл индустриализацию - сделал колосальное дело (не без крови). Повысил производительность труда, появились материальные блага (другой вопрос куда всё это направлено) А вы что хотите - провести деколлективизацию\деинструлиализацию? Что вы там собираетесь делать ручным трудом-ремеслом? Трактора? Смаолёты? Сейчас даже лопаты выгоднее на конвееере клепать - меньше человек пашет черновой работой и больше у него остаётся времени на творчество и, как вы сами сказали, развитие души... Можно говорить о смене вектора цели у технической цивилизации, но говорить о переходу к но цивилизации новой формы по моему наивно, да ещё на старый манер (ремёсла, угодья, крестьяни ![]() А его и так можно распространять - весь вопрос во времени и возможностях и не более. Вы хотите с помощью собственной земли обеспечить лучшие условия жизни русских? Пож-та теорию о том как это будет происходить - а то знаете вопрос о земле всегда был такой сотрый, что интересно понять как анастасиевцы его решили? Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#5
|
||||
|
||||
![]()
Кто не против нас,тот за нас.Русь должно собирать ,а не расточать.
Все мы - лучи Солнца,лучи не пересекаются.Поэтому у каждого свой угол падения(читай - зрения).Истина же всегда предельно конкретна для каждого в отдельности. Это не общее для всех понятие!!! "Ист -из-нас"-кто разумеет,поймёт.А кто неразумный,да умнеет сам,научаемый собственным сердцем. В мире под Солнцем может быть всё,чему ты Сам допускаешь быть. Все идиолги изпользуют одно и тоже знание,освоив его только с той стороны с которой оно им открылось. Братцы,не стоит лаять как цепные псы на всех и вся , и разгонять нашу ,и без того ,малую стаю... то что под влиянием Мегре люди перестают быть баранами,приготовленными для заклания ГП, очевидно.Стало быть - это не наши враги. |
#6
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
![]() |
#7
|
||||
|
||||
![]()
tolot37, вы не брезгуете, когда вам чужие люди жуют и рот кладут? Или в голове дефект, а гарантийный талон предъявить некому?
Природа создала человека, она же заботиться, чтобы было чем дышать, и питаться. Отталкивая природу, мы отталкиваем и свою природу. А потом не понимаем: "Павлов же сказал до 150-ти - без проблем, как это я в 50, непьющий-некурящий, да сердцем инвалид?" "Хапнувшие землю" хапнули ее не для вырубки на ней лесов, не для организвации там блядского ("Петра 1" А.Н. Толстого почитайте прежде, чем цензурить) отдыха, а для проживания там, где им по справедливости положено. Ведь если Россияния - наша Родина, то ее конкретная (не виртуально-идеологическая) часть непременно, неотъемлемо принадлежит каждому из нас. Без всяких налогов. Эти "хапуги" просто настоящие мужчины, выполняющийе свое предназначение. Волчок - еще один человек, думающий немного наперед. Стратег. Мужчина, короче. ![]()
__________________
Не являющееся необходимым является вредным. Изменяй разум - жизнь изменится сама. |
#8
|
|||
|
|||
![]()
Произошло недопонимание сути спора. То что всемы "лучики солнца" - беспорно. Не о том речь, т.к. в такой пслоскости все идеологи, как ту правильно заметили, так или иначе толкают свою точку зрения, которая тоже отчасти правда (только под своим углом - вот возьмите Гитлера, он тоже лучик? Пол-ся лучик, только видно его угол зрения\падения был совсем тупой. У ГП есть свой угол падения? Есть - а кто сказал что он тупой и лучше нашего тогда? Правльно - мы логически рассужда по правде видим что он не лучше)
Вот давайте и с Мегрэ точно так же по пунктам, какой такой его лучик света отдаёт истиной? Я не зря выше задал абсолютно чёткие вопросы (конкретно участникам boralexx и ЛЮБАВА) на которые в ответ получил лишь общие слова. И что имеем - да Мегрэ, если говорить о плюсах, наверно хорош тем что для масс определённых поднял проблему бытия, точно так же как Фоменко со своей новоисторией хорош не ей самой (она туфта), а только тем что вообще в массы понёс тень сомнения по официально лжеистории и не более. Что далее даёт учение Мегрэ людям? Истину, новую концепцию, новые методы познания? Нет! Очередную социальную утопию, уводящую людей от проблем реальности, как дачник сбегает из города в свой огород на выходные, имхо. А жить простите на своей земле - вон и дачники живут и в деревне как вроде никто насильственно не сгоняется с землю, они там пустеют по другой причине. И ремёсла вам никто не мешает осваивать и без земли - просто что вы под ними понимаете и что делать будете? Вобщем я выше вопросы поставил довольно чётко, ответы были бы интересны. |