Кастанеда

[foton]

новый вид флудера - флудер профессиональный - флудит безконечными цитатами и короткими сообщениями на них - фиг докопаешься...

мой ответ КОБе на тему "Кастанеда", в разделе для оппонентов: http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=10213

[arietc2009]

Сообщение от foton

новый вид флудера - флудер профессиональный - флудит безконечными цитатами и короткими сообщениями на них - фиг докопаешься...

мой ответ КОБе на тему "Кастанеда", в разделе для оппонентов: http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=10213

Критику принимаю. Пишу коротко, потому-что хочу оптимизировать разговор и не засорять эфир. Изучаю разные концепции, базой конечно для меня является КОБ. Вот и Кастанеда, ни то чтобы заинтересовал меня, просто у нас в коллективе есть ребята - которые живут по его концепции, я решил сам почитать разобраться, где собака порылась. Поэтому интересен ваш опыт, поделюсь своим.
Если позволите, выскажу своё мнение об концепции Касты:
1. Плохо изучена окружающая среда вокруг нас( вообщем-то мы живём как слепые), а нам предлогают сразу начать практиковать Транссёрфинг.
Меняем шило на мыло. Как мы найдём причины и следствия, если не будем знать законов: ни объективной реальности, ни реальности сновидений. Я за логичный порядок: вначале одно разобрать досканально, затем заниматься другим.
2. Не хочу болтаться в воздухе, хочу твёрдо стоять на Земле - Матушке, для накопления Знаний нужен фундамент - Каста наоборот пытается его всячески разломать - для меня это не приемлемо.
3. Дон Хуан и отряды " видящих" - замануха для молодёжи, очень привлекательно изложено, здесь надо признать мастерство автора, но насколько правдоподобно - большой вопрос?
4. Делаю анализ на базе инструментов, которые у меня есть( коб, агни-йога, эзотерика) - кастанедовцы называют это индульгирование. Введена своя ни на что непохожая терминология и делается это мастерски, когда не даётся чётких оприделений новым понятиям, а они встроены в художественный текст, результат двоякий: с одной стороны сознание сопоставляет новые термины с уже имеющимися образами и рожает совершенно НОВЫЕ образы( ощущение что ты это уже знал), остаётся только сделать выбор - правда, неправда. Если психика не сформирована- колейдоскопична, всё принимается легко и играючи.
С другой стороны, как у меня, если есть мозаичная база( например КОБ) ощущение такое, что ломаются мозги, ломается мозайка мироздания. Здесь начинается борьба концепций - или более глубокий анализ( без фанатизма естественно).
5. Эзотерика говорит об Ауре, Каста - энергитические сгустки или яйцо, Коб - биополя, Мегре - торсионные поля. Здесь нет различий образов, зато огромная разница в кодировке, плохо это или хорошо - решайте сами.
6. То что мы видим? Каста - иллюзия, которую для нас собирают, а мы играем по этим правилам.
КОБ - триединство, тоже ни мы придумали, видим мы проявленное ни полно мироздание, но ещё удивительнее то, что мы его своими мыслями и поступками можем изменять( и проевлять до бесконечности), это же утверждает Йога( только в другой терминологии), те кто понял триединство понимают, что в приделе - проявляя и познавая мироздание объективная реальность может быть такой, какую нам рисует Каста - точнее мы эту реальность сами проявим и сами будем в ней жить. Решайте в какой реальности вам лучше. Лично мне ближе коммунизм в Биогенной цивилизации, конечно после некоего переходного периода.
Мегре в этом вопросе более прост и не замарачивается " по пустякам".
7. Бог? Каста и ижи с ними - атесты, то есть предлагают всем стать богами - что это значит? Мы не знаем как всё работает и нас это не устраивает, но другие люди по отношению к войнам вообще призраки(знаний меньше),то-есть Толтеки по отношению к другим людям - боги, которые могут с ними делать что хотят. В Коб кстати совсем недвухсмысленно говорится( в книге " о рассовых доктринах"), что ГП и есть те самые последователи Толтеков - приемники Атлантов, ссылки на книги Теуна Мареса "Учение Толтеков, путь война"!ВП для меня ни авторитет, надеюсь для вас тоже, но информация объективна, думайте - размышляйте.
Конечно ни одного нормального человека не будет устраивать расклад, когда вся его жизнь - это просто движение "пешки" на шахматной доске за которой сидят суперневидимки? Но что делать, спросите вы? Моё мнение: не суетится - это раз, познавать мир - это два, просить помощи у Того, Кто сильнее нас( если мы обезьянки для развлечения - нам ничего не поможет, если ни так - тогда попросить не в западло), только у кого: у ГП, Толтеков, Тёмных, Белых, Анастасии или у Самого - Самого, решайте сами.
8. Эгрегоры - у Касты и Эзотериков здесь очень большая непонятка. А такое явление очень многое объясняет. Запрос на русском гугле по Касте выдал полмилиона запросов, Коб -300 тыс. Прибавте к этому международную известность Касты в Европе - получите адекватную картинку.
И последнее: кушать, одеваться, передвигаться надо каждый день, не забывайте об этом. Друзья, без обид, жду коментариев.

[Zoo]

Читаю Кастанеду. Очень интересно, если читать дальше, а не зацикливаться на кактусах. Очень красивый и удивительный мир. Без гуру и без авторитетов.

[Админ]

Отношение КОБ к книгам Кастанеды см. в статье «Путь Воина» — дорога на плаху

[Древ]

ну, это скорее отношение адептов КОБы к книгам Кастанеды

[arietc2009]

Сообщение от Админ

Отношение КОБ к книгам Кастанеды см. в статье «Путь Воина» — дорога на плаху

Зачем это "авторитетное мнение"? Человек сам во всём разберётся!
Я для кого страницу текста накатал? Кто-то может по существу ответить?
Концепций разных много: Коб, Анастасия, Кастанеда, "Пасём Коз в лесу"
Важны ни концепции, а ПРВДА ОБ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЕ.
А правда друзья заключается в том, что мы сами придумываем или "за нас придумывают" модель или систему, а мы её воплощаем - таким образом изменяя окружающую среду, а потом сами же в ней живём. Не надоело ещё из "одной комнаты беспантовой - в другую перемещатся" - КАК БАРАНЫ Б.............Ь?!

[Щепр и молот]

Сообщение от arietc2009

Зачем это "авторитетное мнение"? Человек сам во всём разберётся!
Я для кого страницу текста накатал? Кто-то может по существу ответить?
Концепций разных много: Коб, Анастасия, Кастанеда, "Пасём Коз в лесу"
Важны ни концепции, а ПРВДА ОБ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЕ.
А правда друзья заключается в том, что мы сами придумываем или "за нас придумывают" модель или систему, а мы её воплощаем - таким образом изменяя окружающую среду, а потом сами же в ней живём. Не надоело ещё из "одной комнаты беспантовой - в другую перемещатся" - КАК БАРАНЫ Б.............Ь?!

хе-хе-хе

Любит народ когда ему новую комнату рисуют. КОБ - туда же. Даже не разобравшись что нам собственно рисуют - кидаются ратовать за новую концепцию. РобоКоб.

правду можно видеть непосредственно, концепции по началу конечно это хорошо - нравственность, совесть.. Как более верное напутствие, для последующей проверки (в ходе жизни) с позитивным результатом.
Но образное мышление (много более мощное) как в клетке может засесть из этих концепций. Так и останешься на свету, выжимая в этой области восприятия что-только можно - только по какой-то одной изученной Концепции.
Практика критерий истины - если концепция, следуя которой - всё "работает", события вокруг дают тебе знаки о "согласии" с твоими действиями - значит она верна.
выходя в своей степени осознанности(вобще всего) выше/дальше/объёмней - мозаичное мировоззрение - слияние фрагментов.
На Кастанеду ратуют в статьях о демонстрации демонических типов психики - такое утверждение может сложиться, если читать только до 6 (или 7) тома. Следовательно - не читали (уважения такие статьи не прибавляют).

Да и о чём речь?
Какие ещё кастанедовцы, какие ещё КобОвцы?
где они?
Люди читают книги (слава Богу хоть кто-то что-то читает), проверяют в жизни - идёт обратная связь - удовлетворяет - хорошо. Если не видят что заняты сатанизмом (произвольно трактуя для себя самого эту самую концепцию) - так такой человек долго не проживёт, неважно что он будет изучать.

Если заявлять о потенциальной опасности какого либо культурного объекта и Запретить доступ к нему - то это методы сами знаете чьи и кого.

Громко заявлять о своей приверженности к какой-л концепции - склонность к ****, сравнивать 2 концепции на наличие сходности и различий - это полезно для тех кто хорошо разобрался (и не только структурно - на словах) в обеих.
Порождение жёстких структур как в личной психике так и в обществе - чревато накоплению ошибок. Диалектика (в сопоставлении её с атеизмом) - ещё куда ни шло..

Отношение КОБ к книгам Кастанеды см. в статье «Путь Воина» — дорога на плаху

статья неадекватна по моему. Пишут люди крайне поверхностно ознакомленные. Хочу написать статейку об этом, если сделаю - выложу.

На докладе перед аудиторией один товарищ высказывался о творчестве К.К. в критическом ключе, остерегающем - мол древнее учение злых представителей ацтекской вымершей цивилизации.
Спросив у него что он читал - он говорит что прочёл только первую книгу и немного 2ую..

[Победитель]

Учение Карлоса Кастанеды

Маги, колдуны, оккультисты и прочие шарлатаны...

Учение Кастанеды Карлоса работает на раздувание у адептов гордыни, эгоизма, безразличия к судьбам других людей. Именно эти качества превращают человека из здоровой сильной личности в раба.

[Админ]

Сообщение от arietc2009

Зачем это "авторитетное мнение"? Человек сам во всём разберётся!

Разумеется, разбираться каждый будет сам.
Ссылка на статью дана как информация к размышлению.
Почему Вас так "возмутила" эта ссылка?

Вы находитесь на форуме по КОБ - но Вас "возмущает", когда дается оценка с позиции КОБ обсуждаемых в ветке вопросов.
Почему возмущает?
В статье «Путь Воина» — дорога на плаху дан анализ СУТИ:
КТО и ЗАЧЕМ наладил большие красочные тиражи книг Кастанеды?
КОМУ и ЗАЧЕМ (для выполнения каких задач) нужны адепты Кастанеды?
Найдите в себе силы задуматься об этом.
Иначе вы будете пешкой в чужой игре.

[arietc2009]

Сообщение от Админ

Разумеется, разбираться каждый будет сам.
Ссылка на статью дана как информация к размышлению.
Почему Вас так "возмутила" эта ссылка?

Вы находитесь на форуме по КОБ - но Вас "возмущает", когда дается оценка с позиции КОБ обсуждаемых в ветке вопросов.
Почему возмущает?
В статье «Путь Воина» — дорога на плаху дан анализ СУТИ:
КТО и ЗАЧЕМ наладил большие красочные тиражи книг Кастанеды?
КОМУ и ЗАЧЕМ (для выполнения каких задач) нужны адепты Кастанеды?
Найдите в себе силы задуматься об этом.
Иначе вы будете пешкой в чужой игре.

Это манипуляции сознанием, как проверить источники на которые опирается автор статьи, как проверить источники на которые опираются те( на кого опираются авторы статьи). Коб говорит о том что вся история переписана, кому - какому автору можно доверять. вообщем историю можно трактовать как "дышло", где эффективные методы товарищи? Я думал я нашёл метод; читай - сопоставляй, этот метод не работает, физически один человек не может перелопатить весь поток информации. Дальше ещё интересней: вы мне ответите - а на что тебе внутреннее мерило или что-то вроде того: что я напрочь лишён РАЗЛИЧЕНИЯ. Может быть. тогда скажите пожалуйста: где эталлонное Мерило? Я обратил внимание, что очень много людей которые изучают КОБ живут и творят по каким-то другим концепциям, а КОБ используют просто как инструмент, но тогда в Коб самой заложена мина - Кто из нас больше Человек? Ты куришь, значит ты ни Человек, значит ты не имеешь право передовать опыт и т.д. А что Сталин не курил? Пушкин не пил? Девок не портил? Их для нас выставляют как авторитетов- пророков, а сами адепты Коб с сексе забыть напрочь должны( иначе они отбросы-выродки). Ты Кастанеду читаешь, знаешь ты не Человек, с тобой ни о чем разгаваривать и т.д. Ну и кто здесь зомби - пусть даже непьющий и некурящий?
Меня возмущает ни статья, а методы, да КОБ даёт новое знание, но так его всё время в той или иной степени дают, скажите пожалуйста: почему ГП понимая что старые методы не работают, не могло придумать и внедрить энерго-сберегающий КОБ? Методы одинаковые: управленцы - невидимки, глобальный исторический процесс исследуется по одним и тем же книгам( вырвем из текста одно, про другое скажем что - переписали и т.д.). Используется НЛП или Коб его называет: "метод динамического програмирования" и т.д.
Кто и зачем сейчас налаживает большие и красивые тиражи и книги ВП?
Кому и зачем нужны зазомбированные адепты КОБ?
Я и так - ПЕШКА, только у меня есть силы признать это, поэтому я самостоятельная боевая единица.
А кто вы, задумайтесь над этим? ДУМАЙТЕ, РАЗМЫШЛЯЙТЕ
Да, и последнее: почему во всех проектах КОБ - почти одни евреи во главе?

[DENnozavr]

Zoo +1
Читал все книги Кастанеды.

Предлагаю всем кто первый раз отписывает в этой теме сразу писать читал он Кастанеду (полностью или частично) или нет. Чтобы было понятней с кем имеешь дело. Обсуждать сабж о котором человек ничего не знает или знает только по слухам, СМИ и т.д. - не очень хорошая идея.

Прочёл я наконец всю тему, фуух... Очень интересно вы тут обсуждаете.

Сообщение от arietc2009

4. Делаю анализ на базе инструментов, которые у меня есть( коб, агни-йога, эзотерика) - кастанедовцы называют это индульгирование.

Термин "индульгирование" в книгах Кастанеды следует понимать как не безупречность, потокание самому себе. Т.е. действие которое уменьшает личную силу (внимание, энергию), поглощая её сверх меры. Например чувство собственной важности, жалость к себе.
К слову скажу, что жалость к себе - есть модификация чувства собственной важности, корни у него от туда растут.

Когда впервые начал Ксендзюка читать немного трудновато было приспособиться к его научной терминологии. Но со временем стал понимать. Оказалось это ещё цеточки... Щас читаю "Мёртвую воду" со скоростью улитки и думаю вот они ягодки.

Тут обсуждали вопросы совести и нравственности. На вопрос "что есть совесть?" чёткого определения наверно нигде нет, не смотря на интуитивную понятливость термина. Посмотрел в википедии: "Совесть — способность личности самостоятельно формулировать собственные нравственные обязанности и реализовать нравственный самоконтроль, требовать от себя их выполнения и производить самооценку совершаемых поступков. Совесть - это потребность человека нести ответственность за свои действия. Как правило, осознаётся через чувство внутреннего дискомфорта при нарушении собственных нравственных правил."

Должен сказать что это не только не противоречит пути воина, но даже является его фундаментом. И та мысль КОБ что человек должен всё делать в меру, тоже относится к безупречному воину. Об этом есть много моментов в книгах Кастанеды.

Прочёл статью «Путь Воина» — дорога на плаху. Серьёзного анализа книг Кастанеды я там не нашёл. Вместо глубокого философского анализа - упёрлись в разговор о древних видящих и всё. А их понимание цитат из "Колеса времени" вообще рассмешило.