О поселениях (дабы избежать инсинуаций)

[boralexx]

Не туда уходим.

В фильме "Гражданин и Земля" есть пример, когда дом строят из глины и соломы (саман называется), фундамент кладут из камня, дом стоит уже не один год, причем зима там русская, со снегом. Вложения: прокат бетономешалки, оконные и дверные блоки, ну разумеется, гвозди и разные мелочи. И живут люди - не парятся, это после городских-то квартир. Это бывшие-то строители...

Если приложить немного фантазии и отступить от стереотипов, вполне приличный дом можно построить почти безплатно. Дело в другом: покупка земли без "муток" может обернуться весьма серьезным капиталовложением, которое на сегодня не по карману наиболее заинтересованным в собственном жилье и в государственной программе по созданию и поддержанию хуторского, поместного образа жизни.

[Сергей1234]

У меня дом оштукактурен саманом изнутри (сама коробка - набор из полубрёвен). Время постройки его - макс 50-е года 20-го века. Саман сверху отшпатлёван чем-то белым (не побелкой, но и не новыми средствами, делалось ещё в незапамятные времена). Я очень доволен. Дом "дышит" плюс никакая гадость в ентом самане высушенном не заводится. Если буду ставить сруб со временем, то применю ту же технологию.
Естественно, снаружи всё оклеено обоями, т.е. выглядит "по-современному", не отличишь.

[boralexx]

Есть возможность и снаружи саманом облепить, только защиту от влаги нужно организовать, либо ежелетний ритуал по штукатурке/покраске изполнять, кому как нравится. Теплоизоляция и защита от гниения дерева - превозходная. На Украине так делали в селах.

[антигерой]

Лучше заделать снутри, и не тратить каждый год лишнего времени.

[boralexx]

Сообщение от антигерой

Лучше заделать снутри, и не тратить каждый год лишнего времени.

Я же и говорю, если ежелетние ритуалы нравятся... Снаружи (если надо, разумеется) делается так: саманом или глиной замазываются впадины между бревнами и тонкий слой (который без особой помощи сам будет висеть) поверх самих бревен. Глина более гигроскопична, нежели дерево, она будет вытягивать из дерева влагу - в этом смысл. Потом наносится частая обрешетка или профиля (обычные деревянные рейки), удерживающие слой глины (желательно по сырому, если гвоздями), после чего можно уделать все это раз и навсегда любым сайдингом.

Но все это лишь исправление "косяков" строительства. Чем мне нравится север - он организует, Он заставляет делать хорошо сразу. Зимой что-то доделывать бывает, как правило, поздно (побегай-ка со шпателем и мхом вокруг дома в -30 ). Саманные варианты здесь вообще не "прокатывают" - в первый серьезный мороз все пересыхает и осыпается. Поэтому идеальный вариант - классическая русская изба из сосновых бревен, тщательно проложеная мхом, что позволяет оставить бревно не закрытым и внутри и снаружи. По началу кажется мрачным, однако так глаза от люминисцентных ламп отдыхают... Да и по времени быстрее.

[boralexx]

Забросил я свою тему... Виноват.
Многие, говоря о поместной "урбанизации" (слово-то какое, ужасное), рисуют нам картины каменного века, общинно-родового строя (хотя я не совсем понимаю, что в нем плохого, но об этом позже), вечной пахоты и т.п. Все по библии: "и в поте... добывать хлеб насущный". Однако, не программа ли это, имеющая целью отвратить от природы, от семьи и Рода?
Отток наиболее ответственных за свою жизнь и жизни своих близких горожан на село приведет к повышению ответственности оставшихся на месте. Наверняка многие подсознательно именно этого и боятся.
Однако такое повышение ответственности приведет к повышению качества жизни и в городах. Откуда я взял про ответственность? Дело в том, что чем больше людей живет в одном месте, тем легче ни за что не отвечать. Мусор на улицах? Так миллионы мусорят ежедневно! Я не могу за них отвечать! Причем под эту волынку он и сам бросает бумажки мимо урны.
В плоскости мышления бизнесмена, отказ от ответственности = отказ от денег и власти над собой, как минимум. Желающим повысить качество своей жизни, в меру своего понимания, следует иметь это ввиду. А вот в объеме концептуального мышления, отказ от ответственности - самостоятельное навешивание ярма себе же на шею. А впрягает это ярмо в повозку своих интересов тот, кто эту ответственность на себя берет. Пусть и номинально, т.е. каким-либо образом договаривается ее нести, а будет это делать или нет - "зависит от кризиса". А желающий взять эту ответственность обратно во времена этого самого кризиса, видит кукиш перед носом в замен оговоренных компенсаций. Кто его обманул? Если быть предельно честным - обманул он. Сам себя. Хотел же как лучше... Как удобнее...
Что дает свой дом и своя земля? Она дает ответственность. Да, она отнимает возможность протирать штаны в офисе с 8 до 5-ти - неудобно ездить. Но она дает возможность полностью самовыражаться, создавая свои проекты, реализуя по своему художественному замыслу чужие.
Конечно, нам необходимы пока лаборатории, офисы, промышленные предприятия, но то, что мою пищу будет изрыгать какая-то промышленность, мне очень неприятно. Я работал и на производстве, я знаю, сколько дней в году работники помнят, для чего их продукция предназначена. Уж лучше вернуться к первобытной скупке излишков хозяйства. Коррекция схемы и состава питания многим не повредит, а только на против. Я не имею ввиду чего-либо революционного. Я думаю, что многие станут употреблять свежие овощи по доступной цене, вместо того, чтобы "сникерсить" на ходу или поедать откровенную отраву в бигмаке.
Промышленность нужна. А промышленности нужны изобретательные, подвижные молодые специалисты. Вы много таких знаете? Таких как Кошкин (не помните? Т-34!), таких как многие деятели космической эпохи СССР, таких как... Много можно привести примеров. Каким образом их создавать из пьющей по подворотням пиво серости? А полностью сменить систему образования! В первую очередь осудить на хороший срок Фурсенко . Обучение должно быть проектным, на мой взгляд, живым. По этому поводу нужно отдельную ветку заводить.
Города нужны, раз уж нужна промышленность. Но города в качестве купи-продай-центров - ярчайший пример паразитирования на тех, кто еще хоть что-то производит. Это центры разложения общества и поскольку деревня почти полностью отсутствует - общество почти полностью разложилось. Нет репродукционных центров для личностей, нет източников "свежей крови"! Вот о чем речь!
Я не тяну никого в деревни и села, я говорю: мужчины, если вы желаете иметь крепкие семьи, здоровых детей, стать новым будущим Руси, по настоящему поучаствовать в войне на стороне Правых, наших Великих Предков, идущей на нашей территории - айда создавать новый образ жизни, вернее старый, проверенный, русский. Если такие лозунги вам не по душе - никто никого не тянет. Есть возможность сидеть, и ни в чем не участвовать - сидите, и не участвуйте в сомнительных движениях.

[Николай Леонидович]

Уважаемый boralexx, у вас есть блог? Заводите блог и пишите свои заметки туда. Думаю, будет полезно и вам для систематизации мыслей и для популяризации сельского образа жизни.
Вот, например http://community.livejournal.com/0bshinnost/

[Verr]

рисуют нам картины каменного века, общинно-родового строя (хотя я не совсем понимаю, что в нем плохого, но об этом позже), вечной пахоты и т.п.

общинно-родовой строй сам по себе не плох, но вот каменный век - нафиг не надо, вне зависимости от строя.
Но разберём таки, что из твоего варианта вытекает.
1) Современные технологии позволяют одному человеку вырастить продуктов на сотню.
2) Если в поселениях будет жить только этот 1% - на судьбу городов это никак не повлияет, всё равно 99% будут жить в них без шанса их покинуть
3) Если уедет больше - у всех сверх этого 1% не будет шансов продать свои излишки (потому как некому, все сыты) - следовательно и про современные технологии им придётся забыть и растить только для себя по технологиям каменного века - потому как купить хоть что-то им будет не на что.
Т.е. распределение будет такое - ХХ% живут в городе, 1% растит продукты для живущих в городе, YY% помирают с голоду, копая землю мотыгами.
Кстати, сейчас в мире так и есть - хотя потому, что эти YY% ("третий мир") в города не берут за их необразованностью.

Я думаю, что многие станут употреблять свежие овощи по доступной цене, вместо того, чтобы "сникерсить" на ходу или поедать откровенную отраву в бигмаке.

Не правильно думаешь. Большинство предпочитает бигмаки и сникерсы свежим овощам. Да, по причине неспособности думать, но они такими родились, это не изменишь.

Каким образом их создавать из пьющей по подворотням пиво серости? А полностью сменить систему образования! В первую очередь осудить на хороший срок Фурсенко

Сменить - на что? Фурсенко - это лучшее из того что есть, остальные ещё хуже...

айда создавать новый образ жизни, вернее старый, проверенный, русский

Да что-то ни у кого не получается ничего создать...