Феномен Зоиного стояния: "Молитесь! Страшно, земля горит! Весь мир в грехах гибнет! Молитесь!"

[goKTop Xayc]

вам по тексту этой лекции?

Желательно, иначе у вас получается "ряд ничем не подтвержденных высказываний"

[DSL]

1:10 Мы не знаем кто нажал ту кнопку что сейчас президент стоит со свечкой
-вы не знаете, а сторонник КОБ должен пытаться понять и узнать, т.к. это не сложно. да и потом зачем хвалиться незнанием???

1:30 - 2:00 пушкин написал образ, лермонтов написал образ и дальше про христа
-так что таки проговорился? мы таки признаем что христос это сценический образ который создали евреи в рамках определенной концепции предназначенной для других народов? или для начала признаем хотябы что никакого христа не было а был только ряд образов? еси нет то че это был за высер?

2:25 образ христа не соответствовал еврейским чайниям
-каким чайниям? сменить свой иудаизм на христианство - конечно нет. а вот чаяниям подсунуть эту дрянь другим народам О ЕЩЕ КАК соответствовал.

2:49 дальше редчайшое явление когда мы видим из евреев христиан
-ога-ога, особенно очередное такое редчайшее явление совсем недавно откинулось, или кто-то думает тов.Ридигер был таки русикий? Или мы видим это когда мы хотим видеть - смотрим на паству а она понятное дело из пораженного народа состоит, в то время как иерархия церкви укомплектована евреями.Или кто то скажет ридигер один просочился? Кому интересно - наберет поиск, найдет еще много фамилий

3:11 не мог быть создан образ такого христа
-ну почему же не мог, если для этого были вполне объективные причины. кто то бездоказательно считает что не мог быть создан а мне видится что как раз наоборот.

3:30 ученики исповедовали христа как бога и спасителя
-ога, только свидетельств ранее 3го века об этом один хрен нет(да и тех никто не видел)...вы свечечки держали лично кто там чего исповедовал? Вообще даже не начиная говорить что ученики были суть теперешние бомжи. Может нам теперь еще на БИЧей равняться?

Далее вода-вода-вода и с седьмой минуты " могло ли христианство выйти из язычества". Спрашивается а хрен ли вообще об этом говорить - нет конечно. Язычникам, да и вообще любым состоявшимся людям не прийдет в голову менять идеологию при которой они состоялись. Поэтому говоря о язычестве можно говорить как откуда и куда оно изменяясь перетекает. Естественно христианство не могло выйти из язычества - это понятно младенцу и для этого не надо быть губошлепом-профессором. Просто потому что язычество это жизнь а христианство это религия смерти.

вы настаиваете чтобы я и дальше эти распинания слушал, или приведете доказательства хотябы по прокомментированному? потому что скушно, ничего нового...это вы думаете мне поповские бредни слушать впервой а я их более 10 лет слушал...

[goKTop Xayc]

Сообщение от DSL

высер

Высер и вода - пока только у вас в посте. Своё имхо вещаете - на здоровье. Фактически есть чем опровергнуть слова Осипова?

[DSL]

далее с 23 минуты вообще трындец. и христос и боговоплощение...
кароче чисто инфа вида "хочешь верь-хочешь нет".

еще раз замечу - на подобные лукции попадают люди которые ТЕХНИЧЕСКИ не могут сомневаться в:
1. христос это реальный исторический персонаж и он был
2. христос/кто либо, пусть лазарь воскрес
3. христос бог
4. мариам забеременела без посредства полового члена
5. зачатие посредством полового члена грешно
6. христос спас всех и вся от хрен чего - ибо так.
7. символическое принесение в жертву бога за грехи людей пришло не из иудаизма.
8. символическое употребление человеческой крови и мяса пришло не из иудаизма.
9. попы превращают хлеб и кагор и дальше по пунктам.
10. каждый сам придумает что ему больше нравится в это религии.

А ведь человек попавший на подобные лекции верит в гораздо больший набор бреда уже БОЛЕЕ 10 лет. За это время уже вырабатывается аппарат отвергать любую информацию противоречащую этим бредням, с другой стороны появляется мотивация любой подобный бред в дальнейшем принимать на веру.
Итак с 23 минуты пошла догматика которую никто и никогда не доказывал -ее приняли а часть и не приняли заправилы этого проекта путем голосования много лет назад. что то на никейском соборе, что то позже.
Надо ли голосовать за знание? приходит в голову проголосовать за гелиоцентрическую систему или против? или скажем за средневековую модель атома типа "пудинг"? Не приходит потому что мы на теперешнем уровне это знаем не так ли?

клоуны христиане - возразите по делу.

[goKTop Xayc]

Клоуны? http://www.youtube.com/watch?v=yJZL8...eature=related http://www.youtube.com/watch?v=aJkPM2NDWZ0&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=vbjmde4RYz0

[DSL]

2 goKTop Xayc: опровергнуть можно попробовать что-то доказанное.
И если сказал поп что христос воскрес это что мне уже повод доказывать что это бред? Не, я могу сказать что это противоречит второму закону термодинамики, но чую для вас это опровержением являться не будет потому что в термодинамику вы не веруете, а кроме как на веру больше ни на что не способны.
Да и вообще КАКОЙ смысл опровергать НЕДОКАЗАННОЕ ?
Сказал утверждение - докажи, иначе вам на выбор либо это высер, либо если угодно пук в лужу...что больше нравится.
Есть масса поповских бредней, на которые любой человек с мозгом покрутит пальцем у виска и пойдет дальше.

Вот еще что: я верю что зеленый чмусьмумрик всегда имеет оренжевые в черную крапочку уши. А ТЕПЕРЬ ДОКАЖИТЕ МНЕ ЧТО ЭТО НЕ ТАК.
вот такая постановка вопроса, хотя разумный человек для начала усомнится в существовании чмусьмумрика и сделает вывод о некорректности дальнейших рассуждений...Знаете есть такое понятие "некорректно поставленная задача"?

[DSL]

2goKTop Xayc
1.Эта ссылка как то опровергает мои слова, или как то доказывает вашу правоту?
2. вы еврей или просто иудофил? а то способ ваш что-то мне напоминает - я где то цитатку приводил как евреи держат ответ.

[goKTop Xayc]

Обсуждение наличия/отсутствия Бога ведётся в другой теме. Чтобы заявлять, что в здании никого нет, нужно заглянуть во все комнаты для начала. Мало-мальски исследовано около 4-х процентов Вселенной только из той её части, которую способны наблюдать телескопы.
Далее идёт подмена понятий и подтасовка фактов про христианство, как "зачатие посредством полового члена грешно", "Христос спас всех и вся от хрен чего - ибо так", "символическое принесение в жертву бога за грехи людей пришло не из иудаизма.
8. символическое употребление человеческой крови и мяса пришло не из иудаизма.
9. попы превращают хлеб и кагор и дальше по пунктам." ну и прочий бред по пунктам.
Прежде чем что-то критиковать - изучите предмет спора. Хамливое былячее поведение пока только.
Если смысл такого поведения в том, чтобы отвернуть от себя своих потенциальных сторонников (атеизма, сатанизма, чего там в голове), то это неплохо получается.

[DSL]

вы меня таки не поняли. я не заявляю что в здании никого нет. я заявляю что в нем есть зеленый чмусьмумрик, и потрудитесь доказать мне что это не так. да, вот еще, входить туда низя, не то что двери трогать ))

PS вот еще что: библейско-хамские ярлычки для своих детей приберегите - а ну как и правда они с вами тоже проделают )) это же так по-христиански.

[goKTop Xayc]

троллизм крепчал