Критический анализ видео-информа c21

[Kvark]

Древ,
Спасибо за настойчивость в развитии темы

У Вас получается, что персы, которые по «указивке» от правителя резали своих же персов – «ни в чем не виноваты»: они «просто выполняли указивку».

И когда русские люди в гражданскую резали друг друга (брат шёл на брата) – виноваты в этом не они, а «нехорошие комиссары», чьи «указивки» они выполняли.

Вопрос: зачем было выполнять нехорошие «указивки»?

К слову.
В гражданскую войну в России «указивки» были не только от комиссаров – русские дворяне в белой армии тоже издавали «указивки», и люди могли выбирать те «указивки», которые им были по нраву.

Как же случилось, что значительная часть русских людей предпочла выполнять «указивки» нехороших комиссаров?
И в связи с этим - лучше ли были "указивки" от русских дворян? (по этим "указивкам" тоже перевешали много русских людей, причем исполнителями в обоих случаях были в основном русские же люди)

Ещё такой вопрос:
Корректно ли заявлять: «мы (наши предки) не виноваты, нас (их) просто оболванили и использовали в своих интересах, а сами-то мы хорошие» ?
Почему позволили себя оболванить?

Могли ли подобные бойни произойти в нормальном здоровом обществе?
Какие проблемы были в обществе, что это стало возможным?


Особое спасибо за пример с клещом.
Клещ, как известно, является переносчиком вируса.
Вирус поражает человека, если у него нет ни иммунитета, ни знания методов лечения.

Вопрос:
Какой информационный «вирус» поразил общество персов (а позже – русское общество), что они стали резать друг друга? (персы – персов, русские - русских)

Без ответа на этот вопрос, «джигиты» типа Вас, Древ, могут и сегодня устроить резню, а потом заявить, что они-де не виноваты, их кто-то в очередной раз оболванил, а сами-то они хорошие, чистые как стёклышко…