Генетическая Афера - инструмент контроля над миром

[Gogi100]

Сообщение от Старки

Я просто хотел донести ту простую мысль, что каких либо убедительных научных доказательств и подтверждений вредного воздействия ГМО на здоровье человека нет.

С какой целью вы хотите донести мысль об отсутствии научных доказательств?
Это ложное утверждение.

Истинное утверждение звучит так:
828 ученых из 84 стран мира подписали открытое письмо правительствам всех стран об опасности генетически модифицированных организмов (ГМО). Сейчас таких подписей уже более 2 тысяч.

http://gmo.com.ua/news/35

Сообщение от Старки

ГМО - в первую очередь возможность накормить человечество.

Это ложное утверждение.

Истинное утверждение звучит так:
Чтоб искоренить голод во всём мире требуется, по данным ООН, всего 15 млрд. долларов. Еще 6 млрд. долларов требуется, чтобы обеспечить ВСЕ население планеты чистой питьевой водой. И еще 15 млрд., чтобы обеспечить базовым медицинским обслуживанием. Казалось бы, что стоит самому могущественному государству планеты выделить эти суммы из своего гигантского бюджета и таким образом подорвать социальную базу терроризма, но США никогда не пойдёт на это. Невозможно выглядеть богатым, если не будет бедных. Вместо помощи умирающим Буш подписывает в ноябре 2001 года огромный контракт (200 млрд. долларов) на строительство очередного истребителя — Joint Strike Fighter. Это 13 лет безголодного существования всей планеты...

http://www.usinfo.ru/gossistemaindex.htm

Сообщение от Старки

Можно отказаться от ГМО. Можно отказатся от пестицидов. Можно отказатся от гибридов. Можно отказатся от пахотного земледелия вообще.

Прием манипулирования фактами. Используется для приподнесения ложной информации.
Этим приемом ставиться равенство в утверждениях "отказаться от ГМО" и "отказаться от пахотного земледелия".
Когда заведомо абсурдная информация добавляется к истиной, дабы переврать смысл выссказывания.

Не используйте такие приемы для ведения дискуссий.

Совет админам: вам в штат нужен психолог, который может отлавливать приемы манипуляции сознанием.

Сообщение от Старки

Результат - одинаков - удорожание продуктов питания. Кому это выгодно ? Думаю ответ очевиден.

Подмена понятий. Почему отсутствие ГМО должно приводить к подорожанию продуктов питания?

Если не будет скрываться информация о составе продуктов питания. Если на о продуктах будет известно: вот ГМО, вот - натуральная пища.
То это будет выгодно потребителям.

Люди сами будут делать выбор покупать дешевый продукт или качественный.

К тому же. Кто покупает дешевые вещи и дешевые продукты? Конечно же, не миллионеры и даже не средний класс! Так кто же...? - Правильно! Именно беднота и эмигранты.

Ваше утверждение противоречит КОБе.
Правильное решение:
Не нужно бороться с последствиями, нужно ликвидировать причины.
Нужно поднять уровень жизни населения, чтобы дешевые "продукты питания" никто не покупал.

Сообщение от Старки

[i]По оценкам Всемирной продовольственной организации...,

Оценки ООН приведены выше.

Если вычленить из текста правильную информацию, то он будет звучать так:

чтобы обеспечить пищей 8 млрд людей
мир должен удвоить объемы производства продовольствия.
ГМО могут сократить недостаток питания для 800 миллионов человек

У меня с математикой что-то не так, если увеличение объема производства вдвое приводит к "сокращению недостатка питания" всего для 800 млн?
Короче, еще одно ложное утверждение.

Сообщение от Старки

Вот для чего нужно ГМО. Чтобы не было голода.

Стоит обратить внимание на подмену понятий: "ликвидация голода" заменено "сокращением недостатка питания", термином не идентичным.
Т.е. ложное утверждение.

Сообщение от Старки

Да, кому то выгодно чтобы люди голодали.

Выгодно:
1. Рабовладельцам, т.к. голодные беруться за любую сложную работу за минимальную плату.
http://www.fishki.net/comment.php?id=39044
2. Монополистам производителям ГМО, которые продают бедным дешевые "продукты питания". (См. выше о повышении уроня жизни).

Они то как раз - больше всех вопят о полезности ГМО. Ибо - бабло.
Только вот непонятно - нам то зачем плясать под их дудку, и повторять их бредни про то, что ГМО - безвредно ?

Сообщение от Старки

Кому то выгодно чтобы люди экономили на еде. Кому то выгодно чтобы за ту же самую пищу они платили втридорога.

Очередная попытка манипуляции сознанием. Опять ставяться два противоположных утверждения рядом: "экономить" и "платить втридорога".

Вывод:
Анализируемый пост - комбинация ложной информации и подмены понятий
Стоит обратить внимание что приводиться информация голословно, не подтвержденная ссылками (даже на фактологический приоритет не тянет).
Не опровергнуты тезисы выдвинутые в фильме http://ariom.ru/forum/t20527.html . До их опровержения будем считать их "неопровержимыми фактами" .