Владимир Мегре – соратник?

[Re-hum]

Сообщение от Олег АВ

Этому ещё нужно учиться.

Во во. Одна пустая болтовня и пустые грезы.

Зачем нужно изобретать некий неведомый способ если уже есть проверенный тысячелетиями?

Что и происходит повсеместно. Без химии урожай уже не получить с этих земель традиционным способом.

Ну и бросить их. Вон вокруг Припяти все уже лесом заросло. Никто не сажал. Лет через 10 уже рубить можно будет. Да и зверья там развелось больше чем в заповедниках.

Значит "стратеги" отправятся оставшийся лес валить, а кому миллионы га. загубленных полей восстанавливать придётся?

Лесу. За 100 лет там метр почвы будет. Все пашни засеять лесом, а нынешний лес срубить и сжечь. "Экологи" и анастасиевцы тут понятно в истерике биться будут. Только вот зачем? Зверье и подлесок любят молодой, а не старый лес. Электричество и залу продать. Рентабельность с первых дней.

Лузерам? Или сделать вид, что их не существует?

Можно и бросить просто. Потеряем только лет 5.

Вы утверждаете "низкое биоразнообразие", а откуда возмётся "высокое", если "САМО" растёт?

Вы простите читаете что я вам пишу?
БИОРАЗНООБРАЗИЕ БЕРЕТСЯ ИЗ-ЗА НАЛИЧИЯ ЛЕСА РАЗНЫХ ВОЗРОСТОВ И ПОСЕВОВ. В Молодом сосновом лесу один подлесок и насекомые, а в старом березовом другие. Растет это все само, поскольку все это можно наблюдать и сейчас. Просто этим нужно и можно управлять.

Перевод существующих полей,сенокосов,садов и просто брошеных земель под "стратегический манёвр" подразумевает прямое участие человека в процессе увеличения разнообразия.

Конечно. Однако один человек потратит меньше сил на 10 кв. км. леса чем на 1га РП. И лес и подлесок и жучки на нашей земле сами умеют жить друг с другом.

Этим предполагается заниматься?

Конечно. В этом и смысл.