форум осваивающих КОБ |
|
|||||||
| Важная информация |
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
#6
|
|||
|
|||
|
далее с 23 минуты вообще трындец. и христос и боговоплощение...
кароче чисто инфа вида "хочешь верь-хочешь нет". еще раз замечу - на подобные лукции попадают люди которые ТЕХНИЧЕСКИ не могут сомневаться в: 1. христос это реальный исторический персонаж и он был 2. христос/кто либо, пусть лазарь воскрес 3. христос бог 4. мариам забеременела без посредства полового члена 5. зачатие посредством полового члена грешно 6. христос спас всех и вся от хрен чего - ибо так. 7. символическое принесение в жертву бога за грехи людей пришло не из иудаизма. 8. символическое употребление человеческой крови и мяса пришло не из иудаизма. 9. попы превращают хлеб и кагор и дальше по пунктам. 10. каждый сам придумает что ему больше нравится в это религии. А ведь человек попавший на подобные лекции верит в гораздо больший набор бреда уже БОЛЕЕ 10 лет. За это время уже вырабатывается аппарат отвергать любую информацию противоречащую этим бредням, с другой стороны появляется мотивация любой подобный бред в дальнейшем принимать на веру. Итак с 23 минуты пошла догматика которую никто и никогда не доказывал -ее приняли а часть и не приняли заправилы этого проекта путем голосования много лет назад. что то на никейском соборе, что то позже. Надо ли голосовать за знание? приходит в голову проголосовать за гелиоцентрическую систему или против? или скажем за средневековую модель атома типа "пудинг"? Не приходит потому что мы на теперешнем уровне это знаем не так ли? клоуны христиане - возразите по делу. |