Славяно-Арийские веды - источник.

[arat]

Ох, а понаписали сколько!)))У Старки взыграла родная кровь, вызвав привычный рефлекс на упоминание об "титульной" нации : обвинение в антисемитизме.Тогда становится понятным ваша упертость в "славянском вопросе": не отдадим пяди своей земли - не выпустим славян за пределы 6 века н.э.)))
Но последователи идеи, вышедшей из вашего народа, как всегда более откровенны, чем основатели. Т.к. даже христианские летописи ведут ОТЕЧЕСТВЕННУЮ историю (естественно, отталкиваясь от сыбытий в Торе - ИЗ ТОРЫ взятых) с первого послепотопного времени (3264 год до н.э. - потоп по версии библии). Почему не хотят ТАКИХ ВРЕМЯННЫХ ГЛУБИН, обозначенных образованными монахами, отечественные историки (вы тоже!)? Чем и кому не угодили "нарци еже суть словене" со времен Вавилонского смешения (47 веков назад)? Чем не привлекают их связи народов Руси с Великой Скифией (что по мнению Ломоносова одно и тоже)?Но это с моей стороны риторический вопрос, т.к. вы не смогли в прошлых постах дать свое видение прошлого русского народа и вновь предлагали, как истину в последней истанции, "германо-норманский бред".Помните ваши слова о "молодой нации и т.д."? Но продолжим цитировать из хр. летописей:
"И жили между собою в мире поляне, древляне, северяне, радимичи, вятичи и хорваты. Дулебы же жили по Бугу, где ныне волыняне, а уличи и тиверцы сидели по Днепру и возле Дуная. Было их множество: сидели они по Днестру до самого моря, и СОХРАНИЛИСЬ ИХ ГОРОДА и ДОНЫНЕ(невольно вспомнишь слова их труда далматинского историка М.Орбини о "славянском царстве" в Европе); и греки НАЗЫВАЛИ ИХ " ВЕЛИКАЯ СКИФЬ". А вы что про сей момент глаголили, вспомните? Вообще та братия правоверная в запале на "погане"("живяху зверским образом,живуше скотски и убиваху друг друга, ядущи все нечистое, и брака умнож бываша...") часто проговаривалась и проговаривается. Во "Влескниге" говорится насчет "основателя славянской письменности: "они (греки) говорили, что установили нам письменность, чтобы мы приняли ее и утратили свою. Но вспомните о том Иларе (Кирилле), который хотел учить детей наших и должен был прятаться в домах наших, чтобы мы не знали, что он учит наши письмена, и то, как Богам нашим требы класть". Оценку деятельности этих "солунских "братков" в свое время дал Н.Костомаров.И в церковно-историческом словаре (!) за 1889 год находим подтверждение слов "Влескниги":" Россы, варяжское племя, жили в южной России; с Византией то вели дела торговые, то воевали. От НИХ ЗАИМСТВОВАЛ БУКВЫ Святой Кирилл". Не зря Екатерина грила о МНОГИХ ПИСЬМЕННОСТЯХ у славян до рождества христова. Умная была тетка!Не в пример некоторым нынешним языковедам.
Наука не оперирует понятиями веры или неверия. Наука оперирует доказательствами и фактами.

Наука не оперирует понятиями веры или неверия. Наука оперирует доказательствами и фактами.
Никто не говорит про то, что славяне висели на деревьях. Просто до определенного исторического периода каких либо источников по истории славян нет - ни археологических, ни летописных, ни эпиграфических ,ни нумизматических, ни каких либо еще.
Раз фактов нет - остается только фантазировать. Что успешно делают Хиневичи и иже с ними.

Как мы видим, что есть все, только нет хотения у "науки" по определенным причинам, поэтому она НЕ ВЕРИТприводимым доказательствам и сходу называет их "фантазиями и сплошной чушью", если эта информация идет в разрез с официальноодобренной гипотезой, которую по недоразумению называют "единственноправильной теорией".
Так что , Старки, вы не правы, декларируя незамутненную объективность "официоза", который верил, верит и будет верить только своим.Примеров море.