"Цель оправдываЕт средства" или "Цель оправдываЮт средства"?

[Админ]

Сообщение от Михайло Суботич

Я согласен с Генн, что сокрытие информации и её искажение - два разных процесса, и их стоит разделять. Но по сути они оба являются выражением одной и той же концепции - толпо-"элитарной".

Всю Правду знает только Бог.
Все остальные "скрывают" или "искажают" информацию просто в силу того, что полная неискаженная информация им не доступна.

Наряду с этим, иногда люди сознательно скрывают или искажают известную им информацию. Это явление не следует путать с первым.

Сознательное введение кого-то в заблуждение - это (как и бомбежка) только метод для достижения какой-то цели.
Рассматривать методы изолированно от целей - так же неправомерно, как рассматривать цели изолированно от методов их достижения. Цели и методы составляют взаимообусловленную систему, разрывая которую получим калейдоскоп. (Подробнее см в ДОТУ раздел ПФУ)

Сообщение от Михайло Суботич

Как сокрытие, так и искажение информации преследуют цель некоего управляющего воздействия на психику других людей. При этом такой управленец получает преимущества над объектами управления за счёт монополии на правду. Это есть выражение толпо-"элитарной" концепции управления.

Это верно, если речь о сознательном сокрытии общественно значимой информации, знание которой не вредно для данного человека в данном возрасте и в данном психо-физиологическом состоянии.
(Мы же против развращающего "полового воспитания" в начальной школе. Против "правдивой" чернухи на экранах. И понимаем что иногда сначала человеку надо дать валерьяну а уж потом сообщать горькие новости - чтобы его не хватил инфаркт. И т.д.)

Сообщение от Михайло Суботич

КОБ же предполагает доступность всей общественно-значимой информации для всех людей без исключения. Это выражение анти-толпо-"элитарной" концепции.

Ключевым здесь является вопрос о том, ЧТО относить к "общественно-значимой информации" ?

Например, нужно ли подросткам рассказывать технику террактов?
Наверно не стоит: могут из любопытства дров наломать...

По вопросу о том, какая информация является общественной значимой, а какая нет, ВП высказали и такую точку зрения: "не важно кто сказал, важно что именно сказано"; основываясь на этом мнении они приняли решение о своей анонимности.

По поводу использования лжи во время боевых действий - это всё действия в рамках толпо-"элитарной" системы.
Альтернативно-объемлющая концепция общественной безопасности не совместима с такими методами, на мой взгляд.

Представьте, что вы с освоенными знаниями КОБ оказались в 1941.
Как вы построили бы тактику и стратегию ведения войны?
Запретили бы разведку, подполье, запретили бы обманные маневры войск для сокрытия направления главного удара, запретили бы маскировку людей и техники, запретили бы обманные движения в рукопашном бою, и всё остальное, что ведет к введению противника в заблуждение?
Так?
Или как?
Какими методами вы защищали бы страну от гитлеровского нашествия - с позиций альтернативно-объемлющей концепции общественной безопасности?
Напишите об этом подробно.