форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
1-3й Приоритеты Мировоззрение и методология, история, идеология |
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
#1
|
|||
|
|||
Всё происходит наилучшим образом?
Тут наткнулся на непонятную для себя не стыковку в суждениях. Для начала приведу пару цитат из книг ВП СССР.
Из книжки "О задачах на будущее КПЕ и беспартийных приверженцев КОБ": • доверие Богу, выраженное в исходном нравственном мериле человека: «Вседержитель безошибочен в своих действиях, всемогущ, и милость Его безгранична; всё, что свершается, — свершается наилучшим возможным образом при той нравственности и этике, что свойственны людям. И осознание этого должно вызывать — радостную внутреннюю умиротворённость и желание благодетельствовать Миру без страха, порождающие открытость души Жизни — доброе настроение, определяющее характер и результаты всей психической деятельности», — и это обеспечивает ладное Жизни единство эмоционального и смыслового строя души ВСЕХ ЛЮДЕЙ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ. Из книжки "Мастер и Маргарита - гимн демонизму Либо Евангелие беззаветной веры": «Нет повести печальнее на свете, чем повесть о Ромео и Джульетте…» потому, что юноше и девушке, пре-исполненным бесхитростной благонамеренности, Свыше была предоставлена возможность примирить в своей Любви два издавна враждующих клана, а они спалили эту возможность в пламени страстей и погибли сами… и некому было им помочь свершить всё наилучшим образом: монах — будучи книжником, а не жрецом, — не смог объяснить им происходящее, и ступив на путь лжи (организация имитация смерти), он убил обоих. Всё остальное, что сказано по поводу этого шекспировского сюжета за несколько веков, — высокопарно, но не по существу показанного Шекспиром. «Нет повести печальнее на свете, чем повесть о Ромео и Джульетте…» Как это понимать? Разве для того чтобы у Бога всё сложилось наилучшим образом монах должен был помогать Ромео и джульете? Как вообще может вседержитель ошибиться в том что произошло? Если основываться на первой цитате то всё произошло наилучшим образом. Разве нет? В чём я тут не прав? Или всё-же авторский коллектив противоречит сам себе? И вообще этот вопрос мне не понятен. Если всё происходит наилучшим образом, то это значит что нынешняя концепция толпо-элитаризма (и ещё куча других примеров, так называемого в концепции объективного зла) это тоже наилучшим образом совершившееся прошлое... Зачем тогда потуги по исправлению свершившегося наилучшим образом? |
#2
|
|||
|
|||
Ответ: Всё происходит наилучшим образом?
Пока не прочитал цитируемые Вами книги. Так что не могу ничего пояснить толком.
Но одно замечание все же позволю себе. Ромео и Джульетта - персонажи выдуманные Шекспиром. Пусть даже он писал с натуры, все равно книга - плод его воображения. Так что выходит? На мой взгляд ВП сравнивал бога-творца и бога-идею, субъективно обработанную Шекспиром. Опять повторю - мое мнение почти ни на чем не основано. Просьба воспринимать его не как разъяснение, а как идею для дальнейшего размышления... |
#3
|
||||
|
||||
Ответ: Всё происходит наилучшим образом?
Цитата:
а почему вы думаете что случившияся ситуация вымышленных "героев", вымышленным автором, является ошибочной ? Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
НЕТ РЕЛИГИИ ВЫШЕ ИСТИНЫ Блаватская Е.П. Тайная Доктрина. |
#4
|
|||||
|
|||||
Ответ: Всё происходит наилучшим образом?
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
"всё, что свершается, — свершается наилучшим возможным образом при той нравственности и этике, что свойственны людям." "и некому было им помочь свершить всё наилучшим образом" Но в дисскусии я понял в чём ошибка моего суждения. Ошибка в том что тут есть умолчание <для кого>. Правильней бы звучало "и некому было им помочь свершить всё наилучшим образом ДЛЯ СЕБЯ" Но для Бога видимо оказалось наилучшим привести всё к такому "печальному" концу. (Если опустить что ситуация вымышленная изначально) Цитата:
Не понятно выражение "не отражающие реальность эволюции (попущения)". Это как? И потом если "наилушим образом свершившееся прошлое, только у тех, у кого наилучшим образом свершается будущее", то это означает что в момент настоящего человек не может изменить свой вектор целей и сделать так чтобы его будущее сложилось наилучшим образом, если его прошлое складывалось не наилучшим образом...Я с этим не согласен. Человеку дана воля выбирать свой путь. Если в прошлом для него всё складывалось не наилучшим образом, это далеко не значит что это продолжится в будущем. Всё зависит от его воли и выбора в настоящем. "Но для того что бы это понять, необходимо знание изторически полного цикла всей цивилизации, и то в сравнении с прошлыми цивилизациями." По этому поводу тоже возражу. Не обязательно видеть всю мозаику. Важно видеть своё место в ней. |
#5
|
|||
|
|||
Ответ: Всё происходит наилучшим образом?
Да я сам когда прочитал, че написал, призадумался но прошлого не воротишь, такова была мысль ........
Цитата:
Цитата:
короче человек живет в будущем, его он делает себе сам, своими мыслями (и делами) Цитата:
не партесь вы по поводу ВП, и у него тоже есть и ляпы и несуразица и всякие другие "бяки". ВП это не истина в конечной инстанции, но много полезного почерпнуть можно и нужно ..........
__________________
НЕТ РЕЛИГИИ ВЫШЕ ИСТИНЫ Блаватская Е.П. Тайная Доктрина. |
#6
|
|||
|
|||
Ответ: Всё происходит наилучшим образом?
Цитата:
В итоге задал вопрос и допёр в чём ошибался. Благодарю за ответ |
#7
|
|||
|
|||
Ответ: Всё происходит наилучшим образом?
Это стоит понимать буквально и не выкидывая замыкающего куска фразы...
Цитата:
Где критерий оценки сложившегося и исходной нравственности? Как это согласуется с тем что `Всё сложилось наилучшим образом` для Бога? Ошибка - это когда действия не ведут к цели... А вы в курсе какова глобальная цель? Или вы может способны оценить смещение относительно неё данных действий? Цитата:
Это очень субъективный критерий со стороны человека... Цитата:
Если ты идёшь в школу, то тебя наказывать за проступки - это `наилучший способ` организовать обратную связь твоего обучения... Вопрос методик и меры поощрения/наказания открыт, но совсем без него образование в принципе невозможно. Так вот, дать тебе за не выученный урок сделать ещё 3 подобные задачи - это `наилучшем образом` для обучения в текущей ситуации. Но это не является `наилучшем образом` по сравнению, когда ты этот урок выучил и сейчас уже учишь следующий. А стараться стоит чтоб результат обратной связи был `наилучшем для вас`, а не `наилучшим для образования в текущей ситуации`. А так ВСЁ `наилучшем образом при вашей текущей нравственности`
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#8
|
|||||
|
|||||
Б
Замыкающий кусок это "...при той нравственности и этике, что свойственны людям. "
Если да то я его не выкидываю. С этой фразой я согласен в принципе. Цитата:
Цитата:
И немного в векторе ВП СССР так как он допустил умолчание в тексте, и не уточнил для кого всё произошло не наилучшим образом. Думаю это не существенно, так как остальные тексты дают алгоритм для выявления таких ошибок)))) Цитата:
Для кланов видимо тоже (тоже Субъективно) . Для человечества сложно сказать... А для Бога наилучшим учитывая его вседержительность. (и это объектиивно). Вот в этом то и запара. Раз в глобальном смысле всё идёт наилучшим образом, то КОБ и всё что в ней названно "Злом" на самом деле добро. Ведь в глобальном смысле с точки зрения Бога это случившееся наилучшим образом. И тогда КОБ искореняет "Добро" исходя из субъективных представлений. (Хоть они и охватывают всё человечество, но ведь остальное нам не известно. Для чего оно произошло так, как произошло. Зачем то ведь Богу это надо...) Цитата:
Цитата:
Это скорее опыт и является положительным для того кого учат (хотя он может этого не понимать) Пример со школой не особо актуален, так-как учитель в школе может ошибаться и заставлять учить что-то плохое и заставлять повторять задачу ограничивая свободу ученика и подавлять его творческий потенциал (Например заставляя зубрить что-то в тот момент когда человек должен понять алгоритм и в соответствии с ним творить). По отношению к Богу пример этот не применим т.к. он априори не может ошибаться и его уроки всегда в пользу и СВОБОДУ (совестью водительство Богом данное) ограничить не может. |
#9
|
||||||||
|
||||||||
Ответ: Б
Цитата:
Скорее всего было `наилучшим образом для влюблённых` или `наилучшим образом для враждующих семейств`... По сему и противоречие возникло лишь у вас в голове т.к. подменили вектор цели. Ну как бы да... Была бы другая нравственность, то и там ошибки не было бы, а так... Цитата:
Цитата:
В глобальном плане вселенной `ампутация` одной `загнившей` цивилизации будет добром. Сомневаюсь, что представители данной цивилизации согласятся с данной оценкой... Так есть ли смысл им `рыпаться` по вашему? Им стоит попытаться наладить ситуацию или признать что они `мусор`? Ведь глобальная и локальная оценка `наилучшего образа` могут не совпадать. Что же до пропорций, то тут стоит проводить параллель с макромиром: У вас в организме есть желчный пузырь, вырабатываемая желчь в нём и его стенки, которые эту желчь сдерживают. Так вот для вас `наилучшим образом` это соблюдение баланса, а для клеток стенок когда им надо меньше работать и ни чего сдерживать не надо. Так вот если клетки начинают дурковать, то слабые клетки умрут (или их убьёт организм) и на их место придут новые. Для умерших клеток это зло, для организма добро... так стоило ли клеткам пытаться стать лучше, помогая организму? А то что называет КОБ `злом` это всего лишь желчь с которой `борются` клетки и для организма она необходима, но злом бы было её излияние куда не надо. Так что попытки распространять свои микро-оценки на макро уровень чаще всего приводят к ошибке... будьте внимательнее. Цитата:
Организму нужна желчь внутри желчного пузыря, но ему абсолютно НЕ надо, чтоб она разъедала его стенки. Если вас `выпороли` через обратную связь это не значит, что Богу надо вас пороть, ему надо лишь чтоб вы научились адекватно взаимодействовать с миром. Вроде все знают, что есть много сладости на ночь вредно... вроде всем всё разъяснили... а результат? Некоторым достаточно разъяснения, некоторым визита к стоматологу, а некоторые не поймут даже лишившись всех зубов... Цитата:
Наказание может использоваться для формирования у индивидуума приемлемой модели поведения. В данном случае Толковый словарь Ушакова даёт крайне урезанное толкование данного слова, а значит тут не применим. Так что наказанием может выступать ЛЮБАЯ, оцениваемая индивидом негативно, обратная связь. Цитата:
Так например за невыученный урок тебя могут лишить сладкого... тем самым ещё и твои зубы спасая... Цитата:
Так и касательно Бога тезис о его непогрешимости - это философский вопрос в который можно либо верить либо нет. К реальной его оценке и его ошибках мы сможем прийти только достигнув его уровня понимания вопроса. До этого постулировать как его безошибочность так и его ошибки не ведая его цели - это пустое.
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#10
|
||||||||||||
|
||||||||||||
Ответ: Б
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#11
|
|||||||
|
|||||||
Ответ: Б
Цитата:
Цитата:
Либо кто-то не так поймёт, либо уснёт от скучного чтения разжёвывая очевидных вещей. Так что ищут золотую середину... Цитата:
Так что вы можите обсуждать лишь свои мысли на счёт написанного автором текста, но не в коем образе не его мысли. Что же до его мыслей, то он за объективное добро и зло принимает мнение на сей счёт Бога (что отчасти оправдано). Правда потом он их берётся называть уже по своему пониманию, а вот с этим уже возникает проблема... Цитата:
И тут как представители имеют свою, порой не всегда согласованную, волю, так и программы не идеальны... По тому и действует механизм попущения, когда допускается некоторый люфт в ходе `обучения`. Но дело в том, что цели Бога не лежат в рамках жизни одного человека... как цели организма не лежат в рамках жизни одной клетки... Организм имеет цели на несколько ином уровне и не всегда достижение данных целей адекватно понимается его клетками. Клетки, кстати, так же обладают определённой свободой действий и контролируются весьма посредственно и с большим люфтом... Так что Богу надо, как собственно и организму, лишь чтоб его клетки адекватно взаимодействовали... и `порка` это вынужденная мера... и самое интересное, что её осуществляет не сам Бог, а им созданные механизмы (или посредники) как обратную связь на нарушение... Что же до наличия определённой свободы воли, то это единственный способ добиться определённой саморегуляции и развития системы... Цитата:
Люди ОЧЕНЬ разные и разъяснения нужны ОЧЕНЬ разные - по тому и учения лучше передаются от учителя, нежели из книги. Хотя и учитель для каждого нужен свой... Некоторые люди вот должны всё ощутить на своей собственной шкуре и только тогда всё лично прочувствовав смогут изменится... Цитата:
Что значит `веры Богу`? Многие вот Библию прочитали, проповедника послушали и говорят, что вверяют себя Богу... А на деле они вверяют себя лишь конкретному проповеднику... разница при этом колоссальная! Я предпочитаю верить только себе, как бы это на звучало на первый взгляд эгоцентрично. Я призываю все решения пропускать через всё своё существо (с 1 по 7 чакры) и проверять на наличие резонанса. На деле это подразумевает и некую проверку на практике и некоторое согласование с Богом. Именно согласование, а не слепую веру! Ибо там с выше много кто может говорить и если не включать разум, то легко впасть в зависимость от вредоносного эгрегора. Что же до Бога, то если ему надо что-то донести, то он думаю найдёт способ это сделать так чтоб решение было принято сознательно. А слепая вера - это удел Зомби... как и диктат совести... В Человечном строе идёт не диктат, а осознанный выбор верного пути, который согласован с миром. Что же до людей, то я верю почти всем... точнее я верю что данный человек хочет сказать то что говорит... Правда я не доверяюсь почти ни кому... предпочитаю сам решать на основе полученных данных... Для меня ОЧЕНЬ большая разница между верить, доверять и доверяться...
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#12
|
|||
|
|||
Ответ: Всё происходит наилучшим образом?
" всё, что свершается, — свершается наилучшим возможным образом при той нравственности и этике, что свойственны людям"...
Хочу подчеркнуть: "...наилучшим ОБРАЗОМ...". А Образ-это, что??? Образ-это, память о ПРОШЛОМ. О том, что уже прошло. Его уже нет. Его нет, а мы об этом говорим. Зачем?... Это наше не понимание, или это цели? Это говорит о том, что ваш бог - в ОБРАЗАХ. Вы его представили. Почему? Так модно. Религии, знаете, об этом говорят. Да, ещё и ВП...! Да, конечно, ещё и нравственность. Её-то затронули. А что и это-то такое? Разве, это не то, что мне нравится? Именно, НРАВСТВЕННОСТЬ- это то, что нравится. Это мне, просто нравится. Так меня НАУЧИЛИ. Или, что? Мне нравится курить. Мне нравится пить. Мне нравится... . Но все ОБРАЗЫ создаём мы. Мы мечтаем, мы думаем, мы... всё остальное. Но тогда, при чём здесь бог? Это мы надумали-то. Но ОБРАЗ-это память о том, что ПРОШЛО. И его уже нет. А Бога то мы создали? И как с этим? Но не это главное. А главное-это то, что ВП... сказал ещё: "...и некому было им помочь свершить всё наилучшим образом". Но не видите Вы, что "всё, что свершается, — свершается наилучшим возможным образом при той нравственности и этике, что свойственны людям"-и это делает Бо. Свершается, без нашего, как-бы, без нашего участия. А: "...и некому было им помочь свершить всё наилучшим образом". Это ИМ, но не Бо. Но ОНИ - это ОНИ. А Бо-это Бо. И они-не одно и то-же. О чём-то СПОР? О том, чего нет. Это ФИКЦИЯ. Фиктивный разговор-то, други. Разговор в мыслях, но не в Жизни. Мы НАМЫСЛИЛИ... Вопрос-то, ЗАЧЕМ? Это не даёт результата. |
#13
|
|||
|
|||
Ответ: Всё происходит наилучшим образом?
Всю историю человечество было разведено на два враждующих лагеря - материализм, идеализм. Между ними шла борьба- создавалось напряжение , шли потоки энергии. Энергия перемещается . Иначе не будет жизни. По какому признаку разделиться, люди найдут всегда. В "Путешествии Гулливера" войны шли между теми, кто яйца раскалывал с тупого конца, и теми, кто яйца раскалывал с острого конца. Яркий пример природы человеческой вражды- совершенно бессмысленной. Бессмысленный повод, но не причина. Причина всегда сокрыта. КОБ сделала попытку объединить материализм и идеализм. Хорошее намерение. Материализм , конечно, нагляднее, его можно пощупать. Но, до микроскопа нельзя было увидеть микробов, но они были, и вредили. Кто-то догадывался, что они есть. Над такими смеялись. Что ещё мы сможем увидеть, трудно предположить. То, что называют словом Бог, невидимое, но предполагаемое. Как говорят-"что-то всё-таки есть" Много чего ещё есть, что недоступно нашим рецепторам. Постепенно узнаём.
|
#14
|
|||
|
|||
Ответ: Всё происходит наилучшим образом?
Чем дольше живу и смотрю на все с позиции коб , тем больше с каждым днем убеждаюсь что таки да - Всё происходит наилучшим образом . Все получают по заслугам и это будет становится все более явно я так думаю .
к Соловей 1 Цитата:
2 Цитата:
__________________
В меру понимания ты трудишься на себя, а в меру непонимания ты работаешь на того, кто понимает больше! |
#15
|
|||
|
|||
Ответ: Всё происходит наилучшим образом?
Однако, тема на форуме КПЕ.РУ «Всё происходит наилучшим образом?», которую открыл volan25 (http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=22990), начинается с его поста такого содержания:
«Тут наткнулся на непонятную для себя не стыковку в суждениях. Для начала приведу пару цитат из книг ВП СССР. Из книжки "О задачах на будущее КПЕ и беспартийных приверженцев КОБ": • доверие Богу, выраженное в исходном нравственном мериле человека: «Вседержитель безошибочен в своих действиях, всемогущ, и милость Его безгранична; всё, что свершается, — свершается наилучшим возможным образом при той нравственности и этике, что свойственны людям. И осознание этого должно вызывать — радостную внутреннюю умиротворённость и желание благодетельствовать Миру без страха, порождающие открытость души Жизни — доброе настроение, определяющее характер и результаты всей психической деятельности», — и это обеспечивает ладное Жизни единство эмоционального и смыслового строя души ВСЕХ ЛЮДЕЙ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ. Из книжки "Мастер и Маргарита - гимн демонизму Либо Евангелие беззаветной веры": «Нет повести печальнее на свете, чем повесть о Ромео и Джульетте…» потому, что юноше и девушке, пре-исполненным бесхитростной благонамеренности, Свыше была предоставлена возможность примирить в своей Любви два издавна враждующих клана, а они спалили эту возможность в пламени страстей и погибли сами… и некому было им помочь свершить всё наилучшим образом: монах — будучи книжником, а не жрецом, — не смог объяснить им происходящее, и ступив на путь лжи (организация имитация смерти), он убил обоих. Всё остальное, что сказано по поводу этого шекспировского сюжета за несколько веков, — высокопарно, но не по существу показанного Шекспиром. «Нет повести печальнее на свете, чем повесть о Ромео и Джульетте…» Как это понимать? Разве для того чтобы у Бога всё сложилось наилучшим образом монах должен был помогать Ромео и джульете? Как вообще может вседержитель ошибиться в том что произошло? Если основываться на первой цитате то всё произошло наилучшим образом. Разве нет? В чём я тут не прав? Или всё-же авторский коллектив противоречит сам себе? И вообще этот вопрос мне не понятен. Если всё происходит наилучшим образом, то это значит что нынешняя концепция толпо-элитаризма (и ещё куча других примеров, так называемого в концепции объективного зла) это тоже наилучшим образом совершившееся прошлое... Зачем тогда потуги по исправлению свершившегося наилучшим образом?» В целом, вопрос, который поставил volan25, интересный и глубокий. Он затрагивает самые глубинные сферы Жизни, и получить на него ответ, наверно, это значит продвинуться вперёд на пути возвращения к НЕЙ. Для меня — это важно, и посему, исходя из моего понимания мира и Жизни, которые я уже делал попытки изложить в некоторых темах указанного выше форума, сделаю попытку и в разборе вопросов, которые поставил volan25. Но для того, что-бы мне быть понятым людьми, которые захотят прочитать здесь написанное, хочу ещё раз подчеркнуть «исходную точку зрения»1. Для этого пройдёмся по ряду вопросов. Какое отношение имеет к человеку здесь написанное? А какое отношение имеет к человеку написанные книги ВП? А какое отношение имеет к человеку написанное в «Библии»? … Таких: «А какое...» можно задавать безконечное множество. Всё это вместе взятое есть ни что иное, как передача каких-то данных от внешних по отношению к человеку, миров. И только в восприятии человеком в его внутреннем мире эти данные превращаются в значимую для человека информацию. Точно также происходит и обратная взаимосвязь человека с другими мирами, в т.ч. мирами других людей. Но полученные человеком данные, которые после какой-то внутренней в его мире «обработки» превращаются в информацию, производят ИЗМЕНЕНИЯ в мире человека. Точно также и в обратном порядке, от человека в другие миры. Но любые ИЗМЕНЕНИЯ происходят при ВЗАИМОДЕЙСТВИИ, которые ИЗМЕРЯЮТСЯ СИЛАМИ. Но также, любые ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ, а следовательно, и ИЗМЕНЕНИЯ: УПРАВЛЯЕМЫ. Вопрос только: «КТО УПРАВЛЯЕТ». Но миром человека управляет сам человек, или он ПЕРЕДАЛ управление кому-то другому. Осознанно или не осознанно, не столь важно. Важно, что ПЕРЕДАЛ. Но лучше это действо уточнить и сказать так: если осознанно, то передал, если не осознанно-то человек ПОТЕРЯЛ УПРАВЛЕНИЕ. Это означает, что в любом случае присутствует осознанное или не осознанное согласие человека на передачу управления кому либо другому, участвовавшему во взаимодействии. И так, мы вовлечены в РЕКИ ИЗМЕНЕНИЙ, которые происходят не сами по себе, а порождаются РЕКАМИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ которые ИЗМЕРЯЮТСЯ «РЕКАМИ» СИЛ. Любое наше действие в мире, порождает через связи взаимодействий и взаимных зависимостей движение РЕК той или иной интенсивности. И каждая такая РЕКА имеет свой ИСТОЧНИК, источник РЕЧЕНИЯ: РА. Почему РА? А потому, что Взаимодействия в мире людей определяются гласными или не гласными договорённостями между ними: РЕЧЕНИЯМИ, исполнение которых каждым человеком приводит к ЛАДНОМУ совместному порождению МОЩНЫХ ЗАПЛАНИРОВАННЫХ И УПРАВЛЯЕМЫХ ИЗМЕНЕНИЙ в мире где мы живём. Такие ЛАДНЫЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ порождают МОЩНЫЕ СИЛЫ, в основе которых находится ЛАВА-объединение общими целями в едином такте единого управления ДЕЙСТВУЮЩИХ В ЛАДУ ЛЮДЕЙ. Для меня лично-это ПОТРЯСАЮЩИЕ ВЫВОДЫ. Они говорят для меня о многом. И если мы имеем отношение к ЛАВЕ, то это значит, что мы СЛАВНЫЕ. Это СЛАВЛЕНИЕ. Вот вам и СЛАВЯНЕ. Могущество ЛАВЫ действительно безгранично. И если в ЛАВЕ кто-то из нас допускает ОШИБКУ, то другие члены ЛАВЫ, добросовестно исполняя свой ДОГОВОР: речение, не позволяют РЕКЕ ЛАВЫ существенно отклониться от её «русла-целей» и поэтому: «всё, что свершается, — свершается наилучшим возможным образом при той нравственности и этике, что свойственны людям» *1. Фраза взята в кавычки, т.к. имеет относительный смысл. |
#16
|
|||
|
|||
Ответ: Всё происходит наилучшим образом?
Цитата:
Цитата:
Вот и получаем мы все и я живущие на Украине по мере . И я получаю в разном виде уроки за свое бездействие тому что тут происходит в своей мере и народ получает за то что скакал и лег под фашизм приняв его , и будущие поколения будут за это отвечать . (вот если хотите свежайший пример - Южмаш , рабочие ходят на работу 1 раз в неделю , оборудование уже продано по цене лома , у предприятия долги , не будет больше южмаш делать то что делал . Вы думаете там мало из этих рабочих скакали вместе с майданом ?) И это безошибочно и по заслуге для каждого , плюс еще нужно учитывать те грехи которые были раньше в этой и других прожитых жизнях . Все в конце концов получают то что заслуживают и отрабатывают все что должны отработать .
__________________
В меру понимания ты трудишься на себя, а в меру непонимания ты работаешь на того, кто понимает больше! |