Заметки на полях... навеяло

[Саша Лютый]

навеяло вот этим http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=524 ... 1205231701

но пока считал до миллиона и корректировал в выражениях сам себя тема закрылась
с удовольствием приму замечания по числовым значениям и характеристикам
"эмоции и впечатления не предлагать", у самого избыток...

Огромное спасибо всем помогавшим...

[Саша Лютый]

В 1928-40 экономическое развитие Советского Союза было очень быстрым. Темпы роста были внушительны даже по меркам предшествующих десятилетий, когда расширение мировой торговли и рост транснациональных связей позволили нескольким странам, попавшим на пик развития и имеющим как дешевые ресурсы, так и гарантированные и практически монопольные рынки сбыта, очень быстро осуществить индустриализацию. Для межвоенного периода, когда капиталистический мир упал в депрессию и обусловленный экспортом рост был невозможен, советские результаты вообще замечательны.
Росло и потребление, на душу населения с 1928 по 1939 год оно повысилось на 21% (на 1,8% в год). Доходы увеличились главным образом у несельскохозяйственного населения и у людей, переселившихся из деревни в город. А таких было много - укрупнение и модернизация сельского хозяйства давало излишек трудовых ресурсов в деревне. Причем ресурсов:
а) Не имеющих возможноти найти работу в сельском хозяйстве (трактор, комбайн, грузовик и минеральные удобрения выбрасывают с работы кучу народу сразу, сами по себе).
б) Неквалифицированных работников - что умеет делать бывший крестьянин? Как правило, малограмотный или вообще неграмотный, станка или паровоза не видевший.
Потребление на душу населения в деревне оставалось по существу одинаковым в 1928 и 1939 годах, что понятно - прирост продукта уходит в оплату за механизацию труда. Да, растет потребление и сельского пролетариата - механизаторов и прочих.
Советский Союз мог обеспечить себе необходимые средства производства двумя путями:
а) Экспортировать сельскохозяйственные изделия и продукцию легкой промышленности и использовать полученную в результате иностранную валюту, чтобы импортировать капитальное оборудование с целью подъема промышленности.
б) Развивать тяжелую промышленность непосредственно в СССР, с самых основ, используя изделия тяжелой промышленности для увеличения основных фондов в этой отрасли.
Первый пятилетний план, принятый в 1928 г., обе установки совмещал, была предпринята попытка экспорта сельскохозяйственной продукции и потребительские товаров. Однако падение мировых цен на сырьевые товары и протекционизм Германии, Англии и США сделали рост за счет экспорта неосуществимым. Советский Союз принял стратегию развития, основанную на росте производства средств производства.

[Саша Лютый]

Это было А если бы приняли иное решение. Эдакий Вариант "а". Или продолжение НЭП, сути не меняет.
Если в Реале главным источникам роста явилась стратегия индустриализации в тяжелой промышленности, быстро увеличившая основные фонды, и напряженные задания по выпуску продукции (в сочетании с мягкими бюджетными ограничениями), что привело к созданию рабочих мест в промышленности, то в троцко-бухаринской альтернативе миллионы людей остаются в сельской местности - им некуда идти, в городе их никто не ждет, работы там для них нет. Выкачивание сельхозпродукции и ее экспорт идет по нарастающей, по типу Российской империи, ведь стране нужна валюта. Причем продают сельхозтовары по еще более демпинговым ценам, чем в реале - по другим ценам никто не купит - протекционизм, а без вывоза уже нельзя, своя тяжелая промышленность не в состоянии обеспечить не только рост, но и поддержание уровня имеющегося. ТНП в деревню не идет вообще - уходит по демпинговым ценам за рубеж.
Миграция в город идет в значительно меньших масштабах, соответственно в деревне накапливается незанятое население, которое, тем не менее, хочет есть. Но заработать на еду им негде - для производства с нарастающими темпами сельхозпродукции столько рабочих рук не нужно, а вариант с "раздать землю каждому" влечет падение производства. Почему, думаю понятно - отрезок земли на одну семью обрабатывается только этой семьей, и столько продукта, чтобы хватило оплатить механизацию своего отрезка просто не даст. И неважно, как будут укрупняться земли - путем колхозов, совхозов, кулацких хозяйств а ля НЭП или помещичьих латифундий, суть одна - бывшие крестьяне из этого процесса выпадают. Не все, часть останется сельскими наемными рабочими. Но их надо намного меньше - условно говоря, с 10 отрезков по гектару могут перебиваться 10 семейств, но вот обработать 1 отрезок в 10 гектар, тем более имея трактор, могут 5 человек. Разница существенна.
Сама по себе товарность увеличилась бы - процесс механизации и укрупнения неостановим. Но товарность отдельных видов продукции отличалась бы. Увеличение поголовья домашнего скота (а оно было бы) приводит к продаже большего количества непереработанных продуктов животноводства - для их переработки нет мощностей. Соответственно, к уменьшению реализации продукции для промышленной переработки. При более низких поступлениях сельскохозпродукции в промышленность, выпуск несельскохозяйственной продукции снижается.
Прибыль сельского хозяйства, как ее не считай, падает. Потребительский спрос - падает следом. Даже выпускаемые промышленностью товары - оказываются в любом случае избыточно дорогими уже в выпуске.
Итог - до четверти населения безработные уже году к 1932.
Что дальше?

[Саша Лютый]

При этом любому правителю Росии помимо большевиков пришлось бы прежде всего думать как отдавать долги... Так что главное занятие на ближайшие полвека есть...
На апрель 1917 года военный долг России - около 7 млрд.руб., из них Англии - около 6 млрд., Франции - около 850 млн., остальное Японии, США, Италии.
Общий российский долг - более 16 млрд. золотых руб., если считать "совсем вообще все", то плюсуем гарантии частных займов, и получим около 20,5 млрд. золотых руб.
МАЛО???

[Саша Лютый]

А теперь замените большевиков в 1917 любым другим правительством. Хоть царем, хоть теократом, хоть анархистами. "Прибыль сельского хозяйства, как ее не считай, падает. Потребительский спрос - падает следом. Даже выпускаемые промышленностью товары - оказываются в любом случае избыточно дорогими уже в выпуске". Причем, если в большевистском варианте была ГВ, которая мало что народу поубавила, так главное - утомила воевать. И не было у красных таких обьемов потребления предметов за счет прибыли, как у любого капиталистического государства. Плюс - уровень жизни упал во время ГВ, так что ему оставалось только расти. А при любом другом режиме - после ПМВ появляются толпы не просто безработных, так еще и только что демобилизованных.
Итог - до (цифру вставить по вкусу) населения безработные уже году к...
Допускаю, что некоему кол-ву граждан СССР на Советский строй и Советскую власть было глубоко плевать. Но…Ему же , некоему кол-ву граждан, нравилось иметь гарантированную работу, с которой его не уволят, а платить будут пусть мало, но чтоб поесть хватало. И поселяться в пусть коммунальных - но квартирах, получать отпуск и ездить на курорт по путевке. Ну и детей учить/лечить бесплатно.
читаю я вот воспоминания сына американского фермера - 50-х годов. Жрать кукурузу, мясо - по большим праздникам, всегда в долгу по кредиту... а потом еще и разорился. Коньюнктура не та. Пришлось в город подаваться, на завод. Причем, для детей фермеров - уехать работать на завод и до того считалось удачей.
Так это 50-е и благополучные США. А не 20-е - 30-е в России.

[Саша Лютый]

наибольший отток населения из деревни в город был именно при нэпе и в первые годы после него. В 1934 г. в СССР была введена жесткая паспортная система, которая ОБЛЕГЧИЛА переток населения из деревни в города, СДЕЛАВ ЕГО УПРАВЛЯЕМЫМ. Много народа покинули деревню по направлениям на подготовленные места (это когда наиболее достойных отправляют на рабфак или на строительство).
Паспортная система - да ограничила СВОБОДНОЕ передвижение, но сделала его управляемым.
Жесткая паспортная система ничуть не помешала перетекать бывшим крестьянам на социалистические стройки. А после постройки - оставаться на построенных заводах работать, учиться, рости «по специальности», уходить в армию, поступать в военные и др. уч. Заведения
При этом: Крестьянин на стройке - это неквалифицированная рабсила. Ничего не умеющая. Если ему платить по рыночным расценкам - это гроши. А брать его на работу на завод после стройки - вообще нельзя, он ничего не умеет. Именно об интересах самих людей тогдашняя система и думала, когда обеспечивала их не только работой сейчас, но и работой - уже стабильной, потом. За счет издержек государства. Никакое частное предприятие на это не способно по определению…
А так: Поехали бы куда???
Вот КАК крестьянин из под Москвы может узнать о стройке в Комсомольске или Кемерово? И КАК потом будет добираться?
какие дороги ведут в Иваново, Кострому, Шую? Чернигов, Житомир, Сумы? Ставрополь?
Дорожная сеть не соответствовала европейским и американским стандартам даже в 1980х - после 60 лет БЕСПРЕЦЕНДЕНТНОГО строительства. А к революции ситуация была намного хуже, потому как отсутствовала единый стандарт железнодорожной колеи (половина частников строила что хотела - наиболее известна жорога на Архангельск).
Большая часть соберется в столицах. Пример есть - 18ый век. На Урале и Алтае строительство масштабное идет и Демидовы плачутся, что людей просто нет, а в столицу каждое лето сотни тысяч стекаются.
Это все таже проблема расстояний и наличия дорог. Без централизованного планирования... стройки накрываются.
Пример строительства в аналогичных масштабах - это США. Но там основными строителями ж/д были китайцы, которых с места на место перевозили принудительно.
В Сибирь и степные районы (Северный казахстан) за 25 лет (1885-1910) переселилось около 4 миллионов человек. Выделяется 1908 год, когда прибыло почти миллион человек. Но за тоже время отток из Сибири составил чуть менее миллиона. Выделяется 1909-1910, которые дали половину этого числа.
При этом абсолютное большинство переселенцев в гражданскую поддержало красных. Поскольку нормально устроиться не смогло(жили впроголодь, не имели работы).
В 1913 г. доля сельского населения составляла свыше 70%, в 1939 - около 50%(при росте населения Страны).

[Саша Лютый]

доля на трудодни устанавливалась не членами кооператива (колхоза), а директивно, гос.органами. Закупочные цены тоже назначались директивно, причем хозяйствам доводился план закупок.
Всё, что сделали «сверху» оставалось ВСЕМУ колхозу.
основные доходы СССР в то время-это отчисления предприятий - т.е. поскольку предприятия государственные, то вся прибыль уходит государству. Совсем вся, и не надо налогами морочиться. Причем, сюда же включается и прибыль от внешней и внутренней торговли - она тоже государственная. Плюс Госбанк, возвраты кредитов. Но второе - инструмент.
При наличии частных предприятий - государство получает только налог.

[Саша Лютый]

индустриализацию было не обойти. Основной парадокс конца 2-го тысячелетия - импорт продовольствия сельскохозяйственными странами из стран индустриальных и постиндустриальных.
Понятно, что полупатриархальное русское сельское хозяйство "сам-три" перспективы имело печальные.
Если мы посмотрим на индустриализацию в разных странах, от Промышленной Революции в Англии и Шотландии в XVIII веке и до недавнего преобразования стран Дальнего Востока - увидим самые разные варианты от полуанархического-полумонопольного британского капитализма до "назначения" в магнаты будущей промышленности надежных людей лично Потомком Богини Солнца либо военным диктатором с марксистском прошлым.
Вы историю построения "развитого капитализма" в Европе знаете? Так там речь шла как раз о принудительном загоне населения на мануфактуры. Сохранились королевские приказы (не только в Англии, но и Франции и Испании) требующие, чтобы всех бродяг (т.е. крестьян потерявших свой земельный участок)
арестовывали и насильно отправляли работать на мануфактуры за гроши. Тех кто отказывался, банально вешали (в Англии, только за период правления Елизаветы "Корлевы-Девственницы" только по приговорам судов было казнено более 70 тыс. "бродяг", не считая тех, кто был повешен без суда). При ее папашке, короле Генриже VIII было казнено не меньше.
ПМВ показала, что промышленность России не в состоянии самостоятельно дать армии все необходимое. И зависимость России от союзников показала. Так что любому правителю России пришлось бы волей-неволей решать вопрос о создании новых заводов. Пришлось бы и химическую промышленность развивать, и судостротиельную, про машиностроение и авиастроение я вообще молчу.

[Саша Лютый]

о финансировании деятельности ИККИ Коминтерна, а также деятельности зарубежных компартий попадались только разрозненные данные, и больше со ссылкой на иностранные источники. Например, что в 1936 г. на счетах Коминтерна в Швейцарии было порядка 70 млн. франков. При этом надо учитывать, что с 1935 г. Сталин начал резко сокращать это финансирование.
По поводу самой этой организации, отношение у меня к ней резко отрицательное. Синекура для профессиональных революционеров. К тому же приходилось читать и про элементарную нечистоплотность в тех же финансовых делах многих из руководства и функционеров данной организации.
вот мнение о Коминтерне реальных, практических я бы сказал, антисоветчиков и прочих эмигрантских деятелей можно узнать? Можно... Вот например некто Устрялов:
"...большевизм с его интернациональным влиянием и всюду проникающими связями становится ныне (вот ужас-то!) прекрасным орудием международной политики России".
И то же самое, почти теми же словами говорят... да многие. Шульгин, Деникин, Врангель, Милюков... последний, правда, добавляет, что "Коминтерн стал средством проникновения большевиков в умы европейцев", но немедленно договаривает: "внося туда, возможно против воли своих создателей, благожелательное отношение не только к коммунизму, но и к России".
Иными словами: "Присмотревшись к тактике Коминтерна, они убедились, что эта тактика идет на пользу великодержавности России, создавая ей на Западе и Востоке друзей". Среди "миллионов угнетенных", конечно.
Эффективность Коминтерна была не так высока, как этого хотели его создатели. И не только в плане "приближения Мировой революции", но и в плане создания друзей. Те же средства, сугубое ИМХО, возможно было в тех же рамках использовать куда более результативнее. Но не стоит забывать, что это был реальный мир. В котором на Коминтерн влияла борьба внутри СССР и внутри ВКП(б), следствием чего порой становился и банальный "слив" операций Коминтерна "классовому врагу". Потому как - конкуренция. Да и опыта пиар-акций такого - всемирного, по сути, масштаба мир в то время не знал. Однако... к 30-м годам про СССР в мире знали действительно миллионы. И в том числе, знали положительную точку зрения. Нет, знали и антисоветскую пропаганду, во многих местах даже и больше, но... "хвалят, ругают - лишь бы не молчали". А вот этого Коминтерн для Москвы добился. И даже настроенные активно антисоветски круги вынесли убеждение о значимости и силе (порой и преувеличенной) Советского Союза, а к силе относятся с уважением. Хорошо, плохо ли, но - серьезно.

[Саша Лютый]

После отмены крепостного права до коллективизации прошло почти полстолетия. Численность сельского населения выросла более чем в полтора раза.
Англия, Франция, Германия, Япония - повсюду численность сельского населения уменьшалась. А в России - росла. Города элементарно не могли принять уходивших. Для них не было работы (строить и работать на заводах), что позволяло владельцам предприятий держать крайне низкие расценки и штрафовать (равно как и вводить собственные продуктовые лавки и т.д., и т.п.).
При николае II с его программой ускоренной капитализации России когда в деревне имели возможность просто нормально питаться у крестьян вообще небыло!
Как писал Лев Толстой, в деревне голод, не когда неурожай хлеба, а когда неурожай лебеды! (поскольку весь выращенный хлеб изъят путем налогов и выкупным платежей). Как писали русские офицеры, большинство призываемых из деревни солдат ВПЕРВЫЕ ели мясо в армии, а по данным англйиского историка Джеффри Хоскинга 60% призывников царской армии в начале 20 века страдали дистрофией от хронического недоедания! Издержки построения капиталистического сообщества, блин!

[Саша Лютый]

А вообще нужно ясно себе представлять, в какой ситуации тогда была Страна. Даже при том, что СССР отказался платить по царским долгам. И правильно сделал. Я буду говорить прежде всего об армии. Точнее о том, что тогда называлось армией. Из-за отсутствия денег были вынуждены урезать армию до не могу. Я уже не говорю про техническое состояние. В 1923 году списали всё старое хламье, которое еще числилось на вооружении. Но, если берем артиллерию, то там состояли тяжелые орудия образца 1877 года !!! И считались очень ценными орудиями ! А уж английские образцы, поставленные во время ПМВ, вообще ценились на вес золота ! И это только в артиллерии ! Я молчу про танки, авиацию, автомобили. Да что там говорить, если даже ручные пулеметы не выпускались свои ! Без индустриализации было бы невозможно произвести перевооружение армии. Кстати, даже после того, что сделал Сталин, во время ВОВ применялись опять же тяжелые орудия образца 1877 года !!! Но сумели бы мы выставить в поле десятки тысяч танков и самолетов, орудий и минометов без индустриализации ? Нет, однозначно.

Нужно было проводить индустриализацию ? Обязательно. Таким путем, как это сделал Сталин или по другому ? А кто знает иной путь ? И такой путь, чтобы все можно было сделать за 10 лет, а не 50-70 ... Было ли это жестоко ? Да, было. Было ли это справедливо ? Так у каждого свое понятие о справедливости. Было ли это в интересах нашего народа и государства ? Бесспорно. Однозначно. Без коллективизации, без новых заводов и доменных печей не было б Победы !

Задача для второго класса .. . Берем исходные данные. После коллективизации и индустриализации Сталину удалось снабдить армию танками, пушками и самолетами. При этом в ВОВ погибло 20 миллионов. Теперь допустим, что Сталин не провел коллективизацию и индустриализацию (а без коллективизации индустриализация невозможна) и не дал РККА танки, пушки и самолеты. Спрашивается, сколько миллионов СССР потеряет в ВОВ ??

[Саша Лютый]

Начнем с того, кого и как раскулачивали и для чего это делалось. Да, в различных регионах уровень зажиточности был разным. Но основной упор для определения, является человек кулаком или нет, делался на наличие батраков. Вы упорно не желаете понять, что в тот момент страна стояла на пороге кризиса. И кризис этот был многолик. Крестьянство в том состоянии, в котором оно находилось, не было в состоянии решить продовольственную проблему. А продовольствия требовалось очень много. Не только для того, чтобы накормить страну, но и для того, чтобы продать за границу. Ибо иного поступления валюты просто не было. Да, золото, да, картины из Эрмитажа, но и продовольствие тоже. Не будет валюты - не будет новых станков и машин, новых технологий. Чтобы сельское хозяйство стало мало-мальски плановым, нужно было, разумеется, создавать объединения крестьянских хозяйств.
Но кулаки были первой преградой на пути создания колхозов. Не нужно забывать, что именно кулаки пользовались известным авторитетом у односельчан. А кулакам колхозы, как серпом по известному месту. Ибо они теряли не только авторитет и власть, но и возможность использовать труд батраков. Разумеется, что нужно было создавать и материальную базу колхозов. А из чего создавать эту базу ? Только из хозяйств кулаков. Но какой кулак согласится вступить в колхоз ? Так что, пусть это было жестоко, но это было необходимо. Плач по поводу уничтожения кулацких семей уже так надоел. Выселяли - да. И нужно сказать, что на новых местах кулаки довольно таки неплохо прижились. А уж по поводу расстрелов кулацких семей прямо в деревнях - бред. И почему то все так жалеют кулаков, забывая о тех, кто на них батрачил. А что, батраки были счастливы гнуть спины на кулаков ?
Тех, кого раскулачивали, на месте не расстреливали, а вместе с семьями высылали. У меня есть примеры, как это происходило на Дону и в ЦЧР. Во-первых, высылали по трем категориям, по третьей, самой мягкой, высылали в пределах собственного региона. Таких, насколько я знаю, было много. По второй, высылали в соседние регионы, в основном на Донбасс, южный антрацитовый район строить. И, наконец, по первой, высылали в отдаленные северные и восточные районы. С Верхнего Дона и ЦЧР - в основном на Сев.Урал, или "за Вятку".

[Саша Лютый]

приведите мне доказательства того, что у сотрудников милиции и ОГПУ был приказ на то, чтобы кулаков стрелять при любом раскладе. Если Вы считаете, что сотрудники ОГПУ могли палить налево и направо, как в поганом ковбойском фильме, то Вы глубоко ошибаетесь. О каждом случае применения оружия составлялся рапорт, а по рапорту решение начальство принимало. Вас послушать, так сотрудники ОГПУ и милиции отличались какой-то необычайной кровожадностью. Их медом не корми, только дай кулака застрелить. Застрелить в перестрелке могли, без проблем. Но никто не будет стрелять захваченного человека. трупы никому не нужны. Нужны арестованные преступники.

Возьмите уголовный кодекс 1926 года. он в сети есть. Почитайте. Или какой либо указ приведите. Иначе Вы становитесь похожи на Юлию Тимошенко. Когда в прямом эфире она стала говорить про коррупцию и взятки в Верховной Раде, ей задали вопрос, есть ли у неё доказательства. Она ничего лучше не придумала, как обратиться к аудитории с вопросов :" Люди добрые ! Вы что, действительно верите, что там никто взяток не давал ?" Так и Вы поступаете. Вы просто не знаете, что уровень бюрократизации в наших органах всегда был очень высок. И никто не мог вот так запросто расстрелять кулака или посадить его. Коллегия ОГПУ, как орган внесудебной расправы, имела право осудить человека. Но - по статье уголовного кодекса. Так что читайте УК на сон грядущий и найдете счастье !

[Саша Лютый]

58.13. Пропаганда и агитация, выражающаяся в призыве к свержению власти Советов путем насильственных или изменнических действий или путем активного или пассивного противодействия Рабоче - Крестьянскому Правительству, или массового невыполнения возлагаемых на граждан воинской или налоговой повинностей, -
лишение свободы со строгой изоляцией на срок не ниже трех лет.
Те же преступления, совершенные в военной обстановке или при народных волнениях, -
расстрел.
Призыв к невыполнению или противодействию распоряжениям центральной или местной власти при неустановленности контр - революционных целей -
меры социальной защиты, предусмотренные статьей 59.6 настоящего Кодекса.

58.17. Изготовление, хранение с целью распространения и распространение агитационной литературы контр - революционного характера -
лишение свободы на срок не ниже одного года.

58.18. Измышление и распространение в контр - революционных целях ложных слухов или непроверенных сведений, могущих вызвать общественную панику, возбудить недоверие к власти или дискредитировать ее -
лишение свободы на срок не ниже шести месяцев.
При недоказанности контр - революционности означенных действий, мера социальной защиты может быть понижена до принудительных работ на срок до трех месяцев.

59.3. Участие в беспорядках, не отягченных преступными действиями, указанными в статье 59.2, но сопряженных с явным неповиновением законным требованиям властей или противодействием исполнению последними возложенных на них законом обязанностей или понуждением их к исполнению явно незаконных требований, хотя бы неповиновение выразилось только в отказе прекратить угрожающее общественной безопасности скопление, -
1) в отношении подстрекателей, руководителей и организаторов -
лишение свободы со строгой изоляцией на срок не ниже двух лет;
2) в отношении прочих участников -
лишение свободы или принудительные работы на срок до шести месяцев.

59.5. Массовый отказ от внесения налогов денежных или натуральных или от выполнения повинностей -
1) в отношении подстрекателей, руководителей и организаторов -
лишение свободы на срок не ниже одного года с конфискацией всего или части имущества;
2) в отношении прочих участников -
принудительные работы на срок до одного года или имущественные взыскания не ниже двойного размера тех же платежей и повинностей.

59.6. Агитация и пропаганда всякого рода, заключающая призыв к совершению преступлений, предусмотренных статьями 59.2 - 59.5, а равно в возбуждении национальной вражды и розни, -
лишение свободы со строгой изоляцией на срок не ниже одного года.
Если же агитация и пропаганда имели место во время войны и были направлены к неисполнению гражданами возложенных на них воинских или связанных с военными действиями обязанностей и повинностей -
расстрел.

60. Неплатеж в установленный срок налогов или сборов по обязательному окладному страхованию, несмотря на наличие к тому возможности, в случае применения мер взыскания в виде описи имущества или продажи описанного имущества с торгов, хотя бы один раз в предшествующем окладном году или дважды в текущем, -
в первый раз -
штраф в размере тех же платежей;
во второй раз -
принудительные работы на срок до шести месяцев или штраф в двойном размере тех же платежей.
61. Отказ от выполнения повинностей или производства работ, имеющих общегосударственное значение, -
в первый раз -
административное взыскание, налагаемое соответствующим органом власти в пределах, законом установленных;
во второй раз -
принудительные работы на срок до шести месяцев или штраф в размере тех же повинностей и работ.
62. Организованное по взаимному соглашению сокрытие или неверное показание о количествах подлежащих обложению или учету предметов, -
в отношении руководителей и организаторов -
лишение свободы на срок до одного года с конфискацией части имущества или без таковой;
в отношении прочих участников, а также в случаях совершения означенных действий отдельным лицом без предварительного с кем-либо соглашения, -
штраф не свыше двойного размера причитающихся платежей.

А вот и сопротивление властям .....

73. Сопротивление отдельных граждан представителям власти при исполнении ими возложенных на них законом обязанностей или принуждение к выполнению явно незаконных действий, сопряженное с насилием над личностью представителя власти, -
лишение свободы на срок не ниже одного года.
Сопротивление власти, не сопряженное с насилием, -
лишение свободы или принудительные работы на срок до шести месяцев или штраф до пятисот рублей.
76. Публичное оскорбление представителей власти при исполнении таковыми служебных обязанностей -
лишение свободы или принудительные работы на срок до шести месяцев или штраф до пятисот рублей.