Межотраслевой баланс (МОБ) и марксизм

[Шатилова НН]

Межотраслевой баланс (МОБ) и марксизм

Ян пишет:

Чтобы оценить всю пользу марксистской понятий «необходимого» и «прибавочного» достаточно потребовать от любого марксиста учесть КОЛИЧЕСТВЕННО их в той или иной форме в основе-основ макроэкономики – уравнениях межотраслевого баланса.

Ответ на вопрос: «как в МОБ количественно учесть необходимый продукт?» будет дан ниже.

А сейчас несколько слов о том, как соотносятся МОБ и марксистская политэкономия.

Как известно, Маркс, анализируя проблемы простого и расширенного воспроизводства (в т.ч. вопрос о сопровождении товарных потоков встречными денежными потоками), ввёл понятия I и II подразделений общественного производства, и проанализировал эту 2-отраслевую модель.

Ленин в работе «К вопросу о рынках» (1893г) развил это направление анализа, разбив I подразделение (производство средств производства) на две подотрасли: «производство средств производства для производства средств производства» (I для I) и ««производство средств производства для производства предметов потребления» (I для II)
(Эта 3-отраслевая модель подробно рассмотрена, с числовым примером и с картинками, в конце моего текста «О догме Смита – Итог дискуссий» )

Многоотраслевой межотраслевой баланс – это дальнейшее развитие данного направления анализа.
«Противопоставлять» межотраслевой баланс (МОБ) марксизму могут только люди, не владеющие темой.

А что это такое, межотраслевой баланс?
Популярное описание МОБ см. в обзоре «Уравнение межотраслевого баланса»
Этот обзор составлен на основе Словаря-справочника «Математика и кибернетика в экономике» (издательство «Экономика», Москва, 1975г )
Кроме того, МОБ подробно рассмотрен в тексте «О догме Смита»
Если при чтении этих материалов у кого-то возникнут вопросы – я готова на них ответить.

*=======================================

Ян спрашивает:
«как в МОБ количественно учесть необходимый продукт?»

Подробный ответ см. в статьях Константина Куртовича Вальтуха «Марксова теория цены производства как превращённой формы стоимости: опыт формализованного изложения» в книге «Теоретические народнохозяйственные модели» (сборник из серии «Проблемы народнохозяйственного оптимума», отв. ред. К.К.Вальтух, изд-во «Наука», СО, Новосибирск, 1980г.) и «О марксовой теории цены производства как превращённой формы стоимости (ответ Самуэльсону)» в журнале МЭиМО № 12 за 1980г.

Если в двух словах:
в матрицу прямых затрат Aij надо ввести строку L (показывающую затраты живого труда на единицу продукции каждой из других отраслей) и столбец L (показывающий прямые затраты каждой из отраслей на воспроизводство единицы «рабочей силы»), и проанализировать, что при этом получается.
А получается наделение понятия «необходимый продукт» точной мерой

*=================================

К вопросу о том, что относится и что не относится к «материальному производству».
Деление на «сферу материального производства и всё остальное» придумано не для того, чтобы «обидеть» работников науки и культуры, образования, здравоохранения, а также военных и госслужащих.
Это деление придумано для того, чтобы при плановых расчётах по разным эк.-мат. моделям (в т.ч. по моделям МОБ) можно было:
- оценить потребность материального производства в трудовых ресурсах (при существующих технологиях и объёмах производства), и проанализировать это с точки зрения стратегии развития производства;
- учесть ограничение по трудовым ресурсам (чтобы планы производства были обезпечены не только сырьём, материалами, энергией и оборудованием, но и трудовыми ресурсами);
- обезпечить полную занятость трудоспособного населения (при этом, разумеется, надо учитывать занятость как в сфере материального производства, так и в нематериальной сфере).

Для оценки потребности материального производства в трудовых ресурсах (при существующих технологиях и объёмах производства) в динамических моделях межотраслевого баланса используются коэффициенты затрат труда не единицу продукции. (См. в обзоре «Уравнение межотраслевого баланса» подраздел «Динамическая модель межотраслевого баланса»).

Если вы считаете, что в этих коэффициентах должен быть учтён не только труд заводчан, но и труд учителей, врачей, артистов и т.д. – расскажите, как это можно сделать;
и подумайте, станут ли расчёты по модели после этого более точными, или наоборот.
(Справка: при многовариантных расчётах варьируются объёмы производства по отраслям. При этом должно соблюдаться общее ограничение на наличие трудовых ресурсов. И должна учитываться возможность перехода работников из одной отрасли материального производства в другую.)


*==================================

ВП утверждает, будто << реальный бухгалтерский учёт не может быть связан с политэкономией марксизма, вследствие чего на её основе невозможно управление народным хозяйством>> (см. "Форд и Сталин", стр. 314)
К сведению: в СССР базирующаяся на бухучёте статистическая отчётность была «связана с марксистской политэкономией», т.е. позволяла оценить национальный доход, объём материальных затрат (т.е. пресловутую «перенесённую стоимость») и другие понятия марксистской политэкономии. (В капиталистических странах бухгалтерская и статистическая отчётность построены иначе.)
Возможность эффективного управления народным хозяйством на основе политэкономии Маркса – Энгельса – Ленина – Сталина доказана опытом СССР.