Сладости как оружие геноцида?!

[Dr_Sober]

Здравствуйте, уважаемые соратники! Мне пришла мысль (кто знает КОБу- поймёт, что точне не "из неоткуда"), что сладости- это тоже наркота. Я провёл на себе эксперимент: Ел сладости, в основном конфеты "Степ" с орехами в шоколаде и "Прохлада" с какосом в шоколаде. И заметил, что когда я окрываю фантик и кладу конфету с целью прожевать, то невольно попадаю в эгрегор курильщиков! У меня перед глазами мелькают образы сортиров, пьяных разговоров и прочьего, тянет на улицу, а иногда даже хочится кашлеть! Очевидно, что в нормальном состоянии такого не будет. Мозг у меня очень чувствительный, за год абсолютной, сознательной трезвости и полгода с половиной половины уже научился видеть образы, общаться с Богом, и смотреть визуальные образы эгрегоров, и звуковые (иногда даже кинестетические (тянет на улицу- яркий пример)). От конфет вызывается зависимость- без них фигово, долго если не есть- то раздражительность появляется, иногда даже очень сильная. Тянет к шкафу с мешочком. Когда примишь, чувствуешь, что успокаиваешься и всё "Хорошо". И постепенно входишь в зависимость. Эта проблема есть, раньше у меня такое было в пьяные годы, когда я ел чипсы Lay's, на которые так подсел, что не мог без них ни дня, как без курева просто! Но потом я узнал, что там ароматизаторы, которые вызывают зависимость. Может-ли быть такое в конфетах? Да, я думаю, безусловно.
Может- это ещё один вид геноцида? Я давно уже отказался от кириешек, чипсов, и прочьей лабуды, включая газводу и ГМО. Оставил одно излишество- конфеты. И те только выбранные, и шоколадку без этанола, "Россия- Блаженство". Кстати, она у меня тоже вызывает зависимость- но там в составе нет ни единого красителя или ароматизатора!
Может-ли сахар в комбинации с какаом вызывать наркотическую зависимость?
Про сладкую эйфорию- тут понятно.
Вопрос в другом: Кто что думает по этому поводу?

[Serhunter]

Присоединяюсь к вопросу, так как сам уже более 10 лет люблю побалывать себя сладким.

[вадим667]

Здравствуйте

Не ешь шоколад и рафинированный сахар. На сколько я знаю шоколад дает сигналы в мозг схожи с наркот… Практика –критерий истины.

[evrik]

В детстве меня на сладкое подсадили до сих пор не могу слезть.
Люблю сладкий чай,тортики,пяченье и канфеты.
Вся клавиатура уже в крошках.

[Walkiria]

Конечно, нельзя исключить влияние сладкого на человека, но не в плане конкретно самих сахара и какао. А в плане всевозможных добавок. Самый надёжный способ воздействия на организм- это обеспечить поступление определённых веществ внутрь. Почему-то прививки от гриппа боятся делать все (вдруг внедрят что-нибудь), а еда почти ни у кого не вызывает подозрений, а ведь это проще простого. У кого есть дома хим.анализатор и мини лаборатория с реактивами, чтобы разложить туже самую конфету по молекулам? А написать на упаковке можно всё что угодно. Ведь нередки случаи даже с медикаментами официально поступающими в лебные учреждения- написано одно, а при анализе после трагических последствий- другое. Сейчас много продуктов быстрого приготовления. разве их любят за быстроту приготовления? Вовсе нет. Многие мои знакомые просто слюной захлёбываются при виде упаковки с лапшой БП или, не дай бог, почувствовав запах! Улавливаете мысль? А сладости это вообще своего рода валюта. Идёте на День Рождения?- можно подарить коробочку конфет! Решили побаловать ребёнка или "наградить" за успехи?- шоколадка! Решили отблагодарить соседа, коллегу, врача за помощь?- Сладости! Решили пойти на свидание?- Так вот он, джентельменский набор- цветы и КОНФЕТЫ ( про алкоголь здесь не упоминаю) ! А с подругой вечером поболтать- чай со сладостями! И т.д. Вот куда можно натолкать "нужные" вещества! Потому что сладости едят и дети, и взрослые, и старики! Но я думаю, что отечественный шоколад всё-таки можно кушать, ведь чтобы что-то в него добавить, нужно посвятить в это большое количество людей на производстве, и вряд ли бы это осталось засекреченным, и я верю в своих соотечественников, что они не позволили бы травить ближних...)

[Dr_Sober]

Сообщение от Walkiria

Но я думаю, что отечественный шоколад всё-таки можно кушать, ведь чтобы что-то в него добавить, нужно посвятить в это большое количество людей на производстве, и вряд ли бы это осталось засекреченным, и я верю в своих соотечественников, что они не позволили бы травить ближних...)

Компания Россия принадлежит компании Nestle- а это те ещё существа. Как и Балтика принадлежит буржуям (не помню, каким), и т.д.... А знаете, как делали дисколёты Третьего Рейха и у Нас в стране на тракторных заводах? Люди понятия не имели, куда установят их деталь, и что вообще они делают. Они просто точили, и не могли ничего понять. Калейдоскоп чистейший. Принцип: Разделяй и влавствуй! Точно так-же и с пивнюками и с шоколадоделами- они понятия не имеют, что добавляют, а те, кто делал химию- понятия не имеют, для чего она. Может, порошок-влагоуловитель? Они даже понятия не имеют. А даже если и имеют- то что они поделают? На протесты выйдут, дабы лишиться работы? Нет. Они тоже в рабстве. Вот Вам и соотечественники. С Вашей позицией полностью согласен

[Снежный]

Сообщение от Dr_Sober

И заметил, что когда я окрываю фантик и кладу конфету с целью прожевать, то невольно попадаю в эгрегор курильщиков! У меня перед глазами мелькают образы сортиров, пьяных разговоров и прочьего, тянет на улицу, а иногда даже хочится кашлеть!

вам к психологу надо

[Dr_Sober]

Сообщение от Снежный

вам к психологу надо

Я сам себе психолог

[Силовик]

Если я не удержусь в сыроедах, то отказывать себе не буду ни в чём, ибо несыроед это самый страшный приговор.

http://livelymeal.ru/forum/viewtopic...aed259b52fda51

[goKTop Xayc]

Да, медведи, пчёлы и все живые организмы - жертвы ГП (любят мёд)... Друзья, ну хватит уже разводиться на троллинговые темы!! Хватит повсюду видеть призрак ГП... Думайте головой наконец уже!!

[xRrRx]

http://www.syromonoed.com/

[Анархист]

Так как многие из нас дилетанты в приготовлении пищи и изготовления сладостей своими руками, то обратимся к книге человека - "великого кулинара"
В. В. Похлебкин «Моя кухня и мое меню»: Центрполиграф; Москва; 2004

Цитаты:
Сладости играют великую роль в питании человека, и особенно в питании людей умственного труда. Они – непременный компонент нашего рациона, и совершенно не случайно, что у всех народов, во всех национальных кухнях они входят в меню обеда как непременный, обязательный третий член – третье блюдо. Между тем присутствие сладостей в суточном рационе, а также вообще в повседневном питании внеобеденного стола, за специальным чайным столом, а также в промежутках между едой, в качестве стимулятора во время работы, для весьма многих людей не выглядит совершенно необходимым. Считается, что без них вроде бы вполне можно обойтись, в то время как без других, так сказать, существенных продуктов не обойдешься. Отсутствие мяса, рыбы, овощей, не говоря уже о крупах и хлебе, воспринимается как сокращение, ущемление, нарушение нормального питания, в то время как без конфет или сахара вроде бы вполне можно просуществовать. Однако это впечатление обманчиво. Весьма часто оно покоится на том, что сладкое вводят в пищу вне обеда, между делом, но тем не менее оно включается в рацион. В то же время могут встречаться люди, которые либо трудно переживают отсутствие сладкого, либо почти не замечают такого отсутствия, слабо реагируют на него. Здесь проявляются отчасти особенности вкуса конкретных лиц, а отчасти – их чисто физиологическая специфика.
Сошлюсь на наиболее знакомый мне личный пример. Можно считать, что я люблю сладости. Правда, не с детства, когда я их и получал то не очень много и не часто, да и сам не проявлял к ним никакой особой склонности, а скорее с юношества. В этот период я почувствовал заметную потребность в сладостях, что, между прочим, определило и то, что в этом возрасте я ни разу не попробовал курить, как многие мои сверстники, а наоборот, приобрел к курению, табачному дыму и смраду стойкое отвращение.
В возрасте 25-35 лет я чувствовал острую необходимость в сладостях, особенно при напряженной работе, и просто не мог без них жить. А поэтому, когда речь шла о рационе, то включал в него сладости, порой даже за счет чего то более существенного, например, вместо того, чтобы употреблять бутерброды с колбасой, запиваемые чаем, как это делали почти все, предпочитал пить чай с хорошими пряниками и вареньем/
Однако, любя сладости, я почти никогда не ел шоколад, а тем более всяких снабженных шоколадной оболочкой или начинкой кондитерских изделий, в том числе мороженое в шоколаде, мармелад в шоколаде и т. д.
Точно так же избегал я, вполне естественно, не делая над собой никаких усилий, употребления какао и кофе.
Между тем такие сладости, как мармелад (пластовый, яблочный), пастилу, зефир, варенье всех сортов, разумеется домашнее, свое, засахаренные фрукты, просто сухофрукты (изюм, курагу, инжир), халву разного рода (подсолнечную, арахисовую, тахинную), кос халву, ойлу, нугу, рахат лукумы, а также молочно– сливочные сладости – помадки, тянучки, консервированное молоко с сахаром – я ел, не ставя себе никаких ограничений, а просто сообразуясь с желанием и возможностями: помалу, но регулярно и постоянно.
Что же касается выпечных кондитерских изделий, то я не ел и не ем до сих пор никаких покупных печений, плюшек, ватрушек, пирожных, тортов, а приготавливаю для себя сам, в основном разные национальные кондитерские изделия народных кухонь.
В то же время практически никогда не употребляю бисквитных изделий, бисквитного, а также песочного теста, на которых базируются все «произведения» массовой кондитерской промышленности. И уверен, что систематическое употребление именно такого рода «сладостей» и порождает дурной, искаженный, примитивный массовый вкус. Люди привыкают, и их приучают к стандартности, однообразию «сладкой продукции» – либо шоколадной, либо бисквитно песочной. Характерной особенностью обоих этих видов «сладостей» является наличие грубого, «направленного» вкуса изделий, обладающего способностью подавлять все тонкости и нюансы, а потому позволять людям нечувствительным не различать кулинарного брака или явной порчи продуктов, которые маскирует, «покрывает» примитивно сладкий, «направленный» вкус.
Как нетрудно заметить, в мой рацион попадали лишь те сладости, которые базировались на фруктовом, ягодном, молочном и отчасти ореховом сырье, приготовленном кондитерскими методами на вываренном (кристаллическом!) сахаре.
Из такого сахара обычно уходят (испаряются или вытекают!) все вредные или побочные примеси сахарного производства.
Иными словами, вопрос о «национальном» или «производственном» происхождении таких сладких изделий для меня не стоял: все, что было изготовлено на основе кристаллического сахара и естественных продуктов растительного и молочного происхождения, было для меня в чисто пищевом и вкусовом, эстетическом отношении приемлемым. Отторжения в этих случаях не наблюдалось.
Только с годами, впоследствии, когда можно было обобщить опыт 40-50 лет, оказалось, что систематическое сочетание всех естественных сладостей, построенных без применения алкалоидных начал, содержащихся в какао и кофе, а тем самым и во всех шоколадно кофейных изделиях, полученных промышленным путем, дает себя знать, обнаруживает свою безвредность, и даже пользу, как мягкий, естественный стимулятор жизненной активности, в то время как какао– и кофесодержащие сладости служат для нагнетания временной, а точнее – кратковременной, искусственной активности. Шоколадные сладости действуют как кнут, подстегивающий лошадь, в то время как фруктово молочные сладости просто постепенно «подпитывают» организм и действуют, следовательно, длительно, постоянно, особенно при их систематическом употреблении. Поэтому весьма странно, что наши врачи настолько невежественны и просто невнимательны как люди, что стандартно выступают против «вообще употребления сладостей», не различая даже их качественного отличия друг от друга и совершенно не понимая сути их далеко не одинакового воздействия на наш организм и особенно на нашу нервную систему и психику. Это лишь еще и еще раз доказывает, что попытки медицины вторгаться в область кулинарии абсолютно необоснованны и должны быть, наконец, хоть к концу XX века решительно отвергнуты, как шарлатанские. Медики ничего не понимают в кулинарии и не могут в ней понимать, поскольку объектом их изучения является человек, его анатомия, а вовсе не свойства различных продуктов, а тем более их кулинарное превращение в совершенно новые сочетания веществ. Для того чтобы что то понимать, разбираться в кулинарии, надо по крайней мере, как минимум, уметь хорошо готовить. Но укажите мне хоть одного– единственного врача в стране, который мог бы сам приготовить себе что то, кроме яичницы! Да и то даже ее он сделает кулинарно неправильно.
Дилетантски распространяясь о «вреде сладостей» и давая совершенно пошлые обывательские рекомендации на этот счет, медики, как правило, даже не разбираются в существе разных сладостей, не понимают их различий. В то же время именно врачи начиная еще со студенческих лет не только употребляют, но и злоупотребляют куревом и алкоголем, хотя доказывать вредность для здоровья именно такого пристрастия даже не нужно. Все ясно и так, даже неграмотному. Именно в них – весь секрет человеческих слабостей, болезней и преждевременного старения. Вот и занимайтесь, господа врачи, их искоренением и не подавайте людям дурной пример.
А в кулинарию, в тонкое дело человеческого питания, в котором надо учитывать, а следовательно, и знать историю, общественные условия, влияющие на питание людей, разбираться в составе пищевых продуктов, знать и ботанику, и зоологию, и историю происхождения домашних животных, вам, медикам, лучше и не лезть, ибо в данном вопросе вы не разбираетесь, не говоря уже о том, что готовить не умеете, а опыта наблюдений за развитием приготовления у разных народов у вас и вовсе не имеется, ибо откуда ему взяться.

[антигерой]

Собсно да, перешёл на сыроедение раздельное, а так как я сладкоежка - то проблема осталась.

Сейчас ем яблоки, вполне заменяет сладости. Иногда бывает несколько яблок пошинкую и подсушиваю на печке при низкой температуре до 40 градусов. Тоже хорошо получается.

Почитайте: Izym, Сыроедение и Сыроедческая монодиета

Сахар и прочие промышленные сладости ПОЛНОСТЬЮ ИСКЛЮЧИЛ из жизни.

[Nataly]

В организме есть особые клетки, влияющие на продолжительность жизни, которые погибают при каждом употреблении сахара, это относится только ко взрослым. Кроме того сахар, или глюкоза - основное топливо для мозга. Главное - мера в потреблении))

[антигерой]

Сообщение от Nataly

В организме есть особые клетки, влияющие на продолжительность жизни, которые погибают при каждом употреблении сахара, это относится только ко взрослым

Без аргументации слова твои не имеют смысла. Укажи пожалуйста на источник данной информации и на личные опыты в этом направлении.

Тоесть какие факты подтвердить могут эту информацию.

Кроме того сахар, или глюкоза - основное топливо для мозга

Утверждание явно неверное, ибо мнногие северные народы почти не получают сахара.
Да и феномен Бретарианцев - которые вообще не едят говорит о ошибочности.
Точнее может быть и основное. Но НЕ ВСЕГДА. НЕ У ВСЕХ.

[Timur]

Оружие или не оружие, вредность определенная в кондитерских изделиях есть. Я кроме мёда и фруктов из сладкого ничего не употребляю. Слаще и полезнее ничего этого нету!

[Owlotron]

Насчёт сахара. Одна из сильнейших зависимостей - сахарная. У меня доходило до того, что я добавлял в мёд сахар, иначе было недостаточно сладко. Сейчас, после более - менее успешного периода сыромоноедения, к конфетам и печеньям отношусь более спокойно. Сахар - зло, потому что для его усвоения необходим инсулин.

Организм млекопитающих (и человека) не может воспринимать сахарозу, поэтому он предварительно в присутствии воды разлагает ее молекулу ферментами (природными катализаторами) на природные сахара глюкозу и фруктозу (изомеры, имеющие одинаковый состав C6H12O6, но различающиеся строением):

С12H22O11 + H20 (+ фермент) = C6H12O6 (глюкоза) + C6H12O6 (фруктоза)


То есть, употребляя сахарозу в рафинированном виде, мы нагружаем поджелудочную железу на выработку инсулина. Естественно, что со временем рецепторы сахарозы теряют чувствительность - диабет второго типа. Разрушается сама поджелудочная железа и не может вырабатывать необходимое количество инсулина - диабет первого типа.

В то время как мы, употребляя фруктозу, вообще не вырабатываем инсулин - и диабет не страшен. Головой надо хоть иногда думать, здравым смыслом руководствуемся.


Да, кстати, забыл добавить: а откуда сахарозу берут? Из сахарного тростника и свеклы. А откуда в сахарном тростнике или свекле сахароза берётся? Не из земли же. Синтезируется с помощью фермента, энзима. А раз синтезируется, значит и разлагается в тех же условиях (реакция ведь обратимая), с помощью того же фермента. А когда сок сваришь, фермент распадается, и в сахаре-рафинаде его нет. Не путайте сахар, глюкозу и фруктозу - это разные вещества, с разными свойствами. Химия, в отличие от физики, точная наука.