форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#26
|
||||
|
||||
Рецензия на статью Проект «VENUS» Вопросы без ответов или провокация в 2 частях
Спасибо за уточнение Так действительно хоть что-то становится понятным Я уже говорил, что писал отзыв на Карлика сгоряча, на эмоциях, поэтому во многом мог быть не справедлив.
P.S. Иногда мне хочется исправить материал сайта, посвященный Карлику Носу. Убрать фактические ошибки. Но нельзя же переписать историю? Да, таким было мое мнение |
#27
|
|||
|
|||
Ответ: Рецензия на статью Проект «VENUS». Вопросы без ответов или провокация в 2 частях.
ДВ страдает жестким отрицанием религии. Есть Бог или его нет, для значительного процента людей вера является жизненной потребностью. Невозможно построить "город будущего" не допуская в его пределы половину человечества.
То же самое относится к КОБ. Любовь, взаимоуважение и честность приравниваются к воле Бога. А как быть с атеистами - не пускать их в светлое будущее? Типа, они отрицают Бога значит не могут быть честными и любящими? [1] И ДВ и КОБ останутся утопическими проектами, пока не отделят суть вопроса от атрибутики. В сознании каждого человека должен быть приоритет общественного перед личным - исключительно ради блага каждой отдельной личности. В этом суть, и ДВ и КОБ подходят к этой сути с разных, дополняющих сторон. Вопрос об отношении к религии должен быть занимать ДРУГИЕ проекты. ------------------------------------------------------------------------- [1] Пояснение. КОБ предъявляет определенное мировоззрение, и не может урезаться в качестве подстройки к тем или иным взглядам. При этом мы готовы сотрудничать с людьми, имеющими другие взгляды, находя общие подходы к тем или иным проблемам, и постепенно углубляя взаимопонимание. Админ |
#28
|
|||
|
|||
Ответ: Рецензия на статью Проект «VENUS». Вопросы без ответов или провокация в 2 частях.
Цитата:
Цитата:
Объясню почему. Вариантов, в принципе, два: его сделал ВРАГ, либо НЕ ВРАГ. В случае, если его сделал НЕ ВРАГ, то фильм может работатькак на наше дело, так и против него (об этом - ниже), в случае если фильм сделан ВРАГОМ - то для чего? Чтобы дать это оружие нам? Их бин сильно сомневаться. Ляпы в первой части ДВ1 настолько видны, что ко второй части начинаешь относиться с предубеждением (как вы отнесётесь к человеку, который вас обманул с первой встречи? Будете верить ему дальше? Вряд ли). Следовательно, целью могла быть именно провокация: обыватель в этом случае думает так: "Раз они (создатели фильма) наврали в малом, значит и в остальном тоже врут". Если же фильм сделал НЕ ВРАГ (не враг ещё не есть друг!), то это действительно могло быть досадной ошибкой, однако она, на мой взгляд, не столь безобидна. Если почитать отзывы верующих, то фильм именно у них вызвал отторжение и именно первой частью. В итоге эта аудитория "потеряна" для КОБ - попробуйте сейчас им заикнуться о ДВ! Принцип "Разделяй и властвуй" в действии. P.S. Возможная цель авторов (вернее их хозяев) - заболтать проблему 911. |
#29
|
|||
|
|||
Ответ: Рецензия на статью Проект «VENUS». Вопросы без ответов или провокация в 2 частях.
«С чего вы взяли, уважаемый А. Новак, что христианская религия (о которой и говорит фильм «Дух времени») каким либо образом противопоставляет «ветхозаветного, иудейского бога» и Христа?»
- Я такого и не писал (: Я указал лишь на то, что авторы ДВ сначала выразили свое мнение(а не мнение христианской религии) по поводу некоторых «странностей» религиозного учения о Боге, выразили в мультипликационных картинках с яркими комментариями, а затем пошел видеоряд посвященный Христу, тем самым, «странности» «яхвенного» религиозного учения были переложены и на истинное Христианство. Эта статья была написана для сторонников КОБ, по мотивам ветки с обсуждением данного фильма именно на ДАННОМ сайте, посему некоторые моменты я не описывал, как «и так понятные», например, когда я говорю - "истинное Христианство" - здесь всем понятно... «Именно адаптация учения Христа под догматы Ветхозаведного учения, получившее название «Павлианство» по имени апостола Павла (Саула) и является главной «обманкой» христианства (о чём можно почитать в работе Л.Н. Толсого «Почему христианские народы вообще и в особенности русский находятся теперь в бедственном положении»), а автору, как члену КПЕ, вероятно следовало бы знать и мнение авторов КОБ по этому вопросу. Издание Ветхого и Нового Заветов столетиями под одной обложкой под названием «Библия» говорит как раз о том, что «запараллеливание этого учения с Христом» сделало именно Христианство, а отнюдь не авторы фильма. Тот факт, что в фильме не рассматривается суть истинного учения Христа, можно высказать как личное пожелание авторам фильма, но не ставить им в вину то, что они не рассказали то, о чём лично вы хотели бы услышать.» - цитата из моей статьи: «Далее. Если разбираться в христианстве, то в учении Христа нет ничего, что помешало бы человечеству построить справедливое общество, но обнаруживается позднейшее искажение этого учения. Есть эта информация в фильме? Нет. Что высмеивается автором, ложность истин, которые проповедовал Иисус? Ложное содержание его учения? Нет. В фильме сначала показаны все беды, которые принесла дьявольская подмена слов Бога словами сатаны в Торе и Талмуде, искажение христианства, обращение живой связи-религии с Богом в поклонение книге или коврику и т.п., а затем, самым БЕСдарным способом нам выдают образ Христа, связывая беды именно с его учением. Ловко. Рассказывают о Пете, а показывают Васю… Да брехня всё это! И опять вопрос, могли ли эти «аналитики», так глубоко проработав данный вопрос, случайно, пропустить иудаизм, не заметить разницу между учением Христа и учением Павла, и т.д. и т.п.» Я ставлю им в вину то, что создав себе этой работой имидж знатоков религиоведения, авторы ДВ не отделили учения пророков от последующих искажений. И вопрос только один – специально или случайно авторы ДВ не копнули глубже? «Тем более странно читать о том, что «запараллеливание ветхозаветного учения с Христом» сделали, якобы, не сами иерархи Христианской церкви, а авторы фильма «Дух времени» - на сайте КПЕ.» - Я имел ввиду ВИДЕОРЯД! Я не считаю, что авторы ДВ написали библию (: Еще раз намекну (:, эта статья, что называется – ДСП. Она для КОБовцев, а не для всех, и размещена на двух сайтах. «…Почему же такие гневные филиппики в сторону иудаизма и такое отстаивание «незаслуженно критикуемого» христианства? Видимо, по мнению автора, Христианство не имеет никакого отношения к Ветхому завету. И часть Торы совершенно случайным образом издаётся под одной обложкой с Евангелиями.» - Стоит ли напоминать на каком сайте и для кого сия статья? К слову, почитайте ветку, посвященную обсуждению ДВ на данном сайте. Прошу либо удалить статью (хотя по приведенной моей цитате из статьи уже понятно, надеюсь, кому адресована статья), либо добавить строчку о «целевой аудитории». «Считаю, что экономический блок в фильме показан очень хорошо и доходчиво, «на пальцах», просмотр его не вызывает неприятия и отторжения у людей, которые «совсем не в теме». Всё четко, ясно и доказательно. Не сказали о «Второзаконии»? Да не сказали. А много вы знаете фильмов, где об этом говорят (кроме КОБовских, конечно)? Я не знаю ни одного. И что?» - А то, что создавая иллюзию, как минимум, религиоведов, а УЖЕ ПОСЛЕ этого, давая блок о ростовщичестве и не упоминая корней проблемы, авторы ДВ, желая того или не желая, создают впечатление, что сии темы никак не связаны между собой! По Вашему это мелочи? Пусть будет так. Пару перлов пропускаю, т.к. автор критики посчитал «целевой аудиторией» всех и вся. Но это моя ошибка, я не думал, что это будет важно. …Не понятно, чем в этом контексте, «подоплёка» отличается от «истоков» и какие лица хочет увидеть автор статьи? Перекладывание вины за глобальный кризис на конкретных людей – это путь в никуда. Нам нужно менять систему, а не требовать найти «реальных лиц-виновников» глобального системного кризиса, которыми обычно оказываются «стрелочники». - Я не требую суда над Ротшильдом (: Я лишь утверждаю, что авторы ДВ, по идее, должны были бы указать на искажения библии, на истоки ростовщичества и т.д. Странно. Автор статьи – первый человек, от которого я слышу, что фильм «Дух времени» призывает «считать, что «концов не найти». Все предыдущие мои собеседники (а таковых было великое множество» после просмотра фильма получали прямо противоположный заряд – разобраться в происходящем, найти первопричины. - Аминь! (; Кто ищет – тот найдет! Но тот, кто помотрит только этот фильм, не будет искать «начала» банковского ростовщичества в библии, не будет искать Бога, не будет думать об искажении учения Христа, ведь – «ВСЁ ЭТО БРЕХНЯ!» Считаете это мелочами не заслуживающими внимания? (: И в фильме достаточно однозначно говорится «о людях за кулисами», вовсе не демонизируя США как страну. В чем же заблуждение? Может только в терминологической путанице автора? - Здесь согласен. Это ложь. Во первых за какое "зло и ложь" каких "религий" (во множественном числе) обвиняют Иисуса?? Можно цитату из фильма? - Не цитату, а видеоряд. Но об этом мы уже поговорили. Во вторых - никто Иисуса в фильме ни в чём не обвиняет. Автор статьи подменяет понятия - "личность Иисуса" и "религию его имени – Христианство". - Не подменяю, а адресую тем, кто знаком с КОБ. Что касается «оглашения самых зловещих тайн религий» - авторы фильма, насколько я понимаю, такой задачи перед собой и не ставили, обвинять их в этом – всёравно, что обвинять в том, что они не оглашают в фильме теорему Пифагора. - А какие задачи ставили авторы ДВ? Развлекаловка для домохозяек? Мне казалось, что именно для этого - оглашения самых зловещих тайн религий» , люди и старались (: ПС Я не привык писать статьи, возможно и не стоило начинать (: Но, безусловно, упоминание целевой аудитории должно быть указано в самом начале статьи… Спасибо за критику! |
#30
|
||||||
|
||||||
Ответ: Рецензия на статью Проект «VENUS». Вопросы без ответов или провокация в 2 частях.
Уважаемый Novak, правда, которую Вы написали, является правдой не только для тех, кто знаком с КОБ, а для всех. Любая правда не противоречит любой другой правде. В том числе КПЕшной, мусульманской, христианской правде. Если же есть противоречие, то значит где-то закралась ложь.
А теперь более подробно, откуда столько ненависти у авторов фильма "Дух Времени" к мусульманской религии ислама, Иисусу Христу, христианству. Об этом подробно написано в книгах бывшего ведущего научного сотрудника Центра военно-стратегических исследований Генштаба ВС РФ http://russvt.ru Цитата:
Цитата:
Цитата:
Не удивительно, что приверженцы ветхозаветного сатанизма терпеть не могут Иисуса Христа за его правду обличающую их ложь. Как Иисус Христос и приверженцы его истины - настоящие христиане соотносятся с "Ветхим заветом"? В книгах христианских, а не лжехристианских пишут: Цитата:
Ещё некоторые мысли: "КОБ и христианское Православие: Что общего? В чём разница?" http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=98761 Сам Иисус Христос чётко и внятно дал ответ: Цитата:
Цитата:
Простой пример. Дьявол берёт вывеску, пишет на ней крупными буквами "КОБ" или "КПЕ" и кругом в таком виде ходит прилюдно, с экранов телевизоров красуется, продажные СМИ кругом это пиарят. И следует ли отсюда, что КОБ или КПЕ является сатанизмом? Здравомыслящему человеку, очевидно, что не следует. Аналогичная ситуация и с христианством. По определению, христиане - приверженцы истины Иисуса Христа. Не приверженцы лжи Моисея, лжи "Ветхого завета" или лжи искажений христианства, а приверженцы истины Иисуса Христа. Но дьявол здесь изрядно постарался убидить всех в том, что чёрное есть белое, а белое есть чёрное. Чтобы отождествить в понимании максимального количества людей христианство и лжехристианство. Ведь дьявол отец лжи. Изолгать всё, стравить - это одна из главных его задач. Неправедные дела с торговлей сигаретами в особо крупных масштабах через храмы масонами навесившими себе таблички "РПЦ" - это деяния не Иисуса Христа, это деяния не настоящих приверженцев его истины - христиан, но деяния служителей сатаны. И внешняя табличка у дьявола "Я святой", совсем не делает его Святым. В последнее время этих, в кавычках, "Святых дьволов" столько расплодилось, что просто диву даёшься. Иисус Христос об этом говорил: "Берегитесь лжепророков. По плодам их узнаете их." Не по табличкам внешним, вывескам, фантастическому пиару через СМИ, а по плодам. В настоящем христианстве ложь ветхозаветной религии считается отменённой пришествием Иисуса Христа. Но сторонники идеологии иудаизма, которую проповедуют масоны, каббалисты, сионисты, иеговисты и т.д., стараются всячески пиарить ложь "Ветхого завета" и отвергать истину Иисуса Христа, даже пытаются внушить максимальному количеству людей, что Иисуса Христа несуществует, что он является мифом. И не удивительно, что многие храмы, особенно в Москве, увешаны ветхозаветной отменённой масонской символикой. Новозаветные иконы они стараются убирать, а ветхозаветные втыкать. Ведь дьявол ненавидит тех, кто любит и говорит правду. Об этом подробно рассказано в видеолекциях ftp://ftp.predanie.ru/video/osipov/ , которые рассказывает христианин, один из немногих, кто не продался хазарскому каганату, кто за истинное христианство. Я категорически против разрушения мусульманской мечети Аль Акса. |
#31
|
|||
|
|||
Ответ: Рецензия на статью Проект «VENUS». Вопросы без ответов или провокация в 2 частях.
Победитель, еще раз поясняю, речь не идет о некой "кпешной" правде, дело в том, что мне показалось достаточным на сайте КПЕ подписаться "член КПЕ", что бы читатели однозначно понимали некоторые, пусть и не книжные термины. Отсюда и ложные утверждения в том, что я не понимаю, как ветхий навет "в связке" с новым, например. Обидно (: особенно если учесть, что со "странностями" библии я познакомился задолго до встречи с работами ВП СССР из самой библии и работ Спинозы. Хотя именно работы ВП, может и не самые подробные, ухватили само ядро. К слову, библию до конца прочитать не смог (: слишком занудно, но "сатанизм" ее был виден уже с первых стихов. Помню как поразила меня история Авраама-лжеца и "бога"Защитника лгунов...
|
#32
|
|||
|
|||
Ответ: Рецензия на статью Проект «VENUS». Вопросы без ответов или провокация в 2 частях.
Теперь я понимаю лучше, чем когда-либо, что терминология КОБ требуется даже между соратниками.
ПС Я считал бы этот фильм одним из плеяды многих других, в которых люди пытаются докопаться до истины (неважно насколько успешны и глубоки эти попытки), если бы не "венус". |
#33
|
||||||||||||
|
||||||||||||
Ответ: Рецензия на статью Проект «VENUS». Вопросы без ответов или провокация в 2 частях.
Цитата:
Бог - совершенное существо, создатель Вселенной, всего сущего. Известно, что истина и любовь - совершенны. Ложь и ненависть - порочны. Бог - совокупность всей истины и любви, и всех их форм проявления. Бог не может лгать, не может ненавидеть, не может создать второго Бога. Любая ложь не от Бога. Цитата:
Цитата:
Религия - вера, духовная вера, исповеданье, богопочитание, или основные духовные убежденья. Вера в истину приносит пользу, а вера в ложь приносит вред. Религии бывают разными. Ложными и истинными. А утверждать, что все религии зло для человека - это брехня. Ложные религии могут проповедовать какого-то невидимого человека, тирана, которому постоянно нужны деньги, называть тиранию любовью, подменяя истину ложью, называть тирана всемогущим (помните Иегову?), а значит тем, кто может лгать, ненавидеть, убивать, предавать. Всемогущий, ведь, может всё. Лжерелигии, действительно, съедают много долларов, обкрадывают людей. Но не каждая религия является лжерелигией. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Если христианство и иудаизм противоположные религии, то что такое иудохристианство? Скрестили Христа и антихриста? Можно говорить: честная ложь или брехливая правда. Термин иудохристианство - из этого разряда. Обрезание - это ветхозаветная доктрина иудаизма. Но Иисус Христос обрезанию не учил, обрезание не является христианским ритуалом. Многие ритуалы, обряды были ещё во времена древнего Египта. Но Иисус Христос указал, что не в ритуалах, обрядах суть, а в любви к Богу и ближним. Ближние - все люди, в том числе и враги. Бог любит иудаистов тоже, потому что Он совершенен. Бог не может ненавидеть. Из любви не следует какое-либо поощрение лжи, на которых основаны преступления. Там, где нет истины, там нет и любви. Любовь Бога избавляет преступников от лжи, исцеляет их души. Истинно обличать ложь преступников может тот, кто их любит. Отказавшийся от любви, отказался и от истины. Потому что истина и любовь - суть одно. Как можно обличить ложь, отказавшись от истины? Отказываясь от истины, человек утверждается во лжи. Цитата:
Цитата:
Кто-то оболгал учение Иисуса Христа и использовал, с целью контроля над массами. Взять ту же масонскую московскую патриархию прикрывающуюся табличками "РПЦ", увешанную ветхозаветной символикой. Но отсюда лишь следует, что ложными являются искажения христианства, но не само христианство, суть которого Иисус Христос. Приверженцы идеологии иудаизма, которые пытаются внушить через фильм "Дух времени", что Иисус Христос миф, что его не существует, этим отрицают Иисуса Христа, а значит, принимают позицию антихриста. Цитата:
Цитата:
Ложь вредит людям. А правда исцеляет. Например, Иисус Христос сказал: "Ищите же прежде Царства Божия и правды Его". Для правды несуществует неудобных вопросов. А те, кто будут прятаться, игнорировать вопросы относительно их проповедования религии, кто разъезжает на мерседесах, дворцы построил, паразитируя на пастве, вот те постараются проигнорировать неудобные вопросы, объявить неудобные вопросы богохульством. Цитата:
Проект "Венера" основан на безбожии, где на роль Бога люди пытаются поставить себя, как завещал отец лжи - сатана. И показанная, в конце, безмолвная сцена отказа от Иисуса Христа, очередное подтверждение того, какую религию исповедуют авторы фильмов "Дух времени 1, 2". |
#34
|
|||
|
|||
Ответ: Рецензия на статью Проект «VENUS». Вопросы без ответов или провокация в 2 частях.
Победитель, уже много было сказано про дух времени здесь, да и вообще в интернете. Собственно фильм ярко вспыхнул, собрал сторонников в движение, но которое быстро и потухло, в том числе и из-за дискредитации самого фильма. В конечном счёте на деле вышло, что оказалась дискредитирована сама идея построения новой общественно-экономической модели, что не есть хорошо. А о Городе солнца мечтали всегда и будут мечтать, пока не появится реальная научно обоснованная со всех сторон модель и план перехода.
__________________
Все лгут |