Деньги — простое объяснение простых вещей

[l4G5dIVdsX47]

У продукта нет стоимости. Стоимость товара явление искусственное; абстрактное; иррациональное, приводящее лишь к спекуляции и монополизации. Даже затраты времени на производство, не могут быть объективным средством оценки стоимости продукта. Так как, производительность труда так же является показателем состоящим из множества, в том числе, субъективных факторов. При этом, необходимо отметить, что стоимость двух аналогичных по характеристикам продуктов, может отличатся, как по показателю качества, так и в субъективной оценке потребителя, рассматривающего продукт как совокупность отдельных, необходим только ему характеристик. Что, в итоге, искажает конечную стоимость продукта.

Но вот вопрос: как учесть все нюансы в ценообразовании, для равноценного справедливого обмена?

Это можно сделать, изменив объект взаимообмена. Им должен стать не товар, а жизнь.

В этом случае, владение крупной частной собственностью (например, личным самолетом на 700 посадочных мест, или 170 метровой яхтой, не говоря уже об крупных объектах, предназначенных для извлечения прибыли) станет совершенно бессмысленным и невозможным, в следствие отсутствия возможностей компенсации затрат на их производство и содержание, ограниченных продолжительностью одной жизни.

Справедливо.

[Александр_Игоревич_1974]

Да понятно что Деньги Вообще "ДЕНЬГИ", понятие, использование, это и есть РАБство, почти все беды, изза того внедрены деньги, вот понимаю "Взаимный Обмен", это да, у меня растёт пшеница, у тебя есть мельница, ну и пошло поехало, вот и всё, а деньги, жажда наживы, подсадили народ на деньги, согнали в города, теперь народ зависим от магазинов, РАБоты, итп итд.. Фикалии эти деньги, гадкая мукулатура. Поделили мир на страны, землю "ПЛАНЕТУ" каким то раком раздили, это моё это не моё, нужно покупать участки, маразм. Столько земли простаивает, а ужеб давно жили бы все на своём участке, причём не малом, на чистом воздухе, чистую пищу бы ели, все жилиб дружно, а там и время есть "Развивать Генетический потенциал", и подумать о "Высоком". Мда..

[Иванко]

[quote]

Сообщение от l4G5dIVdsX47

У продукта нет стоимости.

есть и цену устанавливает продавец, это его личное мнение ровно такое же мнение как и у покупателя. Если товар продан то предпочтения по цене сторон совпали - сделка свершилась. все честно.

Но вот вопрос: как учесть все нюансы в ценообразовании, для равноценного справедливого обмена?

не усложняйте, спрос уравняет вашу цену быстренько до справедливого уровня, а при огромной конкуренции так и подавно. продавец может поставить любую цену это его законное право, покупатель покупает по своим ценам. вот и все.

и Александр_Игоревич, тысяча девятьсот семьдесят четверного года рождения, не ищите вашу справедливость. всегда будут богатые, средние и бедные, не уровняете вы их никогда. и при СССР были богатые люди, просто про это мало кто знал, а кто имел большие деньги не мог ими распоряжаться, или хатынку себе отгрохать - сразу можно привлечь к себе внмание.
Люди рождаются НЕравными, это перед Богом они равны, а в обществе нет. Одним легче, другим чуть тяжелее. На то воля Божья Жизнь всегда будет протекать в борьбе, добро может побеждать зло, зло может побеждать добро но ни одна стоорна окончатеьно друг друга не победит ибо за этим смотрит Бог. Добро и зло это противополярные первоосновы,

если есть стадо есть пастух
если есть тело должен быть дух
если есть шаг должен быть след
если есть тьма должен быть свет. (если есть зло то должно быть и добро)

Очень хорошо сказано. Виктор Цой

Я не против крупной частной собственности. Если она честно заработана.
Я не против зарплаты в миллион долларов, если она соответстввует уровню компетентности и ответственности.

Богатым быть не постыдно, бедным - да.

[Verr]

Сообщение от l4G5dIVdsX47

Это можно сделать, изменив объект взаимообмена. Им должен стать не товар, а жизнь.

В этом случае, владение крупной частной собственностью (например, личным самолетом на 700 посадочных мест, или 170 метровой яхтой, не говоря уже об крупных объектах, предназначенных для извлечения прибыли) станет совершенно бессмысленным и невозможным, в следствие отсутствия возможностей компенсации затрат на их производство и содержание, ограниченных продолжительностью одной жизни.

Справедливо.

Т.е. объектов подобных размеров (самолётов. кораблей, жилых домов) вообще не должно производиться? Только то, что может быть потреблено индивидуально?