Как избавиться от животных хотелок?

[Vostok]

Я разрабатываю т.н. "встроенные системы" - это такие системы управления на микроконтроллерах, которые управляют разными процессами и/или собирают информацию. Поэтому у меня много своих изделий.

"А вообще это я жду, от вас всех, новых произведений."

На создание нового нужно 100% задействования мозга. На такое способны единицы. Увы. Потому, что это не только не все могут, но это колоссальное напряжение для большинства. Люди не хотят думать. Они включают свой мозг только, когда в холодильнике заканчивается колбаса.

Поэтому любой народ можно медленно уничтожить, если сделать так, чтобы у него в холодильнике "всегда был кусочек". Тогда мозги у населения никогда не включатся, и народ "не проснется". Так сейчас уничтожают Россию.

Подробности о животных методах взаимодействия на этой планете:
https://www.youtube.com/watch?v=JeILvMEUs28

В детстве у некоторых детей ещё не проснулась лимбическая половая система, и они "еще люди":
http://news.rambler.ru/articles/31564720/
______________________________________

Что касаемо отношения женщин, то это банальное проявление женской животной доминантности, как специфической особенности генотипа славянских женщин. Скрытый матриархат у русских - он от особого строения русского женского мозга.

Что говорить - если славянка бомбанула весь гарем и от неё плясали все бабы, а также главный самец под её дудку - то это пострашнее еврейского "передового отряда" будет.
Конечно, Вы понимаете, что речь идет о Роксалане. Вот почему наши женщины обожают этот сериал. Они видят в Роксалане самих себя.
https://www.youtube.com/watch?v=xk5vhdxLfQU

А похвалить мужчину - это значит "подрезать" свою женскую доминантность. Поэтому - "хрен дождетесь"
Впрочем, это целая отдельная тема.
К счастью, не все такие. Но процент у нас, у русских, таких женщин очень высок. Да и в сказках они - популярнейший персонаж доминантности.(Сказка о рыбаке и рыбке, например.)
Поэтому цените таких, у которых доминантность не так сильно проявлена. В русском генотипе это редкость.

[тихонова]

Vostok, вот я, простая русская женщина, и я Вас очень хвалю. А к доминантности у меня такое же отвращение , как и к развешанной на просушку шерсти на голове. Не думайте, что я в оппозиции к Вашим картинкам. Свою хотела поставить, но не получилось.

[Vostok]

тихонова, спасибо за теплые слова. Я не знаю, почему Вас так задевают волосы - думаю, они не стоят такого внимания, даже негативного.
Если у Вас не получается что-то выложить - пишите, думаю, я смогу Вам помочь.
__________________________________________

Разумны ли животные и насколько? Так ли права Библия, фактически отрицающая разум у животных?
https://www.youtube.com/watch?v=XrkvjAWuD-8

Есть ли нравственность у животных? Откуда у неё истоки?
https://www.youtube.com/watch?v=L28QQg8h7Yc

[Vostok]

Интересно, что можно создать молодежную танцевальную культуру, где сексуальность выражена слабо, скорее в спортивном стиле, и даже с оттенком юмора:
https://www.youtube.com/watch?v=Dm7zDWqFWLY#t=289

[Анна10]

Сообщение от Vostok

Что касаемо вопроса, где начинается блуд - ответ простой - там, где заканчивается ответственность. Если многоженство не разрешено, то мужчина не сможет объяснить, что он сегодня потратил полдня на воспитание ещё одного сына от другой женщины. Даже, если он "хороший человек и не бросит своего ребенка"..

Подход интересен ), а как он объяснял семье свое отсутствие до рождения ребенка вне брака? Раньше было не трудно, а как воспитывать- стало напрягать.

После войны женщины понимали, что мужчин мало, и понятно, как рождаются дети у незамужней знакомой и на это закрывали глаза. Вредоносно формулировать или блуд- или многоженство.


Что касаемо "прироста" численности на постсоветском пространстве, то у меня большие сомнения в правдивости Википедии. Для сохранения численности каждая семья должна иметь по 2 ребенка. И каждая 8-я - по 3. В таком случае население не растет, а хотя бы остается на прежнем уровне.
Насколько я вижу окружающую реальность вокруг, то я не заметил того, что каждая семья имеет даже по 2 ребенка. А про 3 так мне вообще трудно найти такое. Поэтому цифры Википедии просто не проходят проверку реальностью.
Реально мы вымираем. Я живу в Украине, и у нас это - более, чем заметно. А Украина - это существенная часть "постсоветского пространства".

Вы на наблюдаете промежуток времени за последние 25 лет.

1941 (июнь) 196 716 000
1946 (январь) 170 548 000
1989 (январь) 286 700 000
1991 (июль) 293 047 571
2005 (постсоветское пространство) 285 000 000
2012 (постсоветское пространство) 291 466 400
2013 (постсоветское пространство) 292 176 767

С 1989 по 2005 численность не росла, а сокращалась. Еще обратите внимание на численность городов- они расширяются, при том, что в пару многоэтажек может поместиться целая деревня.

Но даже с учетом этого спада нас больше чем до войны.

Если смущает численность соседей, то работать надо над укреплением границ и армии. В это время важнее численность ракет, а не мечей в руках пехотинцев.

[Анна10]

Особенно эффект отключения материнства выражен у образованных женщин, которые наоборот, должны для улучшения породы давать большее количество потомков. Увы, реально размножаются люди со средним интеллектом.

После рождения ребенка женщина начинает мыслить головой, а не инстинктом, а у некоторых и до рождения ребенка голова включается.)
А в голове есть программа-минимум: ребенок должен получить то же, что и мать, а желательно и больше. Если женщина умеет только считать и писать, то она уверена, что может это дать и 5 детям, а если планка намного выше (высшее образование и научился мыслить), то и работает в этом направлении. А дать высшее образование 5 детям мало кто может. Так и в природе: жуков рождается много, а слонов мало.

А как у мужчин? Есть программы? Не верю, что муж говорит хочу много детей, а жена "нет".

Многоженство:

Там где распространено многоженство народ хорошо копирует традиции, повторяет опыт предков, но не развивается. Причину вижу в следующем:
Женщина умеющая только читать и писать родит много детей, а если их не одна, то детей будет очень много. Отец должен их прокормить. Он «крутится» как может, а на развитие у него нет сил и времени. Чему он научит своих детей? Только тому чему его научили родители и то, чему он научился до женитьбы. Все!!! А где развитие?

Средневековая Европа: женщина без образования, детей рождается много, но жена одна и у отца остается больше времени на развитие, получение нового знания, которое он может передать своим детям. Мелкими шажками, начался обгон стран с многоженством. Результат: с небольшой численностью (численность Европы с одной стороны- с другой все страны в которых хозяйничали европейцы) покорили почти весь мир.

Игнатьев - спасибо за ценное наблюдение про блуд и ответственность при многоженстве. Многим кажется, что многоженство - это такое развлечение для мужиков, но на практике таких несколько жен нужно кормить, всем уделять внимание, воспитывать всех детей.

Если думать о народе (!) (у вас есть такой подход Vostok), то эти толковые должны думать «как сделать мир лучше», а не как при многоженстве прокормить свое семейства.

Если разрешить подобное сейчас, то это станет модно, как статус, престиж. Представьте, что все кто рулил в 90-х и им подобные создали бы официальные гаремы и детей как престиж. И будет много детей с подходом папы (а много ли среди них живет по совести?)- зато эти люди смогли бы прокормить свое семейство. И даже 20 ребенку надо подарить заводик. А для тех кто старается жить по совести какое было бы у них место в этом мире?

[Анна10]

Сообщение от Игнатьев

А насчёт Данилова - он дал информацию, задача слушателей - разобраться.
Я тоже против 700 наложниц, так от этого больше вреда.

Для меня была новой мысль о том, что у предков было многоженство, но если учитывать факт телегонии хотя бы у 50% населения, то прихожу к мысли, что волхвы не «сдали» , а сознательно отказались от старого мировоззрения и согласились на христианство. Ведь несмотря на положительное копирование уровня предков развития не было.

Только смена мировоззрения помогла бы отказаться от многоженства.

[Анна10]

Сообщение от Vostok

Пора брать ответственность за культуру на себя.

https://www.youtube.com/watch?v=q4HNwSxTMok

Люди которые готовят свои речи для других и используют ненормативную лексику так часто при разговоре о высоком (в их понимании) вызывают недоумение. Если такая речь, то как они мыслят? Девушка в интеллектуальном образе Ренаты Литвиновой "я летаю- я в раю" (мое интуитивное мнение, т.к. больше роликов с ее участием не смотрела).

Этот артист больше думает:

http://yandex.ru/video/search?text=п...Id=Zdh9AM1fUXI

[Анна10]

А похвалить мужчину - это значит "подрезать" свою женскую доминантность. Поэтому - "хрен дождетесь"
Впрочем, это целая отдельная тема.
К счастью, не все такие. Но процент у нас, у русских, таких женщин очень высок. Да и в сказках они - популярнейший персонаж доминантности.(Сказка о рыбаке и рыбке, например.)

) Эта женщина умничка: долго ждала когда ее муж найдет в себе силы и сам что-то сделает, кроме землянки. Но не дождалась и сама стала его расталкивать. И старик создал дворец. Но не смогла старуха вовремя остановиться, не избалована жизнью, вот ее и "понесло". Вывод: раньше надо было русского мужчину расталкивать, что бы было время и на 2-й дворец.

[Анна10]

Сообщение от тихонова

Vostok, вот я, простая русская женщина,

Очень бы хотелось что бы таких простых было бы побольше.

Недавно была затронута тема про то как надо говорить о своих успехах.
Считаю очень важным внести понимание, что есть самоуважение, гордость и гордыня. То что в этих термитах заложено много противоречий вижу привнесенную муть, инструмент управления. Разобраться бы.
Самоуважение и гордость считаю положительными качествами.

[Анна10]

Vostok, и всем кто пишет, благодарна Вам за ваши выкладки и мысли, пусть даже если и не согласна, заставляет подумать. Каждый ответ это "интересно" на то что вы пишите.

[тихонова]

Vostok, по поводу волос. Я просто вижу сразу все проблемы. Бессмысленность . И поле зрения сильно сужено. Это уже колет. Второе, пришла ко мне женщина с длинными волосами. Они падают на глаза , она всё время отмахивает с глаз. Я понимаю, что она мне волос насыплет везде. Особенно на кухне. Брезгую я. Зачем всё это? Ради того, чтобы самцы велись? Зачем? Что она их складирует? Много у меня вопросов, на которые логичных ответов нет.

[тихонова]

Анна, нас здесь уже две простые русские женщины. Целая армия.

[Ковбоец]

/на микроконтроллерах... Поэтому у меня много своих изделий./
Зачот

/На создание нового нужно 100% задействования мозга./
Сомневаюсь, что хотя бы у одного человека на Земле мозг задействован на 100%. У меня он точно не на 100.
Про задействование мозга я давал вам буквицу где на первой странице изложен интересный факт. Ключом является переход на образное мышление и возврат буквицы. Вы это как обошли стороной посчитав малозначимым.

/В детстве у некоторых детей ещё не проснулась лимбическая половая система, и они "еще люди":/
В этом я несогласен. Они не еще люди а они пока еще не стали людьми. По КОБ воспитывать нужно так, чтобы к моменты конца юности подросток обретал человеческий строй психики. Т.е. мог контролировать животные инстинкты.

/Разумны ли животные и насколько?/
Конечно разумны.
Настолько, на сколько позволяет мощность всех систем позволяющих выполнять логические и другого рода операции.
По этому критерию можно всех и вся оценить по мощности разума.
Мышь будет иметь одну мощность, человек побольше, а планета Земля еще больше...

Лекции Малышевой по родам еще не посмотрели?

/Если смущает численность соседей, то работать надо над укреплением границ и армии. В это время важнее численность ракет, а не мечей в руках пехотинцев. /
При этом важнее численность граждан освоивших мировоззрение позволяющее получить различение. Проще говоря не шестой приоритет важнее а первый мировоззренческий.
Сталину досталась разруха в прямом смысле слова... он завершил свое правление державой номер 1 или 2.
Путину досталась разруха близкая к прямому смыслу слова... сейчас наша страна опять вышла лидирующие позиции. Хотя мы и армию слили и уран передали США...
Мы по прежнему сильно отстаем по военной мощи от США, посмотрите численность ракет... Но почему то мы лидируем! (последнее время делаем все больше того что не нравится США, по логике силы они давно должны были бы нас наказать.) Так значит не в ракетах одних дело.

/А как у мужчин? Есть программы? Не верю, что муж говорит хочу много детей, а жена "нет"./
Много детей это хорошо, но много необразованных бездарей это не очень.
Поэтому лучше мало детей но качество их воспитания и образования сейчас необходимо высокое. Тогда мы будем подниматься из болота.
Поэтому полностью согласен с тем что вы написали после. Семья должна уделять внимание детям иначе вырастет не пойми что.

[тихонова]

Нашествие малообразованный беженцев на образованную Европу сейчас и поставит точки над и. Сирийские дети бьют цивилизованных европейских детей. Толерантность- вроде бы признак цивилизованности, способствует смене цивилизации. Смена религии точно уже на пороге. Конечно, со временем всё утрясётся, но в другом виде. Может бы добро быть с кулаками? Или это уже такое же зло, от которого отбивается. Надежда только на то, что европейские проститутки охладят горячих дурных парней. Проблема возникла в Европе тяжёлая. В России иммигранты тоже, конечно , проблема. Но они ещё учились в школе. Нам легче.

[Ковбоец]

/Разобраться бы./
Хорошая метода, посмотрите если еще не видели.
Некоторые вопросы освещены.
Этика 2015 формат А5 .pdf

[Анна10]

Вроде бы у Стругацких читала (не помню точно) человек попадает в город будущего и там идет война "интеллектуальными бомбами": поступает инфа в которой заложена разрушающая философия, мысли и т.п. После ознакомления человек падал.
Европа попала на такую "интеллектуальную бомбу".

[Анна10]

Сообщение от Ковбоец

Хорошая метода, посмотрите если еще не видели.
Некоторые вопросы освещены.
Этика 2015 формат А5 .pdf

Другую ссылку можно?

[тихонова]

В Европе от сытой жизни наступила дегенерация. Вырождение. Их детей сейчас голодные беженцы массово насилуют, а они ничего не способны сделать. Скоро беженцы будут европейцев есть. У них это нормально. Они уже называют "белое мясо" Мясо овец на бойне.

[Анна10]

Вырождение началось с головы, еще есть возможность исправить.

[Ковбоец]

Можно, попробуйте
https://yadi.sk/i/5MDeWJaPjjfzE

[Просто]

Сообщение от Vostok

Я разрабатываю т.н. "встроенные системы" - это такие системы управления на микроконтроллерах, которые управляют разными процессами и/или собирают информацию. Поэтому у меня много своих изделий...

Очень уж у Вас упрощённо понимается производство...
К примеру я... разрабатываю т.н. "Продажи" - такие системы управления (взаимодействия) людьми, которые управляют разными процессами и/или собирают информацию. Поэтому у меня много своих разных продаж...
В частности Вам я предлагаю микроконтроллеры и другое оборудование которое здорово подойдёт под ваши задачи по созданию систем управления, которые управляют разными процессами и/или собирают информацию. И то что Вы думаете, что это Вы выбираете, это всего лишь условный выбор, показанный Генералом на шоколаде в одной из первых лекций.
Т.е. Ваше творчество - только условно Ваше, поскольку реализуется в рамках понятых не Вами и в целях... и т.д. и т.п.

Сообщение от Vostok

... "А вообще это я жду, от вас всех, новых произведений."

... Потому, что это не только не все могут, но это колоссальное напряжение для большинства. Люди не хотят думать. Они включают свой мозг только, когда в холодильнике заканчивается колбаса...

И создание нового упрощённо в том числе...

Больше похоже на разделяй и властвуй, типо ты вот не создаёшь нового, а вот этот товарисч создаёт, знач он Человек.

PS. Вы извините что утрирую, никого не хочу обидеть. Но вот это вот разделение на творческие личности и не творческие - сегрегацию напоминает, одних растить, других рубить; одни думают, другие нет... брррр

[Просто]

Сообщение от Анна10

Особенно эффект отключения материнства выражен у образованных женщин, которые наоборот, должны для улучшения породы давать большее количество потомков. Увы, реально размножаются люди со средним интеллектом.

После рождения ребенка женщина начинает мыслить головой, а не инстинктом, а у некоторых и до рождения ребенка голова включается.)
А в голове есть программа-минимум: ребенок должен получить то же, что и мать, а желательно и больше. Если женщина умеет только считать и писать, то она уверена, что может это дать и 5 детям, а если планка намного выше (высшее образование и научился мыслить), то и работает в этом направлении. А дать высшее образование 5 детям мало кто может. Так и в природе: жуков рождается много, а слонов мало...

Это больно, а умные просто понимают что это очень больно - начитаны (почему сейчас и много на кесарево идут без показаний, т.к. это намного проще). Страх ими движет, а совсем не разум. И загоняет в угол логики - когда не родить ребёнка проще чем воспитать его, ведь зачем мучится, чтоб потом дальше ещё напрягаться и ростить, а вдруг не получится, вдруг муж уйдёт и т.п.?
Человек зачастую только предполагает что будет завтра, и на основании этого гадания женщина решает, что не будет рожать... И это при том что она реально или информационно мотивирована на однозначно не рожать. Т.е. выбор не является выбором.

Все измышления о возвышенном, так сказать образовании, воспитании и т.п. являются следствием, причиной, маской. Способ убегания и оправдания, оправдания, оправдания...
Страх, всё поглощающий и порождающий оправдания, а веры нет... И страх правит бал.

Ещё раз повторюсь не разум. Приобретённый рефлекс отдёргивать руку от боли, и не дотрагиваться повторно.

Разум по моему как раз говорит о другом. И вот если он проснётся, то женщина будет рожать, через боль и неудобства. Но тут много нюансов насчёт возможности его просыпания...
Начать хотя бы с того что проснуться то чего не было не может... (это не оскорбление, это констатация для человека, а не женщины, разум не просыпается, а приобретается преодолением в том числе и страха и совокупностью других факторов)

Если сделаем простое математическое действие и упростим выражение до - "не рожать это умно", "рожать это глупость". То станет понятно что к разуму различные оправдания стандартной глупости, какими бы они умными не были, точно не имеют отношения. Псевдо-разумные действия, псевдо-разумных элементов мнящих себя субъектами процесса.

[doctorr]

Просто, жёстко, но доходчиво и, на мой взгляд, верно.

[Vostok]

Просто - то, что я понимаю под синтезом - это создание нового.
Новое - это создание того, чего раньше не было.
Я создаю системы, которых раньше не было.

Вам может это не нравится - это Ваша позиция. Но реальность состоит в том, что это действительно намного сложнее, чем другая работа. И увы, создавать новое могут не все.
В чем проблема? В дереве информационного взрыва.
При создании нового у Вас есть выбор вариантов. Каждый вариант рождает на следующем этаже еще выбор вариантов.
На втором этапе это дерево Вы должны "всунуть" в матрицу реальности, удалив лишние ветви. Вот это вот все умом нужно уметь видеть.
Да, такие сложные задачи не все могут решать.

И что из этого? Это есть. Плохо это или хорошо? Суть в том, что именно такие люди двигают прогресс. Остальные новое не создают - работают в рамках существующей системы. Если бы не такие люди, мы бы с Вами жили в каменном веке.

В Вашей позиции "разделяя и властвуй" Вы забыли одно слово - "стравливай". Никто не собирается стравливать творческих людей и обывателей. Потому, что у каждого своя функция. Кому больше дано - с того больше и спрашивается. Творческие муки и ответственность за новое изделие никто с создателей снимать не собирается. Потому, что не ошибается тот, кто ничего не делает.
А обыватель нового ничего не делает. Ему и легче жить поэтому.

Такова реальность, нравится Вам это или нет. И мне без разницы, как это согласуется с той или иной системой взглядов. Потому, что систему взглядов подгоняют под реальность, а не наоборот.
____________________________________________

Что касаемо женщин, то в общем с Вами согласен.
Решиться на роды - это тест на материнство. Если женщина не готова отдать свою жизнь ради ребенка уже сейчас, боясь родить, то нет гарантии, что она отдаст свою жизнь, когда он будет рожден.
Мужчина рожден с желанием отдать свою жизнь на полях сражений, женщина - при рождении ребенка.

Так что у каждого пола свои риски. Я знаю женщин, которые шли на роды, твердо зная, что рискуют умереть.
Есть примеры женщин, которые хотят иметь ребенка во чтобы то ни стало, едут в другой город, беременеют там, и приезжают домой и растят его сами. Они не представляют свою жизнь без детей. Рожали детей даже во время войны, наперекор всему.
По сравнению с этим с этим - сегодняшнее время - просто рай для рождения детей.