"Правда о Сталине"

[nikolai]

Правда о Сталине:
http://www.kpe.ru/rating/analytics/stalin/

Для размышления нужна не правда,а альтернатива.

[Godz]

http://www.kpe.ru/rating/analytics/stalin/2145/ прочитал отрывок из книги Мартиросяна. а есть где-нибудь его книги в электронном варианте?
хотелось бы почитать про причины трагедии 22 июня 1941
и еще вопрос, мож кто знает.
почему Сталин за время своего правления не смог выкорчевать из органов власти троцкистов типа Хрущева, Ежова и тд?

[Кобавед]

Сообщение от Godz

http://www.kpe.ru/rating/analytics/stalin/2145/ прочитал отрывок из книги Мартиросяна. а есть где-нибудь его книги в электронном варианте?
хотелось бы почитать про причины трагедии 22 июня 1941
и еще вопрос, мож кто знает.
почему Сталин за время своего правления не смог выкорчевать из органов власти троцкистов типа Хрущева, Ежова и тд?

Не успел просто-напросто (Оттуда и столько арестованных невинных людей) Вранье к тому же что 40 тысяч офицеров перед войной было расстреляно (были уволины)-это же не расстреляли!
Советую почитать книгу под название "Сталин правда и лож"
спосибо!

[vetal334]

Здравствуйте. Недвано посмотрел Видеоинформ с10 Сталин. Хронологический приоритет. Там представитель (не помню имя-отчество, Евгений Иванович, кажется) говорит о некой справке, выданной Н.С. Хрущёву, в которой приводятся количество людей, заключенных в тюрмах, расстреляных, сосланых и т.д. за время правления Сталина.

Эта справка была нужна Хрущёву для раскрутки кампании по притемнению исторического фона вокруг личности И.В. Сталина.

Собственно, вопрос: есть ли ссылка на первоисточник этой информации, или сосканированное изображение этой самой справки?
Налицо явный интерес партии КПЕ к личности Сталина (КОБА).
В теперешнее время такая информация во избежание мошенничества должна подкрепляться какими-то доказательствами.
Не сочтите это за проявление демонизма в психике, надеюсь, вы меня поняли. Чтоб не получилось так, как со "Славяно-арийскими Ведами" Хиневича: веды-ведами, а таблички из благородного металла никто не видел...

[Sergio]

А кто-нибудь читал серию книг о Сталине Меняйлова А.А. ?
Всем советую.

[Филин]

Читать нужно не о Сталине, а самого Сталина

[nib]

Вот-вот. Два этих товарища на протяжении одной видеозаписи противоречат друг другу. Один говорит, что согласно справке была уничтожена незначительная часть людей, а другой, проводя инструктаж по методике агитации, упоминает о том, что со старшим поколением нужно поаккуратнее, мол у многих родственники пострадали в те годы. Предположим, что публицистика в годы перестройки была вся заказная, но как быть с множеством писателей и просто людей, кто выжил в лагерях и смог до нас донести то, что пережил? Такое, как "Колымские рассказы" В. Шаламова, не выдумаешь, эта книга написана кровью и дизентерийным поносом умирающего ЧЕЛОВЕКА, в последней надежде на то, что мы - те кто придет следом, сможем остаться людьми, а не оболваненными очередной "безупречной" и "все объясняющей" теорией.

[Mizantrop]

Сообщение от vetal334

Собственно, вопрос: есть ли ссылка на первоисточник этой информации, или сосканированное изображение этой самой справки?

http://spv098.moole.ru/11660-kakovy-...epressijj.html

[yyk]

Сообщение от Godz

хотелось бы почитать про причины трагедии 22 июня 1941

В. Суворов "Ледокол". Как один из варинатов.

[Naf-naf]

Сообщение от yyk

В. Суворов "Ледокол". Как один из варинатов.

Так в чём-же причина такого 'провала в 1941-м' ?
Ведь 'Ледокол' Резуна-Cуворова прямого ответа на самом деле не даёт, а читаемый между строк вывод заключён в том, что русские - неполноценный народ, если учитывать превосходство в танках перед Вермахтом и весьма боеспособную боевую мощь и военный опыт (Финскую компанию Резун почему-то оценил совсем иначе, чем 1941 г.?)!
С чисто военной точки зрения, Резун-Суворов изобличён во лжи абсолютно.
Военный историк Алексей Исаев в своей книге 'антиСУВОРОВ, большая ложь маленького человечка', прямо по пунктам (главам книги 'Ледокол') уличил Резуна в откровенной лжи и в подлоге исторических фактов. Все советские дивизии - развёрнутые до июня 1941 г. (яко-бы для нападения на Германию) почему-то были укомплектованы не по военному штатному расписанию (а это большая разница не только по количеству бойцов, но и по качеству снаряжения), армада советских танков (с шоссейными гусеницами, яко-бы для броска по ухоженным дорогам Германии) почему-то не была обеспечена ремонтными батальонами, а автомобильные войска - необходимые для подвоза всего необходимого наступающей армии, и вовсе почему-то практически отсутствовали у СССР (и ровно наоборот всё это было в избытке у 'защищавшейся' Германии), не говоря уже о такой мелочи, что плотность бронетанковых войск СССР - сосредоточенных по периметру советских границ, во много раз уступала пробивной мощи (бронированному кулаку) Вермахта... и т.д..

В своей книге Алексей Исаев не упустил даже самых мелочей - которыми оперировал Резун-Суворов, и изобличил его не только на этих слабоумных доводах (способных произвести впечатление лишь на домохозяек-кухарок), но и на откровенно лживых подтасовках фактов - утверждавшихся Резуном (с ссылками на источники, Исаев цитировал их - сопоставляя с редакцией Резуна-Суворова).

Нет смысла пересказывать содержание книги Алексея Исаева, нужно просто прочесть, а потом попытаться найти ответ Резуна-Суворова на книги Исаева, которого, разумеется - нет и быть не может, т.к. большая ЛОЖЬ маленького человечка (от которого отрёкся даже родной отец - участник ВОВ) на это уже и не расчитана.

При всём этом, Красная армия, которая вовсе и не собиралась нападать на Германию и вовсе не была при этом - 'мальчиком для битья', тем не менее к Зиме 1941г. оказалась либо в плену у немцев (около 4 млн. бойцов - это 4/5 от всего личного состава - противопоставленного Вермахту летом 1941-го), либо была уничтожена в окружённых котлах (соответственно - 1/5).
И вот эту загадку уже ОФИЦИАЛЬНО не комментирует правдиво НИКТО - ни Исаев, ни Резун-Суворов, и ни кто-бы нибыло ещё.
И как объяснить, что обученная и хорошо экипированная кадровая Красная армия в считанные недели позволила немцам оказаться на подступах к Москве, а плохо обученное ополчение, уступая по всем показателям противнику - самой боеспособной армии в мире, уверено разбивает 'Вермахт' под Москвой и отбрасывает её на несколько сот километров ??? - Об этом следует поговорить отдельно

[JurijSamuilov]

Сообщение от Naf-naf

Так в чём-же причина такого 'провала в 1941-м' ?

При всём этом, Красная армия, которая вовсе и не собиралась нападать на Германию и вовсе не была при этом - 'мальчиком для битья', тем не менее к Зиме 1941г. оказалась либо в плену у немцев (около 4 млн. бойцов - это 4/5 от всего личного состава - противопоставленного Вермахту летом 1941-го), либо была уничтожена в окружённых котлах (соответственно - 1/5).
И как объяснить, что обученная и хорошо экипированная кадровая Красная армия в считанные недели позволила немцам оказаться на подступах к Москве, а плохо обученное ополчение, уступая по всем показателям противнику - самой боеспособной армии в мире, уверено разбивает 'Вермахт' под Москвой и отбрасывает её на несколько сот километров ??? - Об этом следует поговорить отдельно

А вам не кажется,что просто был сценарий? Более менее толковый ответ есть в книге Анастасии Новых ,,Сенсей,,