форум осваивающих КОБ

 

Вернуться   Форум осваивающих КОБ > Изучаем и применяем Концепцию Общественной Безопасности (КОБ) > Концептуальным взглядом

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 02.05.2016, 08:12
Рамиль 987 Рамиль 987 вне форума
был не раз
 
Регистрация: 28.04.2016
Адрес: Российская Федерация
Сообщений: 18
Рамиль 987 на пути к лучшему
Восклицание Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)

Человек стремится к более комфортным условиям, выбирает самое полезное, эффективное, ищет менее затратных решений

Например, есть необходимость выкопать траншею. Какой вариант выберет человек?
а) откопает руками
б) откопает палкой-копалкой
в) откопает лопатой
г) откопает трактором*
д) автоматизированный трактор-робот сам откопает траншею*
*при наличии возможности

Технологическое развитие можно притормозить, но его нельзя полностью остановить

Люди, а также организации, имеющие материальные средства, "головы и руки" начнут собственными силами вводить новые более эффективные по сравнению с ныне применяемыми технологии, ведь они позволят затрачивать меньше материальных средств, времени, сил, здоровья и получать больше пользы
Существует вероятность, что в какой-то момент произойдёт глобальная волна введения новейших прорывных технологий по всему миру, притом она возможна уже в ближайшее время, ведь для неё уже существует масса предпосылок / твёрдое основание

"Новая технологическая революция" https://www.youtube.com/watch?v=jeLkzk_BBgc
"Реймонд Курцвейл Технологическая сингулярность" https://www.youtube.com/watch?v=YFlqzg9Dgo4
"Автоматизация технологических процессов | Как это работает" https://www.youtube.com/watch?v=UIoaToNLJpw
"Большой скачок. Робототехника" https://www.youtube.com/watch?v=tf8xFWYGGek
"Суперкомпьютеры уменьшатся и подешевеют" https://www.youtube.com/watch?v=SH0pVFh-cCs

Но автоматизация (компьютеризация, роботизация) рабочих процессов и иные технологические нововведения сократят потребность в труде людей и как следствие повлекут массовую технологическую безработицу

"Роботы вытесняют людей с рабочих мест. Скоро ли ожидать массовой безработицы?" https://www.youtube.com/watch?v=JoFnMRbqFAo
"Роботы заменят работников" https://www.youtube.com/watch?v=n49xRac1twk


Возникают вопросы:

1) Что потребуется делать для того, чтобы члены общества, в частности попавшие под сокращение в результате волны введения новейших прорывных технологий, имели возможность пользоваться благами, которые могут дать данные технологии, и вообще теми благами, которые сейчас есть?
Что для этого потребуется?

2) Какое именно будущее хотите, чтобы построило наше общество, в создании какой системы общественных взаимоотношений хотите поучаствовать?
"Три варианта будущего" https://www.youtube.com/watch?v=ex8a_hRN4MI
"Будущее Государство будущего: Суперкомпьютеры, старики и другие сценарии" http://www.lookatme.ru/mag/live/futu...-future-states

3) Считаете ли возможным установление нового технологически развитого корпоративно-кланового феодализма с государствами городами-замками, при котором сокращённые рабочие будут вынужденны жить в технологически слаборазвитых деревнях? При каких условиях это возможно?
Сюжет: Автоматизация, введение прорывных технологий, способных устранить необходимость в труде людей, ради своего собственного эгоизма, а не ради общества (при наличии разделённых индивидуалистов со своими личными целями и отсутствием общества с едиными целями) приводит к следующему:
Механизмы, компьютеры и роботы заменяют людей.
Всё больше людей оказываются безработными и вынуждены переселятся в деревни и жить натуральным хозяйством
Города, центральным ядром которых являются ныне автоматизированные производственные предприятия, становятся автономными городами-государствами ("замками") со своими правителями в лице акционеров/владельцев этих самых предприятий. Все остальные работники городов/производств (рабочие, инженеры, изобретатели, начальники, стражники) - наёмные рабочие.
Власть поддерживается в начале только наёмными стражниками, за тем, в результате разработок и создания эффективных роботов "смотрителей", "охранников" и "защитников", поддержание порядка перейдёт к роботизированным охранным системам, которые будут обслуживать соответствующие специалисты.
Постепенно большинство работников будут заменены на компьютеры, машины и роботы. Бывшие работники, в которых перестанет существовать надобность, покинут город и будут вынуждены присоединиться к лишившемся работы в результате первой волны автоматизации

4) Считаете ли возможным установление общества процветания в котором все его члены смогут пользоваться благами предоставляемыми новыми технологиями? Что потребуется от членов общества?
Сюжет: Создаются общественные/государственные предприятия, организации.
Вводятся новые технологии, автоматизируются все возможные трудовые процессы, производства.
Производится сокращение сотрудников чей труд заменён роботами, компьютерами.
Всем членам общества предоставляются жильё, питание - необходимые условия для жизни. (Возможно создаются новые города, поселения с центрами -наукоградами)
Создаётся достаточное количество образовательных и научных центров в которых все люди, оставшиеся без работы переучиваются на специальности, необходимые для общества в новых условиях
Организовывается совместный трудовой процесс всех членов общества с целью развития, создания наилучших условий для всех, процветания

???
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 02.05.2016, 09:55
Рамиль 987 Рамиль 987 вне форума
был не раз
 
Регистрация: 28.04.2016
Адрес: Российская Федерация
Сообщений: 18
Рамиль 987 на пути к лучшему
Вопрос Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)

Ответить с цитированием
  #3  
Старый 02.05.2016, 10:28
тихонова тихонова вне форума
гость
 
Регистрация: 23.10.2010
Сообщений: 1,985
тихонова на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)

Конечно, возможно. Для этого нужны люди, способные думать системно, абстрактно, бескорыстно. Не нужны города, не нужны деревни. Сеть небольших, агро-промышленных поселений, соединённых прекрасными дорогами. Специалисты по системам могут продумать, какое количество людей могут слаженно работать.10 тысяч. Кто-то на предприятии, кто-то в НИИ, кто-то на огороде, и т. д. Но, чтобы всё это слаженно работало, как здоровый организм, все системообразующие элементы должны быть здоровыми , честными, добросовестными. Как это определить? Чтобы не было очередной утопией. Отделить зёрна от плевел , гнилое от здорового, паразитов, хищников от людей.

Вот и главная технологическая задача на данный
момент. И куда сгружать плевелы, как их использовать в народном хозяйстве? Кто будет думать? И не за выгоду. В это всё и упирается, а не в совершенствование технологий для рытья канавы. Правильно расставить приоритеты. Промежуточный этап, это не конец, это начало следующего периода. Никакого общества стариков, пока человек жив, он не имеет права быть стариком. Дряхлые, немощные старики, это преступники. Паразиты. Очень удобно сидеть на шее у общества, родных и стонать. Удобно.
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 02.05.2016, 13:08
Рамиль 987 Рамиль 987 вне форума
был не раз
 
Регистрация: 28.04.2016
Адрес: Российская Федерация
Сообщений: 18
Рамиль 987 на пути к лучшему
Лампочка Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)

Цитата:
Сообщение от тихонова Посмотреть сообщение
Сеть небольших, агро-промышленных поселений, соединённых прекрасными дорогами
Не маловажное условие: иметь возможность пользоваться полезными вещами (продуктами, материалами, изделиями), произведёнными по технологиям. Для этого требуются производства (желательно способные в любой момент модернизироваться/улучшаться), а также научные центры, в которых будут разрабатываться и усовершенствоваться технологии во всех сферах деятельности.

Цитата:
Сообщение от тихонова Посмотреть сообщение
...слаженно работать... Кто-то на предприятии, кто-то в НИИ, кто-то на огороде...
Если стремиться усовершенствовать технологии в сторону уменьшения затрат материальных ресурсов, времени, сил и здоровья, то в результате на огородах людям почти не надо будет трудиться самим в ручную. Полив, удобрение, посадку, обработку земли могут производить автоматизированные системы, машины. Но их в начале необходимо придумать, создать, начать производить и внедрять.

Цитата:
Сообщение от тихонова Посмотреть сообщение
Но, чтобы всё это слаженно работало, как здоровый организм, все системообразующие элементы должны быть здоровыми, честными, добросовестными. Как это определить? Чтобы не было очередной утопией. Отделить зёрна от плевел, гнилое от здорового, паразитов, хищников от людей.
Во-первых, может стоит создавать/собирать сообщества из людей, стремящихся к созданию гармоничного общества процветания, основанного на взаимной помощи, заботе, уважении, ответственности (возможно, любви)
Во-вторых, может стоит заблаговременно устранить причину появления паразитов/хищников в созданных сообществах, а также во всём обществе, создав систему воспитания, которая будет формировать именно здоровых, честных, добросовестных, дружных людей стремящихся действовать с целью создания благ для всего общества, а не получения личной выгоды (при которой в результате получат вред не только окружающие, но и они сами).


Цитата:
Сообщение от тихонова Посмотреть сообщение
И куда сгружать плевелы, как их использовать в народном хозяйстве?
Никак не использовать. Показать пример, захотят - изменят свои цели и стремления и присоединятся к общему делу

Цитата:
Сообщение от тихонова Посмотреть сообщение
Кто будет думать? И не за выгоду.
Если группа сотрудничающих людей/организация/общество будет прилагать совместные усилия ради создания наилучших условий для себя (то есть для группы/общества), то результат их действий будет более выгоден по сравнению с результатом при не слаженных разобщённых разнонаправленных действиях отдельных личностей/групп людей продиктованных желанием получить от окружающих больше пользы для себя

Цитата:
Сообщение от тихонова Посмотреть сообщение
В это всё и упирается, а не в совершенствование технологий для рытья канавы
Всё упирается в желания, стремления, цели людей и в отношения друг к другу.
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 02.05.2016, 15:54
тихонова тихонова вне форума
гость
 
Регистрация: 23.10.2010
Сообщений: 1,985
тихонова на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)

Именно, что упирается. Несколько тысяч лет упирается в людей, которые отнимают созданное, едут на шее общества. И никакое воспитание не заставит волка есть траву. Очень большой процент пока в обществе хищников и паразитов. Людей мало. Можете собирать самых лучших, самых умных, и когда они произведут, у них тупо отберут. Всегда так и было. И социализм поэтому не получился. А уж капитализм, это просто джунгли.
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 02.05.2016, 19:41
Рамиль 987 Рамиль 987 вне форума
был не раз
 
Регистрация: 28.04.2016
Адрес: Российская Федерация
Сообщений: 18
Рамиль 987 на пути к лучшему
Лампочка Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)

Цитата:
Сообщение от тихонова Посмотреть сообщение
никакое воспитание не заставит волка есть траву
Люди не волки, не овцы. Люди - это люди. Мы отличаемся от животных. Человек имеет сознание и индивидуальные личности с ценностями, целями / психику разных видов строя. В отличие от прочих биологических видов, психика людей не запрограммирована однозначно, а формируется под воздействием внешней среды и личного разума.

Цитата:
Сообщение от тихонова Посмотреть сообщение
Очень большой процент пока в обществе хищников и паразитов.
Это поведение (хищническое/паразитическое). Поведение формируется средой, воспитанием.

Цитата:
Сообщение от тихонова Посмотреть сообщение
Людей мало. Можете собирать самых лучших, самых умных, и когда они произведут, у них тупо отберут
А может не отберут?
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 03.05.2016, 03:27
Рамиль 987 Рамиль 987 вне форума
был не раз
 
Регистрация: 28.04.2016
Адрес: Российская Федерация
Сообщений: 18
Рамиль 987 на пути к лучшему
Лампочка Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)

Цитата:
Сообщение от Рамиль 987 Посмотреть сообщение
Например, есть необходимость выкопать траншею. Какой вариант выберет человек?
а) откопает руками
б) откопает палкой-копалкой
в) откопает лопатой
г) откопает трактором*
д) автоматизированный трактор-робот сам откопает траншею*
*при наличии возможности
Кстати, лопата не палка - на земле не валяется и на деревьях не растёт

"Как делают лопаты, грабли и заступы?" https://www.youtube.com/watch?v=3nYtZrEOuUk
"Автоматическая линия по производству лопат" https://www.youtube.com/watch?v=BpDxnxf5SBY



"Чудо-лопата поворотная" https://www.youtube.com/watch?v=OL9oad4VS70
"Архимедова лопата" https://www.youtube.com/watch?v=D0j5KdI7_0s
"Чудо лопата рыхлитель" https://www.youtube.com/watch?v=0YRG9TYI04c
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 03.05.2016, 04:35
Рамиль 987 Рамиль 987 вне форума
был не раз
 
Регистрация: 28.04.2016
Адрес: Российская Федерация
Сообщений: 18
Рамиль 987 на пути к лучшему
Стрелка Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)

Обсуждение данной темы на странице КПЕ "вконтакте" http://vk.com/topic-5073524_33504723
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 03.05.2016, 17:11
Мастеp Мастеp вне форума
гость
 
Регистрация: 01.03.2011
Адрес: Спб
Сообщений: 167
Мастеp на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)

Шамиль, дорогой, - слишком много вопросов, и слишком мало лопат - в этом и есть твоя проблема. Как только ты сможешь сократить картинки, со знаками вопроса, и заняться проблемой черенков - тут же, все твои вопросы, найдут ответы сами на себя.
<удалено>

Тихонова - странно, баба ведь, а умные вещи говорит, разве это возможно?
<удалено>

-----------------------------
Участник с ником "Мастер" за неоднократные оскорбления переведен на пре-модерацию. Админ

Последний раз редактировалось Админ; 10.05.2016 в 00:54. Причина: удалены оскорбления
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 03.05.2016, 18:53
тихонова тихонова вне форума
гость
 
Регистрация: 23.10.2010
Сообщений: 1,985
тихонова на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)

Мастер, я не баба, а человек женского пола. Я не сказала, что нужно уничтожать, совсем нет, это не тот путь, хотя и кажется самым лёгким. Это ловушка. Просто убрать все пособия, Создавать поселения для тех, кто не желает быть самодостаточным. Пусть там и кормятся как хотят. Есть захотят, встанут. И лишний вес сбросят. И несчастных детей-инвалидов содержать будут только родители. Поймут, что не надо было пить, колоться, курить, сосать.
Ответить с цитированием
  #11  
Старый 04.05.2016, 02:16
Мастеp Мастеp вне форума
гость
 
Регистрация: 01.03.2011
Адрес: Спб
Сообщений: 167
Мастеp на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)

Цитата:
Сообщение от тихонова Посмотреть сообщение
Мастер, я не баба, а человек женского пола. Я не сказала, что нужно уничтожать, совсем нет, это не тот путь, хотя и кажется самым лёгким. Это ловушка. Просто убрать все пособия, Создавать поселения для тех, кто не желает быть самодостаточным. Пусть там и кормятся как хотят. Есть захотят, встанут. И лишний вес сбросят. И несчастных детей-инвалидов содержать будут только родители. Поймут, что не надо было пить, колоться, курить, сосать.
баба - это и есть существо женского пола.

зачем поселения? это же животные, это не люди. Зачем с ****** по человечески? С ***** нельзя по человечески. И не нужно мечтать о заповедниках для дебилов, такого не будет,- это всё эдилия.
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 06.05.2016, 13:29
Анна10 Анна10 вне форума
участник
 
Регистрация: 01.01.2014
Сообщений: 409
Анна10 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)

Интересная тема... Из тех вариантов на которые дали ссылки мне больше нравится Полигосударство:

Идея, придуманная Заком Уинерсмитом (кто-то может знать его как автора комиксов Saturday Morning Breakfast Cereal) и описанная им в книге Polystate: A Thought Experiment in Distributed Government. Полигосударство — это геополитический субъект, в рамках которого может существовать сразу несколько государственных строев, не привязанных к географическим границам. Каждый отдельный человек может выбирать, к какому из этих государств принадлежать. Звучит как что-то очень хаотичное, но Уинерсмит красиво описывает, как такая система теоретически может работать; примерно, как если бы вы выбирали себе мобильного оператора. Да, вам придётся, скажем, пользоваться общими дорогами с остальными людьми или даже попросту дышать тем же воздухом, что и все, но зато, например, человек сможет не платить налоги за хранение ядерного оружия, борьбу с наркотиками или что-то ещё, что вам не по душе, а жить по законам того мета-государства, которое вас устраивает.
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 06.05.2016, 13:40
Анна10 Анна10 вне форума
участник
 
Регистрация: 01.01.2014
Сообщений: 409
Анна10 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)

Цитата:
Сообщение от тихонова Посмотреть сообщение
Я не сказала, что нужно уничтожать, совсем нет, это не тот путь, хотя и кажется самым лёгким. Это ловушка. Просто убрать все пособия, Создавать поселения для тех, кто не желает быть самодостаточным. Пусть там и кормятся как хотят.
На данном этапе нужно создавать поселения для тех, кто хочет быть самодостаточным.

Есть захотят, встанут. И лишний вес сбросят. И несчастных детей-инвалидов содержать будут только родители. Поймут, что не надо было пить, колоться, курить, сосать.

А что даст это знание этому ребенку? А если родители продолжают употреблять, то они и страдать не будут из-за ребенка. Видели фильм "Трасса 60"? Там город для тех, кто хотел только "расслабляться". Например, после трех принудительных лечений, пропуск в этот город.
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 07.05.2016, 04:12
Мастеp Мастеp вне форума
гость
 
Регистрация: 01.03.2011
Адрес: Спб
Сообщений: 167
Мастеp на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)

Вы такие блин наивные, вы реально думаете, что ваши мысли, что то меняют? **** про лопаты и экскаваторы, блин я реально угараю с вас. Единственное что важно, это 2018 год, когда Путина будут снова избирать. Нужно понять, что будет, и отталкиваться от этого. Не для баранов стараться, а для себя. Вы думаете, вам это ****о, называемое "народом", спасибо скажет? - да когда вас будут на костре жечь, те для кого вы старались, будут улюлюкать рядом, и ржать, над тем как вы корчитесь. 99% это не люди, и даже не животные, это материал, который нужно использовать, как только можете. Такого его предназначение.
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 07.05.2016, 11:21
тихонова тихонова вне форума
гость
 
Регистрация: 23.10.2010
Сообщений: 1,985
тихонова на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)

Мастер, мы совершенно не наивные, и точно знаем, что наши мысли ничего не меняют, Ваши так же. Мы просто, сидим, и тихо, мирно рассуждаем. Нравится нам рассуждать. Хобби такое. И Вам жить не мешаем. Живите, как Вам нравится.
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 08.05.2016, 07:19
Анна10 Анна10 вне форума
участник
 
Регистрация: 01.01.2014
Сообщений: 409
Анна10 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)

Полигосударство — это геополитический субъект, в рамках которого может существовать сразу несколько государственных строев, не привязанных к географическим границам

Хочу отметить, что люди очень давно живут в варианте "полигосударство".

А под вариантом будущего"Полигосударство" понимаю- это когда разность закреплена законом.

Последний раз редактировалось Анна10; 08.05.2016 в 07:44.
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 08.05.2016, 07:42
Анна10 Анна10 вне форума
участник
 
Регистрация: 01.01.2014
Сообщений: 409
Анна10 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)

Мастер, когда Вы заберетесь на самый верх вашей пирамиды, от чего вы будете получать радость, интерес к жизни (гонку же выиграли)? Или всю жизнь хотите получать радость от того, что кого-то обошли?

Хоть какой постойте дворец, изобретите нечто, но если не будет равных (или почти равных), кто сможет это оценить, то сможете ли вы получить радость от этого? или появится ощущение тщетности, бессмысленности от проделанной работы. Есть еще вариант, что оценят дети, но тогда надо поторапливаться.

Вы думаете, вам это ****о, называемое "народом", спасибо скажет?

А вы мотивируйтесь не тем, что скажет кто-то, а тем что скажут/подумают дорогие для вас люди.

В этой теме есть возможность попытаться представить мир для дорогих (хотя бы потенциально) для вас людей.

Вы такие блин наивные, вы реально думаете, что ваши мысли, что то меняют?

Мысли Маркса (1818-1883) и Энгельса (1820-1895) много в мире изменили... И думаю, что они отталкивались от мыслей других, более "простых" людей. Или вы ждете чьего-то пришествия, кто скажет как надо жить, и построит дом от фундамента и до крыши?

А может надо все таки от каждого по силам его.
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 08.05.2016, 08:04
Анна10 Анна10 вне форума
участник
 
Регистрация: 01.01.2014
Сообщений: 409
Анна10 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)

Цитата:
Сообщение от Рамиль 987 Посмотреть сообщение
Возникают вопросы:

1) Что потребуется делать для того, чтобы члены общества, в частности попавшие под сокращение в результате волны введения новейших прорывных технологий, имели возможность пользоваться благами, которые могут дать данные технологии, и вообще теми благами, которые сейчас есть?
Что для этого потребуется?
...

3) Считаете ли возможным установление нового технологически развитого корпоративно-кланового феодализма с государствами городами-замками, при котором сокращённые рабочие будут вынужденны жить в технологически слаборазвитых деревнях? При каких условиях это возможно?
...

4) Считаете ли возможным установление общества процветания в котором все его члены смогут пользоваться благами предоставляемыми новыми технологиями? Что потребуется от членов общества?
Сюжет: Создаются общественные/государственные предприятия, организации.
Вводятся новые технологии, автоматизируются все возможные трудовые процессы, производства.
Производится сокращение сотрудников чей труд заменён роботами, компьютерами.
Всем членам общества предоставляются жильё, питание - необходимые условия для жизни. (Возможно создаются новые города, поселения с центрами -наукоградами)
Создаётся достаточное количество образовательных и научных центров в которых все люди, оставшиеся без работы переучиваются на специальности, необходимые для общества в новых условиях
Организовывается совместный трудовой процесс всех членов общества с целью развития, создания наилучших условий для всех, процветания
1. Думаю производство товаров и услуг в обществе необходимо поделить на две группы: базовая - жилье (определен кв метры на человека), питание, образование и т.п. обеспечивается всем без исключения; по желанию/способностям- то на что сможешь заработать.

3. В этом направлении и двигают сильные мира.

4. Думаю такое общество и должно быть. Надо "мозговой штурм" устраивать.

Метод мозгового штурма (мозговой штурм, мозговая атака, англ. brainstorming) — оперативный метод решения проблемы на основе стимулирования творческой активности, при котором участникам обсуждения предлагают высказывать как можно большее количество вариантов решения, в том числе самых фантастичных.
Ответить с цитированием
  #19  
Старый 08.05.2016, 09:19
Мастеp Мастеp вне форума
гость
 
Регистрация: 01.03.2011
Адрес: Спб
Сообщений: 167
Мастеp на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)

Цитата:
Сообщение от тихонова Посмотреть сообщение
Мастер, мы совершенно не наивные, и точно знаем, что наши мысли ничего не меняют, Ваши так же. Мы просто, сидим, и тихо, мирно рассуждаем. Нравится нам рассуждать. Хобби такое. И Вам жить не мешаем. Живите, как Вам нравится.
Ой блин, реально? - фуф. Ну а у меня хобби, заходить сюда, иногда читать, тот бред который тут пишут упоротые личности, и редко, глумиться в своё удовольствие.

А если серьёздно, то кпе себя, позиционирует как серьёздный ресурс, но сидят кадры на форуме, что то перетирают, рашу спасают, и я так же сидел. Пока не стали на форуме, появлять клоуны, самый первый из них, был, как сейчас помню, старый .... роберт юрьевич федосеев, изобретатель бумажного компьютера, который обызвал своё гениальное изобретение дешкомпьютер. И вот когда, на форуме появился, раздел посвященный этому старому маразматику, я слал подозревать не ладное)) А потом понеслать, .... типа квн с его красным шрифтом, борца с гп, и теперь ещё и экскаварторный спаситель раисии к ним присоединился. Вы что серьёздно? Проспали вы форум, теперь тут только троллям и тусоваться.

Цитата:
Сообщение от Анна10 Посмотреть сообщение
Мастер, когда Вы заберетесь на самый верх вашей пирамиды, от чего вы будете получать радость, интерес к жизни (гонку же выиграли)? Или всю жизнь хотите получать радость от того, что кого-то обошли?
Я не с кем не гоняюсь, мне вообще, плевать на "гонщиков", и прочих идиотов, которые гоняются с лошьём за главный приз "самый главный лох". У меня есть, всё что мне хотелось, больше пока мне не чего не нужно.

Цитата:
Сообщение от Анна10 Посмотреть сообщение
Хоть какой постойте дворец, изобретите нечто, но если не будет равных (или почти равных), кто сможет это оценить, то сможете ли вы получить радость от этого? или появится ощущение тщетности, бессмысленности от проделанной работы. Есть еще вариант, что оценят дети, но тогда надо поторапливаться.
Я не ищу не признания среди "народа", не славы. Мне глубоко плевать на чьёто мнение. Описанные вами ощущения появлялись уже давно, и остались в прошлом. Оценщиков моих достижений, так же как и детей, мне не нужно.

Цитата:
Сообщение от Анна10 Посмотреть сообщение
А вы мотивируйтесь не тем, что скажет кто-то, а тем что скажут/подумают дорогие для вас люди.
У меня нет, не дорогих не близких людей, и мне абсолютно плевать, кто и что, про меня подумает и скажет. <удалено>

Цитата:
Сообщение от Анна10 Посмотреть сообщение
В этой теме есть возможность попытаться представить мир для дорогих (хотя бы потенциально) для вас людей.
А помоему, тут собрались те, кому, что то хочется сделать, но вот нечего не может, и сидят, а "высшем" разговаривают. Сколько экскаваторов нужно что бы расею поднять? Сколько цветов нужно посадить и т.д. Ну и как с гп бороться?

Цитата:
Сообщение от Анна10 Посмотреть сообщение
Мысли Маркса (1818-1883) и Энгельса (1820-1895) много в мире изменили... И думаю, что они отталкивались от мыслей других, более "простых" людей. Или вы ждете чьего-то пришествия, кто скажет как надо жить, и построит дом от фундамента и до крыши?
Этих двух, **** товарищей раскручивали, а вас нет.

Цитата:
Сообщение от Анна10 Посмотреть сообщение
А может надо все таки от каждого по силам его.
Правильно, в цепи, и в шахты, а там уже по силам. Мне такой подход очень нравится, я только за.

Последний раз редактировалось Админ; 10.05.2016 в 01:10. Причина: оскорбления удалены, автор переведен на пре-модерацию
Ответить с цитированием
  #20  
Старый 08.05.2016, 09:58
Анна10 Анна10 вне форума
участник
 
Регистрация: 01.01.2014
Сообщений: 409
Анна10 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)

Мастер, когда Вы заберетесь на самый верх вашей пирамиды, от чего вы будете получать радость, интерес к жизни (гонку же выиграли)? Или всю жизнь хотите получать радость от того, что кого-то обошли?

-Я не с кем не гоняюсь, мне вообще, плевать на "гонщиков", и прочих идиотов, которые гоняются с лошьём за главный приз "самый главный лох". У меня есть, всё что мне хотелось, больше пока мне не чего не нужно.

Вопрос в том, как вы достигаете радостного мироощущения...

А помоему, тут собрались те, кому, что то хочется сделать, но вот нечего не может, и сидят, а "высшем" разговаривают. Сколько экскаваторов нужно что бы расею поднять? Сколько цветов нужно посадить и т.д. Ну и как с гп бороться?

Прежде чем что-то сделать, нужно понимать чего хотелось бы достичь и как. У вас есть вариант каким должно быть общество? и поподробнее, пожалуйста.

Этих двух, ***** товарищей раскручивали, а вас нет

Это и не требуется. Но их система интересна.
Ответить с цитированием
  #21  
Старый 08.05.2016, 13:51
Аватар для doctorr
doctorr doctorr вне форума
участник
 
Регистрация: 13.06.2008
Адрес: г. Будённовск Ставропольский край
Сообщений: 754
doctorr на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)

Цитата:
Сообщение от Мастеp Посмотреть сообщение
У меня есть, всё что мне хотелось, больше пока мне не чего не нужно.
Ложь обыкновенная. Вы забыли, наверное, как хотели любить и быть любимым? Но этого Вы не имеете, душевную пустоту Вашу заполнили духи злобы, которые терзают Вашу душу, а Вы от этого страдаете и для облегчения страдания время от времени выплескиваете желчь на тех немногих, с кем ещё общаетесь, в том числе и здесь на форумчан. Можете мне верить, а можете - нет, но Ваш недуг вызывает искреннее сочувствие в душе моей, ибо Ваша бессильная ярость на весь мир напомнила мне о моих страданиях 12-15 лет назад.
Ответить с цитированием
  #22  
Старый 08.05.2016, 18:16
Мастеp Мастеp вне форума
гость
 
Регистрация: 01.03.2011
Адрес: Спб
Сообщений: 167
Мастеp на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)

Цитата:
Сообщение от Анна10 Посмотреть сообщение
Вопрос в том, как вы достигаете радостного мироощущения...
Оно всегда со мной, зачем мне его достигать? Ну бывает какой нибудь урод испоритит настроение, но это не надолго. Я не знаю, что и как вы достигаете, но мне, лично радостно, смотреть на весь этот сброд, который вы называете народом, и веселиться. Ещё обожаю, даунов, типа вышеперечисленных, во всех их проявлениях. Ну и на десерт, обожаю, читать, про то, как другие варяться в тех ***** жизни, которые сами себе и навалили.

Цитата:
Сообщение от Анна10 Посмотреть сообщение
Прежде чем что-то сделать, нужно понимать чего хотелось бы достичь и как. У вас есть вариант каким должно быть общество? и поподробнее, пожалуйста.
Да конечно есть - перебить всех животных, зомбаков. А дальше, поставить вопрос, о том, как жить по честному и справедливому. Я думаю, эти ребята смогу разобраться. А если серьёздно, то мне кажется, то не будет на земле не будет всё спокойно. По мне так, и сейчас нормально. Просто нужно баранов по максимуму доить, и всё будет хорошо, для тех кто доит. А у баранов удел такой, им другого и не нужно.

Цитата:
Сообщение от doctorr Посмотреть сообщение
Ложь обыкновенная. Вы забыли, наверное, как хотели любить и быть любимым?
Ну вы даёте))))) Это то, чего не возможно получить. Я не гоняюсь за тем, чего нет в природе. Любить можно, но кого, животное, которое это не оценит? - увольте. А меня и так любят, те, от кого я этого хочу. Жалко, что нельзя любить в ответ, но что делать, не я правила придумал.

Цитата:
Сообщение от doctorr Посмотреть сообщение
душевную пустоту Вашу заполнили духи злобы, которые терзают Вашу душу, а Вы от этого страдаете и для облегчения страдания время от времени выплескиваете желчь на тех немногих, с кем ещё общаетесь, в том числе и здесь на форумчан.
Это вы про то, что я считаю всех остальных собаками? - ну лучше так, чем брататься с псами, которые тебе нож в спину воткнут, причем, продав тебя, за копейки, не беря в учёт того, что работая со мной можно было получить, много больше. Так это не злоба, а защитная реация. И терзаний я не чувствую не каких, мне так, очень удобно.

Цитата:
Сообщение от doctorr Посмотреть сообщение
Можете мне верить, а можете - нет, но Ваш недуг вызывает искреннее сочувствие в душе моей, ибо Ваша бессильная ярость на весь мир напомнила мне о моих страданиях 12-15 лет назад.
Не знаю, какая у вас была ярость, но я не на кого не злюсь, мне просто плевать на всех. Настолько плевать, что даже слов, подобрать не могу)))) не каких страданий я не испытаваю, живу себе в своё удовольствие, как могу, дою баранов, и полностью счаслив. Более того, то, как я живу, мне очень нравится, намного лучше того, что было раньше.
Ответить с цитированием
  #23  
Старый 08.05.2016, 19:29
Аватар для doctorr
doctorr doctorr вне форума
участник
 
Регистрация: 13.06.2008
Адрес: г. Будённовск Ставропольский край
Сообщений: 754
doctorr на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)

Мастер, хоть Вы и кидаетесь *****, всё равно Ваше искреннее ребяческое заблуждение мне импонирует. Ваша молодость Вас пока спасает, у Вас ещё есть время одуматься.

Надеюсь, после нашего давешнего разговора про вторые смысловые ряды Вы несколько продвинулись в их постижении. Ибо сейчас Вам опять придётся смотреть меж строк. Вот что я хочу Вам рассказать…

Дверь открыли ногой. Незнакомый тип прошел на кухню, сел, не дожидаясь приглашения и заявил:

- Неуютно у вас тут. И... – он потянулся, отобрал чашку чая, отхлебнул - Вот я чаю вашего отхлебнул – отстой. Заварки надо больше ложить. А сахару меньше.

Хозяин квартиры ошалел от такого напора и промямлил:
- Я так чай люблю... Что здесь происходит, а? Чем обязан? Вы кто?
- Я пришел вам сказать, что вы мне неинтересны. Вы понимаете? Мне абсолютно пофигу вы и все что у вас тут есть. Все равно у вас тут нет ничего интересного. Один пафос. Потуги на вкус. И ничего больше. Эти обои безвкусны, эта мебель.
- Да вы представьтесь сначала! Вы кто? Что вы делаете у меня на кухне?
- Вот!!!! Видите!!!! Опять этот пафос!!! Вы не понимаете, что мне плевать на вас и лезете с своими репликами! Да мне плевать!
- Успокойтесь, успокойтесь. Я понимаю – вам пофиг.
- Не надо меня успакаивать! Вы думаете вы меня можете как-то взбесить? Да ни за что! Вы – неадекватны! Не впадайте в истерику!!! Вам всего лишь сказали правду!! Это мое мнение! Вам понятно?! Когда вы уже научитесь уважать чужое мнение?
- Вы знаете, наверное, вам лучше уйти. У нас не получается разговора.
- Вот! Я говорил! Кто вы такой, чтоб указывать мне – уходить или нет?
- Но это, простите, моя квартира.
- Если бы вы не хотели, чтоб я сюда пришел – вы бы закрывали дверь! А так дверь не закрыта. Да у вас и квартира – так себе. Безвкусно все. Не нравится мне у вас. И посмотреть нечего.
- Стойте! Вы зачем у меня с полки мою шапку взяли?
- Да вы должны спасибо сказать! Шапка ваша –отстой. Давно из моды вышла! Если бы вы не хотели чтоб вашу шапку носили – вы бы запирали дверь! Понятно! Вы еще должны спасибо сказать, что я у вас шапку взял!
- Но.. Как... Положите шапку на место и идите вон отсюда!!!
- Да плевать мне на вашу шапку! И на вас мне плевать! Вы – ничтожество! Вы – полный деградант. И пожалуйста – я ухожу от вас! И ни один нормальный человек не останется в вашей квартире! Смотреть не на что! Убожество!

Он встал, вышел в прихожую и продолжал подглядывать за тем, что делается на кухне, изредка покрикивая «Убожество!! Глупость!! Кто так бутерброд мажет!!!»

Автор(С)
http://frumich.livejournal.com/114332.html
Ответить с цитированием
  #24  
Старый 08.05.2016, 19:45
тихонова тихонова вне форума
гость
 
Регистрация: 23.10.2010
Сообщений: 1,985
тихонова на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)

Мастер, в том то и дело, что здесь нет никаких членов КПЕ. Обычные люди, не входящие ни в какую партию. Неужели не видно?. Роберт был обычный сетевик, с ним группа поддержки. Торговали своими бумажками. Сейчас нет никого здесь, кто торгует. Просто пишут свои размышления. Это свойственно людям - потребность высказать мысли. Вы пишете про себя, любимого- на здоровье. Пишите, почитаем. Доктор молодец. Прошёл многие уровни и приходит к мудрости. Он прав, человек приходит к мудрости, когда кого-то любит. Любить, странное стремление не брать, а отдавать.
Ответить с цитированием
  #25  
Старый 08.05.2016, 19:55
А.С.А А.С.А вне форума
участник
 
Регистрация: 05.03.2014
Сообщений: 318
А.С.А на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)

Мастер этот похеризм у тебя на все после турбосуслика или само пришло ?

Ну что значит истребить всех убогих и животных ? Линейка у кого ? Кто будет мерить урод , убог или животное ? С заячьей губой тоже в утиль ? А если пальцев на руке 6 ? А если кому то не понравится мой прыщик на попе ? Что тоже в утиль ?
__________________
В меру понимания ты трудишься на себя, а в меру непонимания ты работаешь на того, кто понимает больше!
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 14:15.



Работает на vBulletin® версия 3.7.3.
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot