форум осваивающих КОБ

 

Вернуться   Форум осваивающих КОБ > Изучаем и применяем Концепцию Общественной Безопасности (КОБ) > Обсуждение материалов сайта "в поддержку КОБ"

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 23.03.2011, 21:25
rzbnk rzbnk вне форума
частый гость
 
Регистрация: 29.11.2010
Сообщений: 21
rzbnk на пути к лучшему
По умолчанию Семинары Славолюбова

Новый семинар Славолюбова! от23.03.2011
говорил о последних событиях + национальный вопрос
посмотреть можно здесь после 23-00
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 23.03.2011, 21:55
vvvalera vvvalera вне форума
участник
 
Регистрация: 15.01.2009
Адрес: Казахстан
Сообщений: 128
vvvalera на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Новый семинар Славолюбова! от23.03.2011

спасибо
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 26.03.2011, 17:31
Re-hum Re-hum вне форума
гость
 
Регистрация: 09.01.2010
Сообщений: 576
Re-hum на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Новый семинар Славолюбова! от23.03.2011

Опять ботва про альтернативную энергетику. Начинает утомлять Нет такой на сегодняшний день. Не существует!!!!
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 30.03.2011, 07:13
masterr_86 masterr_86 вне форума
участник
 
Регистрация: 04.03.2010
Адрес: Югорск ХМАО
Сообщений: 230
masterr_86 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Новый семинар Славолюбова! от23.03.2011

Цитата:
Сообщение от Re-hum Посмотреть сообщение
Опять ботва про альтернативную энергетику. Начинает утомлять Нет такой на сегодняшний день. Не существует!!!!
причем тут альтернативная энергетика? видимо вы не смотрели семинар, уважаемый. Тема семинара-отличие наций, цивилизаций друг от друга, роль русской цивилизации во всём мире. Очень интересный и познавательный семинар, всем рекомендую.
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 30.03.2011, 13:18
Re-hum Re-hum вне форума
гость
 
Регистрация: 09.01.2010
Сообщений: 576
Re-hum на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Новый семинар Славолюбова! от23.03.2011

ИЛи вы так внимательно смотрели
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 30.03.2011, 22:55
rzbnk rzbnk вне форума
частый гость
 
Регистрация: 29.11.2010
Сообщений: 21
rzbnk на пути к лучшему
По умолчанию Славолюбов 30.03.2011(Ливия, Япония и т.д.)

Славолюбов 30.03.2011(Ливия, Япония и т.д.)
смотрим здесь
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 31.03.2011, 00:55
OsVALd OsVALd вне форума
участник
 
Регистрация: 05.10.2008
Сообщений: 1,221
OsVALd на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Славолюбов 30.03.2011(Ливия, Япония и т.д.)

По Фукусиме такая фигня в ролике! См. http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=16798
Хоть бы форум собственный почитал!! Как можно такое болтать!!!

Договорился до того, что надо ядерную бомбу сбросить! Распылить реакторы!!!
Там же только в трех разрушенных энергоблоках 70+80+140+~1500+~1500+~1500= около 4500 тонн топлива!!!
ЭТО БЕЗУМИЕ!!!!
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 31.03.2011, 02:27
H@L H@L вне форума
новичок
 
Регистрация: 05.01.2009
Сообщений: 1
H@L на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Славолюбов 30.03.2011(Ливия, Япония и т.д.)

Товарищ osVALd! Ознакомьтесь для начала http://www.perevodika.ru/articles/18173.html
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 01.04.2011, 22:19
OsVALd OsVALd вне форума
участник
 
Регистрация: 05.10.2008
Сообщений: 1,221
OsVALd на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Славолюбов 30.03.2011(Ливия, Япония и т.д.)

Цитата:
Сообщение от H@L Посмотреть сообщение
Товарищ osVALd! Ознакомьтесь для начала http://www.perevodika.ru/articles/18173.html
Цитата:
Сообщение от Скорпион Посмотреть сообщение
sashka236
Цели взрыва Хиросимы и Фукушими различны, а следовательно и последствия тоже будут очень различаться.
http://www.2012over.ru/termojadernaj...-fukusimi.html
Я обе этих статьи читал до просмотра ролика. Это какая-то журналисткая фигня. Утка. Ни один взаправдашний профессор ничего подобного предложить не мог. Потому что сколько радиоактивный уран не испаряй (а потом конденсируй) - он свою радиоактивность не уменьшит! ( а при ядерном испарении - может увеличить)
этот факт, кстати изложен в советском учебнике физики за 10 класс!
Какой там нафиг профессор! какие последствия?!
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 31.03.2011, 11:08
sashka236 sashka236 вне форума
участник
 
Регистрация: 09.03.2011
Сообщений: 246
sashka236 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Славолюбов 30.03.2011(Ливия, Япония и т.д.)

Даже и не знаю что там обсуждать.
__________________
Люди верят в то, во что хотят верить, или верят потому, что боятся правды...
Люди глупы, и, если правдоподобно объяснить, почти все поверят во что угодно...
Ответить с цитированием
  #11  
Старый 31.03.2011, 11:19
Скорпион Скорпион вне форума
участник
 
Регистрация: 23.10.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,219
Скорпион на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Славолюбов 30.03.2011(Ливия, Япония и т.д.)

OsVALd

А смотреть как это топливо плавно перетекает в Тихий океан это не безумие? Вы сравните действия СССР по ликвидации Чернобыльской катасрофы и действия Японии, котрая наблюдает как происходит заражение Тихого океана.
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 31.03.2011, 11:48
sashka236 sashka236 вне форума
участник
 
Регистрация: 09.03.2011
Сообщений: 246
sashka236 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Славолюбов 30.03.2011(Ливия, Япония и т.д.)

Цитата:
Сообщение от Скорпион Посмотреть сообщение
OsVALd

А смотреть как это топливо плавно перетекает в Тихий океан это не безумие? Вы сравните действия СССР по ликвидации Чернобыльской катасрофы и действия Японии, котрая наблюдает как происходит заражение Тихого океана.
Ага...Шандарахнуть ядрёной бомбой реактор куда как умнее...
__________________
Люди верят в то, во что хотят верить, или верят потому, что боятся правды...
Люди глупы, и, если правдоподобно объяснить, почти все поверят во что угодно...
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 02.04.2011, 17:00
Радоява Радоява вне форума
был не раз
 
Регистрация: 28.03.2011
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 5
Радоява на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Славолюбов 30.03.2011(Ливия, Япония и т.д.)

Как бы то ни было, но наши доморощенные кащеи учёные-ядерщики , учавствовавшии в ликвидации аварии в Чернобыле ещё живы и предлагают свою помощь и наработки. А наработки есть.

Вот в этом видеомосте наши учёные предлагают эту помощь.
РИА Новости. Видеомост Москва - Пекин.
http://www.youtube.com/watch?v=nD_3S_D73SE


Мне очень нравятся семинары Дмитрия. Нужно понимать, что он старается быть понятым для всех, включая и совсем ничего не знающих о концепции людей. И, на мой взгляд, ему это удаётся. Никто не взял на себя труд, регулярно доводить до населения информацию о происходящем . А ведь люди, порой, находятся в неведении и непонимании близком к паническому.
За стабильность, регулярность и понятность семинаров, Дмитрия могу только поблагодарить.
Чего мне не хватает в его семинарах и в тактике, стратегии концептуалов вообще, так это акцента на том, что у нас в России уже есть ответы на многие проблемы, которые случились и ещё случатся на Планете. И по авариям, и по революциям, и по новейшим технологиям, и по дорелигиозному мироустройству.
И как бы не казалась перспектива биологической цивилизации далёкой и почти невероятной, она не так уж далека.
Что бы человечество не предпринимало на пути выхода из кризиса верный путь один - на гармоничное встраивание его (чел-ва) в природу по её законам.
Поэтому , давая возможные рекомендации по алгоритмам выхода из кризисных ситуаций, нужно обязательно показывать варианты решений с использованием нашего опыта, включая и наработки учёных в области биотехнологий.
И таковых технологий, и в энергетической отрасли , и в других, у русских предостаточно.
Их продвижению и внедрению как раз и мешает отсутствие политической воли.
А возня в мексиканском заливе является подсказкой - биотехнологии будут внедряться очень скоро, вопрос в том как? и кем?
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 06.04.2011, 20:57
rzbnk rzbnk вне форума
частый гость
 
Регистрация: 29.11.2010
Сообщений: 21
rzbnk на пути к лучшему
По умолчанию СЛАВОЛЮБОВ(6.03.2011)-ЧТО НАС ЖДЁТ

Сегодняшний семинар Славолюбова. Оценка событий, прогнозы.
Смотрим здесь
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 06.04.2011, 21:22
rzbnk rzbnk вне форума
частый гость
 
Регистрация: 29.11.2010
Сообщений: 21
rzbnk на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: СЛАВОЛЮБОВ(6.03.2011)-ЧТО НАС ЖДЁТ

прошу удалить тему ошибся с датой в заголовке создал новую.
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 06.04.2011, 21:21
rzbnk rzbnk вне форума
частый гость
 
Регистрация: 29.11.2010
Сообщений: 21
rzbnk на пути к лучшему
По умолчанию СЛАВОЛЮБОВ(6.04.2011) - ЧТО НАС ЖДЁТ ?

Сегодняшний семинар Славолюбова. Оценка событий, прогнозы.
Смотрим здесь
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 07.04.2011, 22:10
Re-hum Re-hum вне форума
гость
 
Регистрация: 09.01.2010
Сообщений: 576
Re-hum на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: СЛАВОЛЮБОВ(6.04.2011) - ЧТО НАС ЖДЁТ ?

Это уже не смешно.

т. Славолюбов о какой такой альтернативной энергетике вы все время говорите? Сил уже это слушать нет Назовите хоть одну такую технологию!!! Пожалуйста!!!

Второй вопрос. С чего вы взяли что электромобили и гибриды потребляют меньше нефти? Вот с чего? Потому что в нем бензобака нет? Смешно для серьезной аналитики! Объясните свою позицию пожалуйста.

1)НИКАКОЙ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ НЕТ В ПРИРОДЕ.
2)ЭЛЕКТРОМОБИЛИ ПРИ РАСЧЕТЕ ПОТРЕБЛЕНИЯ НЕФТЕПРОДУКТОВ НА ПОЛНЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ ЦИКЛ ТРЕБУЮТ БОЛЬШЕ НЕФТИ.

Средний пробег авто за год 17 000, средний расход 10л. Итого 1.7т бензина в год. Это очень, очень мало. Например на изготовление комплекта зимней резины нужно больше нефти. Нефть что съедает автомобиль это проценты от нефти затраченной на производство. Причем этот показатель постоянно снижается!! А затраты на производство и утилизацию растут почти сингулярно!!!!

В электромобилях энергия ИСПАРЯЕТСЯ!!!!! На холоде так просто рекой вытекает. 5-7% в день теряет маленький аккумулятор мобильника в теплой комнате. Зимой при -20% электромобили дадут нагрузку на сеть такую, что провода ЛЭП расплавятся. И это альтернативы? Весело.
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 08.04.2011, 14:26
Аватар для Биолог
Биолог Биолог вне форума
участник
 
Регистрация: 10.02.2010
Сообщений: 67
Биолог на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: СЛАВОЛЮБОВ(6.04.2011) - ЧТО НАС ЖДЁТ ?

Вы по видимому не совсем верно поняли основную мысль, Re-hum. Речь идет не о переводе всего объема автомобилей на электродвигатели, а о сокращении самого этого объема. Не просто бензиновые двигатели зло. Вообще автомобили- смерть для биосферы планеты.
К слову. Вот вы приводите данные о расходе нефти при непосредственном сжигании и в случае посреднечества электричества. Во втором случае молучается больше. А вы в курсе, что на сегодняшний день все предприятия Земли выбрасывают только 20% тяжелых металлов от общего объма. Остальное- автомобили. Сходные цифры с соединениями серы.
Конечно сложно оказаться от личного комфорта вообще и автотранспорта в частности в угоду какой-то там экологии. Но увы, это жизненно необходимо.
Ответить с цитированием
  #19  
Старый 09.04.2011, 01:33
Re-hum Re-hum вне форума
гость
 
Регистрация: 09.01.2010
Сообщений: 576
Re-hum на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: СЛАВОЛЮБОВ(6.04.2011) - ЧТО НАС ЖДЁТ ?

Цитата:
Сообщение от Биолог Посмотреть сообщение
Вы по видимому не совсем верно поняли основную мысль, Re-hum. Речь идет не о переводе всего объема автомобилей на электродвигатели, а о сокращении самого этого объема. Не просто бензиновые двигатели зло. Вообще автомобили- смерть для биосферы планеты.
Все я правильно понял. Речь шла что электромобили это хорошо и альтернативная энергетика это хорошо. Со всоей стороны опять повторяю:
1) на полный цикл электромобтли требуют больше нефти и колличесво выбросов при их производстве кошмарно. Их утилизация вообще вопрос не решенный.
2) нет никакой альтернативной энергетики.

Цитата:
Сообщение от Kvark
Уважаемый автор, Вы правда не в курсе, что для получения электро-энергии можно использовать:
- ГЭС (гидроэлектростанции, в СССР их было много; в т.ч. нетрадиционные малые безплотинные ГЭС),
- ТЭЦ (сжигать можно не только нефть, но и газ, и уголь),
- солнечные батареи,
- ветряки.
1) ГЭС это старая добрая энергетика и на малых ГЭС вы энергетику не построите. посчитайте сколько генераторов нужно на жалкие 1ГВт. Длинны Оби не хватит.
2) Шило на мыло. Да Газ чище, но это не принципиально. Вообще мы зря газ продаем. НЕфть туда газ себе.
3) не смешите ))) просто не смешите. Они потребялют энергии на круг больше чем производят. Плюс в наших широтах это даже теоретически невозможно. Расчеты есть в сетию
4) тоже бесперспективно. Очень плохо масштабируются. Очень экологически грязный вид энергии. Немыслимая материалоемкость!!! Худший показатель из всех. Нужно немереное колличество черного и цветного металла. В пересчете на КВт.час хуже ТЭЦ по выбросам.
Цитата:
Это не считая собственно нетрадиционных источников электроэнергии, о которых сейчас уже много разного рода информации.
Пример в студию.
Цитата:
Сообщение от Скат
А про водород кто что думает?Вроде автомобили ездят на нем.В германии подлодки на нем работают.
Производят электролизом либо в ничтожных долях получают из природного газа где его примиси доли процента и мало где. Короче это старая добрая энергетика только с более низким КПД. Плюс он очень плохо хорониться. Бак ополовинивается за неделю.
Ответить с цитированием
  #20  
Старый 09.04.2011, 01:57
Re-hum Re-hum вне форума
гость
 
Регистрация: 09.01.2010
Сообщений: 576
Re-hum на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: СЛАВОЛЮБОВ(6.04.2011) - ЧТО НАС ЖДЁТ ?

Представьте идиллию ))) Поле солнечных баттарей 1км на 1км )))
Зима )))) - 15 )))) кпд батарей 20% )))) Выпал снег ))) 1 см ))))0.5гр на 1см^2 ))) 0.0000005т * 100*100 = 0.005т на кв.м )) * 1000 *1000 = 5 000т снега на нашу идиллию ))) А у нас бывает и 10 см за ночь )) Проснулся наш орел о двух головах по утру и понимает ))) если он не родит как до вечера несколько миллиардов тонн снега с панелей по всей стране вывезти, его як куря ощипают шипко недовольные граждане )))

Знаю!!!! Построим в Сахаре у Маамра и протянем провода!!!!!! В обмен на чернозем )))

http://www.youtube.com/watch?v=-voQ5...eature=related

http://www.youtube.com/watch?v=cMGpB...eature=related

Лучше силикатные абразивы сами летят с солнечным панелям )))) Не видать Ливии чернозема )))

Ладно!!!! Построим ветряки!!! Выроем всю Курскую магнитеую аномалию и будем жить )))) Помните у Пушкина - Мороз и солнце день чудесный!

Антициклон называется. -25 и полный штиль и 0 в разетке )))

НЕТ НИКАКОЙ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ.
Ответить с цитированием
  #21  
Старый 08.04.2011, 17:16
Kvark Kvark вне форума
участник
 
Регистрация: 11.10.2007
Сообщений: 1,151
Kvark на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: СЛАВОЛЮБОВ(6.04.2011) - ЧТО НАС ЖДЁТ ?

Цитата:
Сообщение от Re-hum Посмотреть сообщение
Это уже не смешно.

т. Славолюбов о какой такой альтернативной энергетике вы все время говорите? Сил уже это слушать нет Назовите хоть одну такую технологию!!! Пожалуйста!!!

Второй вопрос. С чего вы взяли что электромобили и гибриды потребляют меньше нефти? Вот с чего? Потому что в нем бензобака нет? Смешно для серьезной аналитики! Объясните свою позицию пожалуйста.

1)НИКАКОЙ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ НЕТ В ПРИРОДЕ.
2)ЭЛЕКТРОМОБИЛИ ПРИ РАСЧЕТЕ ПОТРЕБЛЕНИЯ НЕФТЕПРОДУКТОВ НА ПОЛНЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ ЦИКЛ ТРЕБУЮТ БОЛЬШЕ НЕФТИ.
Смешно для претензий на "серьезную критику"

Уважаемый автор, Вы правда не в курсе, что для получения электро-энергии можно использовать:
- ГЭС (гидроэлектростанции, в СССР их было много; в т.ч. нетрадиционные малые безплотинные ГЭС),
- ТЭЦ (сжигать можно не только нефть, но и газ, и уголь),
- солнечные батареи,
- ветряки.

Это не считая собственно нетрадиционных источников электроэнергии, о которых сейчас уже много разного рода информации.
Суть нетрадиционной энергетики (как я это понял) в том, что земной шар имеет "оболочку" и представляет собой своеобразный шаровой конденсатор с огромным потенциалом.
Ответить с цитированием
  #22  
Старый 08.04.2011, 17:20
Скорпион Скорпион вне форума
участник
 
Регистрация: 23.10.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,219
Скорпион на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: СЛАВОЛЮБОВ(6.04.2011) - ЧТО НАС ЖДЁТ ?

Kvark

Солнечные батареи и ветряки менее эффективны чем нефть и требуют очень большое вложение ресурсов, тоесть невозможно перейти на них сечас, технологий нет пока.
Ответить с цитированием
  #23  
Старый 08.04.2011, 21:38
Скат Скат вне форума
участник
 
Регистрация: 17.02.2010
Сообщений: 193
Скат на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: СЛАВОЛЮБОВ(6.04.2011) - ЧТО НАС ЖДЁТ ?

Цитата:
Сообщение от Скорпион Посмотреть сообщение
Kvark

Солнечные батареи и ветряки менее эффективны чем нефть и требуют очень большое вложение ресурсов, тоесть невозможно перейти на них сечас, технологий нет пока.
А про водород кто что думает?Вроде автомобили ездят на нем.В германии подлодки на нем работают.
Ответить с цитированием
  #24  
Старый 17.04.2011, 17:16
СЕРГЕЙ КОК СЕРГЕЙ КОК вне форума
был не раз
 
Регистрация: 13.04.2011
Сообщений: 8
СЕРГЕЙ КОК на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: СЛАВОЛЮБОВ(6.04.2011) - ЧТО НАС ЖДЁТ ?

Привет,и всё таки альтарнатива есть.Новый вид ЭНЕРГИИ технологию надо потребовать у немцев.
Ещё 1943-1945 годах немцы создали новый двигатель работающий на воде+воздух безвучный.
Они продвинулись ещё дальше в 1947г.стали использовать эти движки на летающих тарелках,
используя электро магнитные поля,знания и технологии они получили от старших товарищей жрецов
истинных хозяев планеты.Резиденция которых находится под антарктидой.А почему потребовать ?
Да потому что,они знают что будет в будующем.Европа будет затоплена Германия сей час скупает
у нас 1000гектар земли в алтайском крае.Мы посравнению с ними не зрячие котята и подлежим уничтожению и зачистка територии РОССИИ уже давно идёт.СМОТРИТЕ В ОБА...
Ответить с цитированием
  #25  
Старый 30.09.2011, 12:35
Богдан Богдан вне форума
частый гость
 
Регистрация: 08.06.2009
Сообщений: 32
Богдан на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: СЛАВОЛЮБОВ(6.04.2011) - ЧТО НАС ЖДЁТ ?

Это уже не смешно.

т. Славолюбов о какой такой альтернативной энергетике вы все время говорите? Сил уже это слушать нет Назовите хоть одну такую технологию!!! Пожалуйста!!!

Второй вопрос. С чего вы взяли что электромобили и гибриды потребляют меньше нефти? Вот с чего? Потому что в нем бензобака нет? Смешно для серьезной аналитики! Объясните свою позицию пожалуйста.

1)НИКАКОЙ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ НЕТ В ПРИРОДЕ.
2)ЭЛЕКТРОМОБИЛИ ПРИ РАСЧЕТЕ ПОТРЕБЛЕНИЯ НЕФТЕПРОДУКТОВ НА ПОЛНЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ ЦИКЛ ТРЕБУЮТ БОЛЬШЕ НЕФТИ.

Средний пробег авто за год 17 000, средний расход 10л. Итого 1.7т бензина в год. Это очень, очень мало. Например на изготовление комплекта зимней резины нужно больше нефти. Нефть что съедает автомобиль это проценты от нефти затраченной на производство. Причем этот показатель постоянно снижается!! А затраты на производство и утилизацию растут почти сингулярно!!!!

В электромобилях энергия ИСПАРЯЕТСЯ!!!!! На холоде так просто рекой вытекает. 5-7% в день теряет маленький аккумулятор мобильника в теплой комнате. Зимой при -20% электромобили дадут нагрузку на сеть такую, что провода ЛЭП расплавятся. И это альтернативы? Весело.


Я считаю вы, абсолютно НЕ правы. Альтернатива существует. Она априори существует, если бы ее не существало, вместо прогресса пошел бы регресс.
Не знаете вы, это не значит что все НЕ знают - (цитата вашего гуру К.П,Петрова).
Лично я еще в конце то ли 70, то ли в начале 80 читал прекрасную книгу "Энергетическая панацея" Н. Гулиа.
Не надо так пыхтеть по поводу нефтепродуктов. Гулиа предлагал путь совсем уйти от всяческих продуктов. Суть: применение супермаховика его же разработки. Перспектива отвечает названию книги.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 09:24.



Работает на vBulletin® версия 3.7.3.
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot