Арендуем у государства собственную жизнь

[Александр Шаталов]

Почему, для чего, кому мы платим налоги?
Зачастую можно услышать: Я налогоплательщик! А какие, собственно, ты (да и я) платим налоги? Обычный человек, пытаясь ответить на этот вопрос, упомянет о подоходном налоге. Предприниматель, стуча кулаком в грудь, перечислит весь налоговый кодекс и будет утверждать, что на нем (на уплаченные им налоги) держится всё государство.
Так вот, - предприниматели всех мастей, мягко говоря, не совсем искренны. Они лишь только перечисляют (когда некуда деваться) налоги, которые собираются с народа при продаже товаров и услуг. Покупая любую вещь или услугу, мы оплачиваем тем самым все налоги, заложенные в их цену. Это:
Налог на добавленную стоимость – 18%,
Акцизы – в среднем на нефтепродукты - 17%
Единый социальный налог – 34%
Налог на прибыль организаций – 20%
Налог на добычу полезных ископаемых
Плата за пользования недрами

Но это, оказывается, далеко не все. Так, например, оплачивая всякого рода справки, документы, замену паспортов и водительских удостоверений, пошлины, сборы и т.п. – мы оплачиваем госуслуги, которые, собственно, уже профинансированы за счет бюджета из собранных налогов. То бишь – это, по сути, дополнительные налоги. В последнее время появилось ещё одно бремя на карман гражданина – это платные дороги, которые запроектированы, построены или капитально отремонтированные существующие - за счет бюджета, то есть за счет жителей.
Но государству мало и этого. С нас хотят собирать налог за имущество, землю, транспорт - которые достались нам после уплаты всего ранее сказанного. И неважно, будут ли у нас доходы, но налоги мы платить обязаны. То есть нам вменяется работать всю жизнь. Как рабам.

Основные виды налогов, выплачиваемых населением:
Государственная пошлина;
Земельный налог;
Налог на покупку иностранных денежных знаков;
Налог на рекламу;
Налог с владельцев транспортных средств;
Подоходный налог с физических лиц;
Регистрационный сбор с физических лиц – предпринимателей;
Сбор за парковку автотранспорта;
Сбор за пограничное оформление;
Сбор за уборку территорий населенных пунктов;
Страховые взносы в Пенсионный фонд РФ;
Таможенные платежи;
Налог на наследство и дарение.

Простой расчет:
для того, чтобы начислить работнику 100 рублей, необходимо уплатить:
- ЕСН (34% от 100 р.) - 34 руб;
-НДС (18% от 134 р.) – 24 руб;
- подоходный налог – 13 руб;
итого: 71 рубль - удержат, 87 руб – заплатят.
На эти 87 рублей можно купить 3 литра бензина, при покупке которого вы заплатите:
НДС-16 р., акциз -15 р.,
налог на недра и полезн. ископ-5р.,
ЕСН-10р., на прибыль-6р.
то есть ещё 52 рубля налогов и 35 рублей - зарплату работникам и прибыль предпринимателям.

Это уже какое по счету обложение наших доходов? Мы себе не принадлежим и нам ничего не принадлежит. Нам наша жизнь дана в аренду, за которую до самого гроба придётся платить.
Нас устраивает рабовладельческое государство?

[sergey-g]

Нас устраивает рабовладельческое государство?

нет

[guest00]

О как... А нужно ли тогда вообще государство?
Троцкистам этот лозунг только дай.

В дополнение к приведенным расчетам выше - при старении населения нагрузка увеличится еще больше за счет увеличения социальных выплат и пособий. Т.е. еще большее количество индивидов из толпо-элитарного государства, пощелкав по клавишам калькуляторов, придет к аналогичным выводам. Или я преувеличиваю?

Что предлагаете делать то? План действий то какой?

[Александр Шаталов]

Сообщение от guest00

О как... А нужно ли тогда вообще государство?
Троцкистам этот лозунг только дай.

Не понял - к чему здесь троцкисты, но у них, думаю, своих лозунгов хватает.
А государство.. как же без него. Но для людей, а не их паразитов.

Сообщение от guest00

В дополнение к приведенным расчетам выше - при старении населения нагрузка увеличится еще больше за счет увеличения социальных выплат и пособий. ... Или я преувеличиваю?

Вы просто не учитываете, что так называемая нагрузка очень быстро возвращается назад: реально из 100 рублей, добавленных пенсионеру, около 90 рублей очень быстро возвращается в бюджет.

Сообщение от guest00

Что предлагаете делать то? План действий то какой?

Делать? В первую очередь - определиться: какое государственное управление нам нужно. Полагаю, один из главных критериев такового - справедливая система налогов и отсутствие поборов. Какими должны быть налоги? Думаю, что основанные на: справедливости, "подъёмности" а потом уже в привязке к социальным потребностям. Считаю, что значительно большая часть их должна оставаться там, где человек живет (а не работает), что уплачиваться они должны в момент покупки (а не получения зарплаты), а это позволит избежать двойного или более кратного обложения.
Сегодня же мы имеем такую систему, которая создана для жесткой эксплуатации людей, без значимой компенсации в виде социальных благ.

[Москвич]

Простой расчет:
для того, чтобы начислить работнику 100 рублей, необходимо уплатить:
- ЕСН (34% от 100 р.) - 34 руб;
-НДС (18% от 134 р.) – 24 руб;
- подоходный налог – 13 руб;

НДС причем тут при налогообложении доходов граждан?

Основные виды налогов, выплачиваемых населением:
Государственная пошлина;

--там тарифы весьма умеренные, привем везде

Земельный налог;

- в западных странах он куда больше

Налог на покупку иностранных денежных знаков;

- ибо нефиг )))

Налог на рекламу;

платят 0,1% от всех людей

Налог с владельцев транспортных средств;

- проблем не вижу

Подоходный налог с физических лиц;

- один из самых низких в мире

Регистрационный сбор с физических лиц – предпринимателей;

- там вообще понты стоит эта услуга

Сбор за парковку автотранспорта;

есть вов свем мире

Страховые взносы в Пенсионный фонд РФ;

святое

Таможенные платежи;

есть везде

Налог на наследство и дарение.

есть везде и не маленький

Кстати эти налоги платят ВСЕ от мала до всей братской армии чиновников.

И главное: деньги налогоплательщиков понимаешь кричат. Это уже не их деньги - это не право, а ОБЯЗАННОСТЬ их платить - и после их оплаты - это ГОСУДАРСТВЕННЫЕ деньги и неважен их источник происхождения - доходы это от реализуемого имущества в пользу государства или налоги.

По моему так.

[Александр Шаталов]

Сообщение от Москвич

НДС причем тут при налогообложении доходов граждан?

При том, что фонд оплаты труда и ЕСН включены в налогооблагаемую баз по НДС.

Сообщение от Москвич

--там тарифы весьма умеренные, привем везде..
- в западных странах он куда больше..платят 0,1% от всех людей .. - проблем не вижу.. - один из самых низких в мире.. - там вообще понты стоит эта услуга..есть во всем мире...святое..есть везде..есть везде и не маленький

То есть - Вам это по-душе?

[Zevs]

Сообщение от Александр Шаталов

Это уже какое по счету обложение наших доходов? Мы себе не принадлежим и нам ничего не принадлежит.

А я думал вы в курсе, что нам ни чего не принадлежит и принадлежать НЕ МОЖЕТ!

Любая вещь считается принадлежащей человеку лишь на основание того, что человек способен оградить от владения этой вещью других людей.
И чтоб организовать сие приходится тратить энергию (та же плата).
И тут даже ваше тело чтоб жило надо его ограждать от хищников и на это тратить силы.
Если вы думаете, что раз отобрав у соседа погремушку вы ей теперь владеете и ни кто у вас её не отберёт никогда, то это миф.
Всё что есть в этом мире берётся нами в аренду той или иной формы! Другой формы владения в нём не существует...

Что же до налогов, то это плата за то что у нас есть государство... то не то, но есть...
И на основание того что оно есть оно может качать нефть и её продавать, а значит нам от этого что-то перепадает.
Именно то что есть государство хоть как-то позволяет вам владеть чем вы владеете.
Если кто-то не хочет кормить свою армию, то он кормит чужую...

[Москвич]

никто никогда не задумывался что "честные выборы" НЕ всегда несут пользу государству.

честность - из ряда моральности
результат выборов - из ряда скорей экономического выхлопа

прямой линейки "честные выборы" - "хорошее будущее" НЕ ЗАМЕЧЕНО! и никем не доказано.

например.

сделать % =0 это казалось бы справедливо, с другой стороны для рыночных отношений это просто убийственно, т.к. рынок капитала просто перестает быть и предприятия задохнуться от нехватки кредитных ресурсов.

я не к тому чтобы выборы были нечестными. я за то что на небольшие погрешности можно закрывать глаза.

что думает уважаемое общество?

[Екатерина_]

Сообщение от Москвич

я не к тому чтобы выборы были нечестными. я за то что на небольшие погрешности можно закрывать глаза.
что думает уважаемое общество?

Зачем их закрывать? Если уж принимать погрешности, то осознанно. Правда, я не совсем понимаю, зачем эти выборы нужны. Нам что предлагают?: выбрать из наикрасивейшего обещания. Даже без оглядки на сделанное.
Предложу рассмотреть любопытный факт: не так давно, поливать помоями руководителя Советского демократического государства было чревато последствиями, а непосредственного начальника или руководителя среднего звена можно было посылать куда угодно; в странах же западной демократии обложить президента - признак социальной активности, зато перед непосредственным боссом испытывают животный ужас. Эта тенденция перекочевала и к нам.
Так где эта пресловутая демократия? Как может сочетаться демократическое управление государством с тоталитарным управлением на производстве? Повсему - как таковой демократии нет, и быть не может. А выборы, ну типа подобия карнавалов, когда народу дают возможность слегка спустить пар.

[Сергей Сергеич]

Вы че, правда, в выборы верите?

[Александр Шаталов]

Сообщение от Сергей Сергеич

Александр, обьясните, плиз, неграмотному такую вещь:
Почему казначейские билеты, сиречь бумажные денежки должны быть обеспечены золотом?
Почему ДОЛЖНЫ и почему, именно ЗОЛОТОМ?

Самому неохота "грамоту" одолевать?
Ладно, повспоминаю: что есть золото? - металл: желтый, красивый (?), не ржавеет, стабилен (не сохнет), легко плавится (делится), труднодобываемый (относительно редкий), востребован, а значит может быть товаром, который, ко всему - не портится. А посему назначен быть деньгой. А так как тяжелое - носить неохота, один раз снесли в одно место (банк), а взад получили бумажку-расписку, которой досталось по наследству название деньга. И давал банкир в обмен на золото эквивалентное количество расписок-денег. Потому и соотношение было обеспеченное зеркально. Это потом уже банкира бес попутал: когда стал давать в долг не золото а расписки: давал-то в долг расписки, а требовал взад золото.

Сообщение от Сергей Сергеич

На чем основывается утверждение, что "настоящими деньгами" следует считать, исключительно золотые монеты, а бумажные и электронные - голимый обман.

На здравом смысле: золотые монеты - это тот же металл, который товар, им не только "пошелестеть" можно, но и по башке "огреть", то есть поменять на другой товар. А бумажки - есть суть вера, что тебе на неё что-то дадут. Захотят - дадут, передумают - новую нарисуют.

Сообщение от Сергей Сергеич

Если я правильно понял, деньги, вне зависимости от их конкретного физического представления, суть- некое технологическое средство, позволяющее упростить процесс обмена одних товаров и услуг на другие.

Скорее - мифологическое средство: ты думаешь, что оно есть, а его вроде как и нету.

Сообщение от Сергей Сергеич

Вы че, правда, в выборы верите?

Это в смысле как? В то что они проводятся? Так вроде народ куда-то ходит, что-то в ящик бросает.. Здесь и без веры можно обойтись - сходит четвертого в школу и процесс налицо. Другое дело - осуществляется ли выбор... это вопрос другой темы. Но говорят, что несомненно!