КАК МЫ ПОЯВИЛИСЬ? Эволюция - бред?

[dafted]

пройдите опрос, а потом смотрите сообщение.

Данный опрос у меня возник после просмотра нескольких фильмов Кента Ховында о Эволюции. \www.drdino.com\
О том, что эволюция - это обман, по сути тfк и есть; можно верить в одно, можно верить в другое. Эволюция - это религия.
Сам Дарвин говорил о том, что "человеческий глаз поистинне не мог развиться сам по себе".

То есть: существует микроэволюция - развитие и прогресс ВИДА. Но нет макроэволюции - развития одного ВИДА из ДРУГОГО.
Есть СОТВОРЕНИЕ. ИВОУ в терминах КОБ.

Это не отменяет ГЭП, но представляет в совершенно ином свете его продолжительность и цели. КОБ нуждается в доработке? ? ?
ПОТОМУ ЧТО ЭВОЛЮЦИЯ - ЭТО ИНСТРУМЕНТ РАЗВРАЩЕНИЯ!
Если мы произошли от макаки , а она от тигра, то почему бы не вести себя как тигры? Это кстати вовсю культивируется в рекламе при создании животного вида психики. Теория эволюции вообще говоря открыла путь к "легимитизации" понятий "элита" толпа, к появлению фашизма, евангелистики, концепции "золотого миллиарада".

Мой вопрос :
КОБ надо пересмотреть с позиции Абсолютного Сотворения или оставить гниль Эволюции, т.е. ЛОЖЬ???

[Шайтан]

В теории эволюции Дарвина неверным является только элемент случайности, а потому
dafted пишет:

ПОТОМУ ЧТО ЭВОЛЮЦИЯ - ЭТО ИНСТРУМЕНТ РАЗВРАЩЕНИЯ!

Видимо поэтому Дарвин отказался от своей теории.

Тоже самое в принципе можно сказать и о Новом Завете, достаточно лишь немного подправить высокое учение и оно становится чрезвычайно мощным инструментом разврата личности.

[Добрыня]

dafted пишет:

ПОТОМУ ЧТО ЭВОЛЮЦИЯ - ЭТО ИНСТРУМЕНТ РАЗВРАЩЕНИЯ!

Почему же?

Например,
эволюция взглядов человека и общества по разным вопросам - имеет место?
Имеет.
И при чём здесь "развращение" ?

Рекомендую также почитать книги индийского ведизма - какое "развращение" вы там усматриваете?

[Ян]

почему только 6000?
библейский календарь не самый старый на планете
есть китайский, есть древнеславянский... - там цифры на порядок больше...

[perfect_seven]

Смотрю на людей и понимаю: кто от человеческого рода, кто от обезьяны произошел, а кто от такого, что и писать не хочеться.

[Владимир]

Ян пишет:

почему только 6000?
библейский календарь не самый старый на планете
есть китайский, есть древнеславянский... - там цифры на порядок больше...

Например: 7516 Лето от Сотворения Мира в Звёздном Храме.

[poro]

Сам по себе вопрос неуместен в данное время... Как мы появились - это уже и не столь важно, важно, как нам строить жизнь, чтобы человечество не истребило природу, себя... Важно привнести такое мировоззрение, которое будет способствовать качественному улучшению нравственности личности и общества в целом... Если мы хотим жить, и хотим, чтобы и наши предки жили на этой планете, то без принятия другого мировоззрения (миропонимания), основанного на нравственности и доброжелательности людей друг к другу нашим желаниям не должно будет сбыться...

[dafted]

Мой основной вопрос простой.

Теория эволюции - Нет ни одного подтверждения макроэволюционного развития, т.е. ОБРАЗОВАНИЯ НОВОГО ВИДА из старого. НЕТ переходных форм. НЕТ совершенно "иной" лошади, к примеру, т.е. лошадь как была с самого начала лошадью в ЗАКОНЧЕННОМ ВИДЕ ПЕРВОНАЧАЛЬНО так и осталась в таком виде сегодня. НЕТ ископаемых подтверждающих макроэволюцию. МЫ можем говорить только о наблюдении Бога за созданными видами, и, на основе этих наблюдений (я утрирую конечно), о создании Им новых видов собственноручно, а никак не о макроэволюции, как ступенчатом самопроизвольном процессе в пределах Божьего попустительства.

Микроэволюция имеет место быть, т.е. Вид изменяется в своих рамках, приспосабливаясь к меняющейся окружающей среде. Это ЕСТЬ свобода воли, данная нам свыше. Мы можем осваивать генетически обусловленный потенциал, а можем и не осваивать, и так с каждым видом, но на макроэволюционном уровне САМ ПЕРЕХОД из одного состояния вида в качественно иное невозможен без непосредственного участия Бога, в этом я вижу КРАХ ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ, как таковой.

Я знаю о различных летоисчислениях, да, возможно Библия и ошибается на счет первоначальной даты, но в то же время я не вижу необходимости вести счет за миллиарды лет от сотворения, потому что тому нет НИКАКИХ свидетельств, а лишь ДОМЫСЛЫ теоретиков Эволюции. Причем, такой постановкой вопроса эти самые теоретики от эволюции стирают существовавшие до нашей цивилизации, давая только одну трактовку пути развития человека, и утверждают ЗВЕРИНЫЙ ТИП ПСИХИКИ (почему я, собственно и выразился о развращающем аспекте эволюции), утверждается принцип естественного отбора "побеждает сильнейший" (это, кстати, тавтология: побеждает почему? потому что сильнейший. А сильнейший почему? Потому что побеждает).

Книга Дарвина в полном ее названии:
Ч.Дарвин
ПРОИСХОЖДЕНИЕ ВИДОВ ПУТЕМ ЕСТЕСТВЕННОГО ОТБОРА ИЛИ СОХРАНЕНИЕ БЛАГОПРИЯТНЫХ РАС В БОРЬБЕ ЗА ЖИЗНЬ.
Собственно нам в школе преподавали только ПРОИСХОЖДЕНИЕ ВИДОВ ПУТЕМ ЕСТЕСТВЕННОГО ОТБОРА без расистского подтекста данной книжечки. Выводы делайте сами о том, что можно оправдать применяя теорию эволюции к людским расам.

Именно в этом контексте я хочу спросить еще раз:

Надо ли пересмотреть взгляды КОБ на эволюцию и УТОЧНИТЬ некторые указанные выше моменты, в частности важный для меня вопрос о руководстве Бога в ПОЛНОЙ МЕРЕ создающем новые формы, без каких-либо СПОНТАННЫХ (лавинообразных) переходов, т.е. как сказано в КОБ ступенчато? Так позвольте,спросите вы, где же вопрос?

Я считаю, что просто необходимо ввести ЧЕТКИЕ понятия о МИКРО И МАКРО уровнях эволюции, и о руководящем начале Бога в МАКРО эволюции, и о свободе воли вида в МИКРО эволюции.

Спасибо.

[Бэпэнэй]

Посмотрите диски с документальными фильмами Харун Яхъи. Или его книжки.
ну или же сайт: www.harunyahya.ru
ответ найдете.

[Филипок]

poro пишет:

Сам по себе вопрос неуместен в данное время... Как мы появились - это уже и не столь важно, важно, как нам строить жизнь, чтобы человечество не истребило природу, себя...

Позволю себе не согласиться с этой точкой зрения. В начале всегда виден конец. Именно этот вопрос не только уместен, но и решающий! Решающий в приходе к пониманию "...как нам строить жизнь, чтобы человечество не истребило" СЕБЯ. За Природу матушку переживать не приходиться. Это не только лужайка и чистая вода в речке, это динамический мир сущего. Как раз последний даже не заметит исчезновения людей. Понимание вопроса творения человека Богом, имеет весьма далеко идущие последствия. Зачем нам путаться в толкованиях каких то артефактах, ссылаться на чьи то мнения и учения? Ведь тут присутствуют люди, которые могут наблюдать себя, и явления окружающего мира! Ведь есть явления, в существовании которых мы не сможем сомневаться. К примеру:
1. Всё сущее (доступное для нашего наблюдения и восприятия) в движении.
2. Движение это обусловлено взаимодействием "разности потенциалов" этого сущего.
3. В этой динамике взаимодействия что-то возникает, а что-то исчезает. Где Древний Египет? Древляне с Вятичами? Движение Земной коры меняет сам облик планеты. Костная структура и сама физиология меняется. Где культуры Шумера, Аккада? В 382 г. на Втором Вселенском соборе, созванном в Константинополе, была принята окончательная редакция Символа веры. Иисус был признан Богочеловеком, обладавшим божественными и человеческими чертами. Но и после этого решения собора, споры по этому вопросу не прекращались. А мы с вами живём предположительно в 2007 году, и вынужденны "кушать" последствия решения, принятое в 382 году!!! А Вы говорите, что это не уместный вопрос, вопрос Бога - Творца нашего Вот К.П.Иванов считает, что против Бога "не - по - прёшь", а тут господа "Х" , за мировыми кулисами, так "прут", что в России скоро будут "уменьшать численность населения"... голодом Это как? Куда наш Творец смотрит? Так что это Первый вопрос в КОБ, настаиваю на этом. Если инициативная группа КОБ дала в этом "маху", то она окажется в руках "разводящих" на более высоком уровне, они то знают этот вопрос очень хорошо (поэтому и прут как танки). Хочу обратить внимание на следующий момент, ходить по воде, лечить ЛЮБЫЕ заболевания , проходить огонь - это может делать обычный человек, обладающий соответствующими знаниями и тренеровкой. Так что любителям Бога-Творца ещё не раз предоставят его "детей", имейте это ввиду. А толпа за этими "детьми" пойдёт. Сможет ли КОБ распознать в таком "детёныше" опасность для своего народа? Только если будет соответствующая Мирозданию концепция. Так что это первый по значимости вопрос в КОБ.

[dafted]

"любителям Бога-Творца ещё не раз предоставят его "детей", имейте это ввиду. А толпа за этими "детьми" пойдёт. Сможет ли КОБ распознать в таком "детёныше" опасность для своего народа?"

Это показывает некоторую недопонятость понятия Бог, представленную в Мертвой воде. Бога не померишь человеческими, земными, галактическими мерками, поэтому в КОБ приводиться следующее определение,как раз для таких людей, говорящих:"Куда наш Творец смотрит?"

вот оно:
"Тем, кто по разным причинам не в состоянии признать бытие Высочайшего Господа и сатаны, скажем, что языки народов не удерживают пустословия, условно говоря “глоких куздр”, в которых нет никаких понятий. Поэтому при чтении данной работы под Царствием Всевышнего Господа Бога они могут понимать иерархически упорядоченную совокупность явлений в природе и в обществе, обладающую как минимум качеством поддержания устойчивости процессов развития без взаимоуничтожения однокачественных систем в пределах одного иерархического уровня. А под иерархией сатаны — еще одну иерархически упорядоченную совокупность явлений в природе и обществе, обладающую альтернативным качеством антагонизации всего и вся и дополняющую первую иерархию явлений до полноты мировосприятия атеиста."

Извините, понятие и мера несколько не те, куда он смотрит... это наивно. мне 22 года и вполне понимаю, что Бог - это не добренький старичок сидящий на облачке и смотрящий за нами, своими грешными детьми. Понятие Бога многомернее любого, возможного нашего о нём представления и максимум, что мы можем сказать о нём, подобно тому, что мы видим при проекции трехмерного объекта на двумерную плоскость, т.е. явно недостаточное для полного понимания этого объекта. (задачка из шести спичек сделать четыре равносторонних треугольника из
той тематики).

За сим вопрос к КОБе снимается за несостоятельностью, и по причине уже данного в меру понимания вопрошающего ответа в Мёртвой Воде.

Спасибо.
С уважением, рагнарёк.

[Филипок]

dafted
Знаете ли, вот иногда врачи вынуждены говорить своим пациентам следующую фразу: « К сожалению, это не излечимо…». Но точнее было бы сказать: «Извините, но я эту болезнь вылечить не смогу». Понимаете в чём различие? Любую болезнь излечить можно, вопрос кто этом может сделать. Давайте смотреть на вашу «защиту» - ответ. Вы пишите:

Это показывает некоторую недопонятость понятия Бог

dafted пишет:

КОБ приводиться следующее определение

dafted пишет:

Понятие Бога многомернее любого, возможного нашего о нём представления

Бога не померишь человеческими, земными, галактическими мерками

Может существовать «недопонятость» понятия Бог! Но КОБ приводит некое «определение». Но при этом, это понятие «многомернее любого, возможного нашего о нём представления». И под конец всего вывод – меры этому нет! РАЗДЕЛИЛИ, меру спёрли, или сами не знали. Следствием имеем понятие, которое существует и действует! Но это выше нашего понимания и меры этому нет. За что боролись, на то и напоролись.
А знаете что за этим последует? Неопределённый Бог станет «жизни подателем», это с его «кредита» - (Он вверяет) приходит на ваш «дебит» (Он должен) стоимость вашей жизни. Вы должны! При этом, «непонятно» кому и сколько. Зачем нужно понятие, которое невозможно определить? Кому это надо и для чего? Сразу хочу обратить ваше внимание на следующее, вот те «мировые закулисы» весьма чётко понимают меру (определена область действия) того «неопределённого» понятия, о котором мы тут с вами говорим. Именно поэтому они прут как танки, и знают что делают. Так что извините…
Кроме КОБ, мы ещё владеем и КЛБ, поэтому на эту "мульку" не разводимся.

[Шатилова НН]

Уважаемый Tistar ,
следует ли из сказанного Вами, что бытие Бога - Творца и Вседержителя - Вы не признаёте?
И второй вопрос: как Вы считаете, самодостаточен ли человек в вопросах Различения?

Спасибо.

Я солидарен с Сергеем Алексеевым: мы, люди, появились на земле изначально, со всем остальным. По Божьей воле. А Дарвин придумал свою теорию для "дарвинов", "летариев", тех, кто произошел от обезьян. Но такая , казалось бы, щекотливая теория вполне оправдана. Так же в его книгах говорится, что мы смешались с "дарвинами" и теперь в каждом из нас "сидит" маленький "дарвин" , который хочеть жить жизнью туловища (типичный пример западного образа жизни). Отсюда и ленинские про"летарии" - люди с одноразовой душой, живущие 1й раз. Как противовес им - Гои, люди с вечно душой. Но гой может запросто перестать быть гоем, нарушив неписанные правила.

[Филипок]

Шатилова Н.Н. пишет:

следует ли из сказанного Вами, что бытие Бога - Творца и Вседержителя - Вы не признаёте?
И второй вопрос: как Вы считаете, самодостаточен ли человек в вопросах Различения?

Богов признаю, как иначе, явление ОЧЕВИДНОЕ! Посему почитаю родных богов. И надо заметить, Они творцы! Но и у них есть Мать, выше Её родимой для меня ничто быть не может. А.С.Пушки хорошо о Ней писал:

Ты богоматерь, нет сомненья,
Не та, которая красой
Пленила только дух святой,
Мила ты всем без исключенья;
Не та, которая Христа
Родила, не спросясь супруга...

Гений, на интуитивном уровне прозревал законы Мироздания и события былых времён. Гомер в свойе "Одиссея" так же дал точное описание миров и природы богов. Так что на признание "вседержителя" пойтить ни как не могу Переходим ко второму вопросу. Тут бы было хорошо усвоить, что Вы имеете сказать словом "Различения"? Если в буквальном смысле слова "различать уличный фонарь от Луны", то "да". У человека есть всё необходимое, для того, чтобы различать, что для него "плохо", и что для него "хорошо". А что для него "хорошо", то и матушке Природе годиться. Дело в том, что Она милая осознанности не имеет, потому и творит ВСЁ, а уж потом это ВСЁ вступает в борьбу за выживание. А вот людям, развивая свое сознание, надобно поднять его до уровня Природных сил, вот тогда только Мироздание будет Рожденно. А пока пробы идут, так сказать. Как выразился К.П.Петров, люди на одной "подводной лодке", и это правильно. А вот что "закулисью" драпать некуда - ошибка. Они уже не первый раз с этой "подводной лодки" драпают. Так что на мировую они никогда не пойдут! Они выполняют роль вируса, и без их деятельности, наш уровень сознания подниматься не будет. Так что и пчёлка самодостаточна в вопросах "различения", и человек. Но люди, это ещё не бессмертные боги! Это надо понимать. Надеюсь, я показал Вам своё понимание ответов на вопросы, которые Вы задали мне?

[Шатилова НН]

Здравствуйте!

Авега пишет:

люди с одноразовой душой, живущие 1й раз.
Как противовес им - Гои, люди с вечно душой.
Но гой может запросто перестать быть гоем, нарушив неписанные правила

Значит, "человек с вечной душой" может стать "человеком с одноразовой душой", но не наоборот?


Уважаемый Авега , зачем Вы воспроизводите иудейскую этику?

В чём разница между человеками и «иудо-человеками»?
Последним нужен фон – «недочеловеки».
А кто ищет – тот всегда находит…
Вот и Вы, похоже, уже нашли…
Это не «диагноз», а информация к размышлению:
есть такая «развилка», и каждый, подойдя к ней, должен сделать свой осознанный нравственный выбор.

С уважением

[Just A Word]

Существует много вопросов, на которые теория эволюции не дает ответов - это верно. Однако теория эволюции все же правдоподобнее библейской сказки. Объявить все живое на Земле инопланетной "заразой" соблазнительно, но вопроса не снимает: откуда тогда взялась и как сформировалась инопланетная жизнь?

Ссылка на Бога - полная капитуляция. С помощью Бога можно безо всякого труда и мгновенно объяснить все что угодно. Этим и плоха эта гипотеза.

Если бы в опросе был ответ: "не знаю" - я бы ответил так. Но за неимением такого ответа - выбираю лучшее из плохого: эволюцию.

[Филипок]

Шатилова Н.Н. пишет:

В чём разница между человеками и «иудо-человеками»?
Последним нужен фон – «недочеловеки».
А кто ищет – тот всегда находит…

Согласен и хочу добавить, человек – он и в Африке человек

[Филипок]

Шатилова Н.Н. пишет:

самодостаточен ли человек в вопросах Различения?

До меня только сейчас дошло, о чём Вы в действительности спрашивали. Ясное дело, что человек в вопросах Различения НЕ самодостаточен. И так же очевидно, что по отношению к человеку, Божие - конечная станция. Просто Мироздание, это не только "человеческое". И меня очень беспокоит вопрос отсутствия статуса КПЕ, как политической партии. Именно так - нравственность и совесть! Не просто беспокоит, а прямо злит.

[Корбашов]

Шатилова Н.Н. пишет:

В чём разница между человеками и «иудо-человеками»?
Последним нужен фон – «недочеловеки».
А кто ищет – тот всегда находит…
Вот и Вы, похоже, уже нашли…

вы ходите сказать, что все люди - человеки?
Я тоже так думал: не зря же Христос к йэтим пошёл.. Оказывается зря, вохвы его отпустили третий раз в иудею со словами: "Убегает олень в поле - не догоняют его".

Есть Люди - а есть НЕЛЮДИ - интеллект растения в человеческом теле.

[Филипок]

Корбашов пишет:

вы ходите сказать, что все люди - человеки?
Я тоже так думал: не зря же Христос к йэтим пошёл.. Оказывается зря, вохвы его отпустили третий раз в иудею со словами: "Убегает олень в поле - не догоняют его".

Есть Люди - а есть НЕЛЮДИ - интеллект растения в человеческом теле.

Выходит, что Христос пошёл к не человекам с интеллектом растения? А они его взяли и мочканули! Не плохие знаете ли "растения". Как говаривал Джек Воробей, если я проигрываю дерясь "честно", то какой ризон в этой честности? Мало того что его замочили, так ещё от его имени обобрали почти весь мир! Интеллект действительно растительный. Но если они "растения", тогда кто мы, которых эти растения так усадили? В России, от всего населения всего 3.5 % этих растений, которые контролируют одну шестую части суши. Вот ведь вопрос.

[Корбашов]

Tistar прочитайте реальную историю Христа, станет понятно о чём я. Бюллетень ВесЯСветной Грамоты №85
http://svetogor.fakmak.com/SvetGramota/

[Kvark]

Корбашов пишет:

Tistar прочитайте реальную историю Христа, станет понятно о чём я. Бюллетень ВесЯСветной Грамоты №85

Друг, ты действительно считаешь Всеясветную Грамоту "истиной в последней инстанции"?

Помнится, году этак в 2000-м, Абрамов-Шубин уверял, что если что-то кардинально не изменится , то разум будет отобран у человека и передан то ли дельфинам, то ли крысам, то ли тараканам.
Кому именно - это-де сейчас решают кураторы земной цивилизации.

Сроки, которые называл тогда Абрамов-Шубин, давно истекли.

Не подскажешь, какие кардинальные изменения произошли, что человечество не лишили разума?



----------------------------------
Как раньше, по его же словам, разум был отнят у динозавров и отдан людям.

[Добрыня]

Корбашов пишет:

вы ходите сказать, что все люди - человеки?

Есть две этики:

Одна этика гласит:
Всем людям дан потенциал стать человеками.
И в этом смысле каждый из нас - равный среди равных.
(При этом у каждого есть индивидуальные способности, и у каждого есть именно ему предназначенная миссия - смысл и задача его прихода в эту Жизнь)

Другая "этика" говорит:
Есть "избранные" народы - и есть "недочеловеки".
В этой "этике" для самоутверждения нужен фон из "недочеловеков".
Основа иудейской этики - в этом.
Разные ветви псевдо-ведизма культивируют эту же, иудейскую по сути своей, "этику".
(Адресация другая, но суть "этики" - та же.)

ГП (глобальному паразиту) нужны "пастухи"-иудеи, а каких они кровей (славяне, или семиты, или ещё кто) - это ГП без разницы.
IMHO

[Корбашов]

Kvark пишет:

Сроки, которые называл тогда Абрамов-Шубин, давно истекли.

Я вижу смысл русских слов, а обсуждать Хранителя или недоказуемые без его личного участия слова..
Да, я верю в грамоту как в истину в последней инстанции.

Добрыня пишет:

Всем людям дан потенциал стать человеками.
И в этом смысле каждый из нас - равный среди равных.

Вот не надо уравниловки. В лесу лес не ровен, в миру - люди. ЛЖЕМИЛОСЕРДИЕ - вот что погубило всех пророков: Будду, Христа и Магомета.

Прочитал про Христа бюллетень?