Разбор КОБ

[Reasonable]

ЧТО ТАКОЕ КОНЦЕПЦИЯ «МЁРТВАЯ ВОДА»?

Относительно недавно в общественно-политической жизни России появилось новое политическое движение, называющее себя «Концепция общественной безопасности России» (КОБР), шифр «Мёртвая вода». Неведомая группа авторов этой концепции не раскрывает ни состава своей группы, ни своих имён, ни псевдонимов и называет себя Предиктором России (раньше они называли себя предиктором СССР, пока СССР не развалился).

Амбиции группы чрезвычайно высоки. Свою концепцию, претендующую на глобальный уровень значимости, они считают истиной в последней инстанции.

КОБР «Мёртвая вода» представляет собой большую систему, в которой есть много хорошего и очень много плохого и бредового.

Что есть хорошего в «Мёртвой воде?

1. Критика иудохристианства.

В целом КОБР «Мёртвая вода» - это левая коммунистическая идеология, но, в отличие от современных коммунистических партий с их примитивными концепциями и программами, КОБРа «копает» глубоко, уходит в религию, разбирает фундаментальные философские вопросы, исследует глобальный исторический процесс.

В «Мёртвой воде» проводится сильный анализ и христианства, и иудаизма, и библейской концепции в целом. Имеется хорошее понимание пороков, как иудаизма, так и христианства.

Чаще всего критики христианства и иудаизма рассматривают христианство и иудаизм отдельно друг от друга, что в принципе не позволяет понять глобальный библейский проект. Особенно смешно наблюдать, как наши «православные» христиане-антисемиты без устали клеймят пороки иудаизма и всех жидов в целом, но в то же время поклоняются обрезанному еврею Иисусу Христу и восхищаются христианской религией - самой примитивной еврейской дурилкой для слабоумной публики.

КОБР «Мёртвая вода» рассматривает обе эти еврейские религии (иудаизм и христианство) в комплексе, что приводит к отличному пониманию глобального библейского проекта в целом. Данный анализ и критика актуальны как никогда в условиях, когда российская жидократия взяла курс на тотальное христианское оболванивание Руси.

«Мёртвая вода» совершенно правильно оценивает глобальный библейский проект как проект построения рабовладельческого строя, где христианство представляет собой религию для рабов, а иудаизм – религию для надсмотрщиков, а также мелких и средних рабовладельцев.

Далее КОБРовцы (они же «мёртвые водники») правильно говорят о том, что над мелкими рабовладельцами есть и крупные рабовладельцы, и что жидомасонская пирамида власти достаточно высока и что у жидов есть свои хозяева, которых КОБРовцы называют Глобальным Предиктором.

Религиозная критика иудохристианства КОБРы не только сильна, но и доходчива и понимаема широкими народными массами. У Ницше критика христианства на порядок сильнее и на два порядка красивее, но Ницше – элитарный мыслитель, простому народу до Ницше дотянуться тяжело. В «Мёртвой воде» всё излагается гораздо проще, что важно и что даёт свой практический результат.

Конкретный пример. Недавно «Мёртвая вода» организовалась как официальная политическая партия «Единение», участвовала на выборах и, с первого захода, с минимальными финансовыми возможностями набрала 1.5% голосов избирателей. Для антихристианской партии в России, которая считается христианской страной, это очень неплохо. Для сравнения можно посмотреть на христианскую партию «Святая Русь», в которую патриархия вкачала немереные средства и которая набрала всего лишь 0,5 % голосов избирателей. И это в стране, в которой христианская пропаганда ведётся уже более 1000 лет. Этот результат, кстати, сокрушает миф, о якобы христианском мировоззрении русского народа.

Религиозная критика КОБРы хороша, это плюс. Но что предлагается в позитив? К сожалению, «Мёртвые водники» основные позитивные ценности пытаются черпать из Корана и не дают критики ислама, что, мягко говоря, странно. Ведь ислам делался в той же самой жидомасонской мастерской, где делались и иудаизм, и христианство.

Ещё один очень важный недостаток в анализе глобальных проектов заключается в том, что КОБРовцы, хотя и имеют системное и комплексное мышление, но оно недостаточно глубоко и всеохватно. Они не рассматривают в комплексе с иудаизмом и христианством такой глобальный мировой проект, как коммунизм. А ведь коммунизм – это продолжение и модификация всё той же глобальной библейской концепции.

Вообще верхушка мировой жидократии (которую КОБРовцы называют Глобальным Предиктором) всегда строила, строит и будет строить по большому счёту одно и то же – мировой рабовладельческий строй. У этого строя меняются названия, вывески, идеологии, режим может варьироваться по жёсткости, но глубинная суть всегда одна и та же – рабство, режим, где свобода жёстко ограничена.

Именно из-за этого непонимания пороков коммунизма (а может быть и по злому умыслу), «Мёртвые водники» остаются на левых коммунистических позициях.

На самом деле и христианство, и коммунизм придуманы жидомасонской мафией как информационные оружия для захвата власти.

Критика иудохристианства «мёртвых водников» хотя и имеет плюс, но имеет и минус. Вообще всякая критика чего-то негативного должна вестись с точки зрения чего-то позитивного. Коммунисты тоже вели активную критику христианства. Но их критика не многого стоит и сути христианства не раскрывает, потому что коммунизм – это всего лишь дальнейшее развитие иудохристианства.

Критика иудохристианства «мёртвых водников» на порядок слабее религиозной критики неоязычников. А почему? А потому, что критика ведётся с разных позитивных позиций, с разных точек зрения, от разных систем ценностей. У «мёртвых водников» нет здорового позитива, их коммунистический позитив с исламским уклоном недалеко ушёл от иудохристианства. Неоязычники, опирающиеся на естественную природную систему ценностей, на то, как на самом деле устроен мир, прекрасно видят всю лживость и порочность не только иудохристианства, но и ислама, и коммунизма, и тем более сталинизма.

Тем не менее, для нас, неоязычников, «мёртвые водники» в части критики иудохристианства являются союзниками или, по крайней мере, попутчиками, пусть даже временными.

2. Анализ глобальных исторических процессов.

Хорошее впечатление производит КОБРовский анализ глобальных исторических процессов, хотя и он не без глупостей и не без предвзятостей. Основным недостатком этого анализа является то, что он коротковат, не выходит за пределы иудаизма и не попадает в языческое информационное пространство. А ведь в языческом информационном пространстве всё самое интересное и содержится, и это интересное остаётся вне видимости КОБРы.

3. Общая теория управления.

Самый сильный и самый правильный раздел КОБРы – это общая теория управления людьми и процессами. В принципе ничего нового в теории управления КОБРовцы не создали. Теория управления не нова, и она хорошо известна. Но применение теории управления для анализа исторических процессов и процессов управления сознанием и поведением людей у КОБРовцев поставлено на высоком уровне. Общая теория управления – это изюминка и позитивный фундамент всей «Мёртвой воды».

К сожалению, есть недостатки и в этом разделе. В таблице обобщенных средств управления людьми нет Средств Массовой Информации. А ведь СМИ – это мощнейшее средство управления людьми. Почему в КОБРе их нет? Забыли? Трудно в это поверить. А система образования и воспитания разве не мощнейшее средство управления людьми? Почему его нет? Забыли? Не верится. А Культура? А символы? Ничего этого нет. А ведь это мощные обобщённые средства управления людьми!

4. Материя, информация, мера.

Самый интересный (но не самый правильный) раздел КОБРы – это философский раздел «Материя, информация, мера». Его ценность в постановке вопроса. Сама постановка вопроса переосмысления базовых фундаментальных философских категорий имеет огромную ценность.

5. Интерпретация произведений Пушкина.

Очень интересна интерпретация у КОБРы произведений А.С.Пушкина, хотя и она подгоняется под общую концепцию.

Таким образом, в системе КОБР «Мёртвая вода» имеется достаточно много хороших и сильных разделов. К сожалению, плохого, откровенно бредового и мерзостного в «Мёртвой воде» неизмеримо больше.

Что есть плохого в «Мёртвой воде»?

1. Религия.

КОБРовцы (они же «мёртвые водники», а можно их величать и «мёртвыми всадниками») называют своё движение «К богодержавию». Название «К богодержавию» ко многому обязывает. Само обращение к религии со стороны общественно-политической организации – весьма похвально. Но сказав А, надо сказать и Б. Критикуя иудохристианство, надо предложить взамен что-то позитивное. О какой позитивной религии идет речь? На какой религии базируется КОБРа? На исламе? КОБРа постоянно и активно цитирует Коран. Так ведь ислам делался в той же самой жидомасонской мастерской, что и иудаизм, и христианство, и коммунизм – в интересах одной и той же группировки – глобальной жидократии (жидомасонской мафии).

К сожалению КОБРа никакой позитивной религии адекватной реальному миру не предлагает. Их религиозный позитив – это убогая смесь коммуно-сталинизма с исламом, а всё это недалеко ушло от иудохристианства.

КОБРа гордится глубиной своего исторического анализа. Однако эта глубина не велика. Всего 3500 лет. А что было до иудаизма? Какие религии? Что такое языческий мир? Какая там была система ценностей? Почему язычество оказалось незащищённым против иудохристианского вируса? Почему-то дальше ислама КОБРа не идёт.

Вся система ценностей «мёртвых водников» говорит о том, что всю их убогую «позитивную» религиозную концепцию можно назвать неокоммунизмом сталинского типа с исламским уклоном. Конечно, это мировоззрение ничего общего с русским национальным мировоззрением не имеет и тем более ничего общего не имеет с русским традиционным религиозным миропониманием.

На самом деле все религиозные концепции делятся на две большие группы:

Первая группа - это религии, построенные на вере или на обмане, что в принципе – одно и то же. Жулики и аферисты всех мастей работают на вере. Религии, построенные на вере, если говорить строго, вовсе не религии, а вероучения. Ислам и коммунизм – это вероучения или религии, построенные на вере, то есть на обмане.

Вторая группа – это естественные религии, построенные на знаниях и в вере не нуждающиеся. Знания – есть не то, во что надо верить, а то, что надо понимать и что можно проверить.

Естественными традиционными религиями являются только языческие религии и никакие другие. Язычество – это, по большому счёту, всего лишь адекватное миропонимание, то есть понимание мира таким, каков он есть на самом деле и обучение тому, как надо жить в этом мире и как в нём можно эффективно действовать. Вот и всё. Больше ничего в язычестве нет. А больше ничего и не надо. Это и так очень много, максимально много. Всё остальное – от лукавого. Языческие религии – это единственные религии, справедливо претендующие на адекватное миропонимание. Всё остальное (иудаизм, христианство, ислам, коммунизм, буддизм и пр.) – это ложь и умышленный обман.

«Мёртвые водники» вроде бы не берут ислам один к одному, а подходят творчески. Они любят рассказывать своей доверчивой пастве басни про какую-то кораническую якобы культуру. На самом деле слова «кораническая культура» столь же безсмысленны как слова «круглый квадрат». Когда люди говорят на каком-то языке, им необходимо понимать настоящий смысл слов, которыми они пользуются, и использовать именно те слова, которые соответствуют настоящему смыслу. Слово «культура» - слово религиозное и означает культ Бога солнца «Ра». Это слово из языческих религий. Не бывает коранической культуры, не бывает христианской или буддийской культуры. Культура бывает только языческой и никакой другой. Те, кто используют слово «культура» в связке с не языческими религиями, являются или дураками или жуликами.

2. Отношение к коммунизму.

Авторы и хозяева КОБР «Мёртвая вода» скрывают своё подлинное лицо. Их состав, национальность, имена или псевдонимы народу не сообщаются. Хозяева «Мёртвой воды» называют себя Предиктором России (раньше называли себя предиктором СССР, пока их любимый жидовский СССР не лопнул как мыльный пузырь).

Представители этого Предиктора СССР-России с народом непосредственно вообще не общаются. Для общения с народом они выбрали официального лидера – генерала Петрова Константина Павловича. Сам Петров К. П. не является автором или соавтором «Мёртвой воды». Он всего лишь её пропагандист. Пропагандист надо отметить хороший. Его в своё время обучали в Питере около 8-ми месяцев, накачивая идеями «Мёртвой воды». И Петров освоил «Мёртвую воду» очень хорошо. Но он всего лишь рупор, а не хозяин «Мёртвой воды». Очень редко на народ выходит некто Зазнобин В. М. – судя по всему, один из реальных соавторов «Мёртвой воды». Но в подавляющем числе случаев явное воздействие «на публику» производится через Петрова.

Генерал Петров К. П. в своих лекциях призывает коммунистов: давайте очистим коммунизм от марксизма, давайте разделять понятии «коммунизм» от «марксизма». Коммунизмы якобы бывают разные. В коммунизме есть якобы и хорошие идеи. Всё это ложь. Черного кобеля не отмоешь добела. До сих пор в массовом сознании советского или российского народа с помощью многолетней пропаганды внедрена идея о том, что коммунистическая идея (именно как идея) очень хороша сама по себе. Плохие Ленин, Сталин, Троцкий, Свердлов, Мао Цзэдун, Пол Пот и им подобные уроды. А вот сама идея коммунизма якобы хороша. И тщательно скрывается правда о том, что коммунистическая идея отвратительна и преступна сама по себе как идея.

Чтобы скрыть от народа правду о мерзости самой коммунистической идеи и сохранить положительную оценку для коммунизма, Сталин спихивал все беды коммунизма на Троцкого, и в головах обывателя формировалась система ценностей: коммунизм – хорошо, троцкизм – плохо. Потом Троцкого не стало, а коммунистическое мракобесие осталось. Потом беды коммунизма спихивали на культ личности Сталина. Потом на волюнтаризм Хрущёва. Потом на застой Брежнева, на преступления Мао Цзэдуна, Пол Пота и прочих коммунистических бандитов и уродов.

В головах несчастного советского человека формировалась система ценностей: коммунизм – хорошо, троцкизм – плохо, сталинизм – плохо, волюнтаризм – плохо, застой – плохо и т. д.. В начале перестройки отмыватели коммунизма отмывали коммунизм от сталинизма, возвращаясь к «светлым» истокам ленинизма. Потом отмывали коммунизм от ленинизма, возвращаясь к марксизму. Теперь «мёртвые водники» отмывают коммунизм от марксизма, возвращаясь к древним ессеям. Все это дешёвая демагогия. Все коммунизмы плохи. И полпотовский и маодзедуновский и древнеессеевкий. Коммунизм – это всегда плохо во всех его проявлениях. «Зри в корень» (Козьма Прутков).

Тот, кто понял суть коммунизма, тот понимает, что коммунизм – это и есть плохо, всегда плохо, по самой своей сути, по своему замыслу. А все эти троцкизмы, сталинизмы, ленинизмы, марксизмы, хрущевизмы, маоцзедунизмы, полпотизмы и пр. – это всё всего лишь разновидности той преступной мерзости, которая называется коммунизмом.

Кстати, Карл Маркс имел настоящее имя Моисей Мордехай Леви. Он был не просто жидом, а потомком многих поколений раввинов. Маркс писал коммунистический манифест по заданию еврейских раввинов и заимствовал его у Теодора Дезами, который за 5 лет до коммунистического манифеста издал книгу «Кодекс общности». А Дезами свои принципы аккуратно переписал у древних ессеев, у которых, кстати, в свое время стажировался Иисус, называемый Христос. Так что все коммунизмы имеют одни и те же корни, и при всем кажущемся разнообразии, все коммунизмы имеют единую тайную цель - полный захват власти над миром и построение жесткого рабовладельческого строя.

Основными декларируемыми пропагандистскими принципами коммунизма являются:

а) равенства людей;

б) уничтожение частной собственности и переход к «общественной» собственности;

в) осуждение эксплуатации человека человеком;

г) осуждение спекуляции, свободного предпринимательства и любой работы на прибыль.

Умный и понимающий человек знает, что все эти коммунистические принципы рассчитаны на идиотов и шариковых, полностью ложны и порочны. А именно:

-а) люди изначально не равны, от рождения и до смерти – таково фактическое положение вещей, природа вообще не терпит равенства;

-б) частная собственность – это основа прав и свобод личности. Те, кто кричат об уничтожении частной собственности, просто хотят её присвоить самим себе;

-в) так называемая эксплуатация человека человеком – это естественный процесс, вытекающий из неравенства людей. Коммунизм не только не уничтожает эксплуатацию человека. Он делает её гораздо более жестокой, так как меняет эксплуатацию человека человеком (одним хозяином) на эксплуатацию человека государством (то есть огромной сворой чиновников);

-г) спекуляция (работа на прибыль) – это в подавляющем большинстве случаев полезный для общества процесс, достойный уважения.

КОБР «Мёртвая вода» – это, по-крупному, очередной вариант концепции коммунизма, хотя об этом не говорится в явном виде. Но из документов и идей КОБРы это вытекает однозначно.

Идея равенства забита в основные принципы их конституции. А уровень экономического неравенства, по их мнению, должен быть жестко ограничен. Петров К.П. приводит любимый пример из Японии, где разница в зарплате якобы не более 5 – 7 раз. А у нас-то в какое огромное количество раз. Где же горячо любимая социальная справедливость? – гневно вопрошает К. П.

Хотелось бы спросить у Петрова: «А как бы Вы хотели? Предположим один человек реально заработал своим трудом, своими мозгами и руками в 1000 раз больше другого (это вполне реально, фордов и эдиссонов много). На сколько Вы его хотите обобрать, отняв и перераспределив его заработок в пользу хуже работающего (или вообще бездельника)? Где Ваш уровень социальной справедливости? В 7 раз, в 10, в 20? Во сколько раз? Как Вы эту цифру получили? По какой методике? По какой формуле? Покажите эту Вашу формулу? Чему там в ней равен ваш любимый коэффициент? А если у Вас этого нет, то все это произвол и демагогия. Абсолютно та же, как у жидокоммунистов, которые за счёт разжигания зависти к тем, кто умел работать, бросали голь-моль перекатную на национальную управленческую элиту, стремясь её уничтожить и сесть на её место.

Можно, конечно, рассказывать народу басни про Японию, где якобы такое небольшое неравенство (судя по всему, это среди наемных работников одной фирмы), но даже те, кто никогда в Японии не был, а просто имеют голову на плечах, знают, что в Японии полным полно миллионеров и миллиардеров, у которых разница в доходе по сравнению с бедными японцами больше во многие тысячи и миллионы раз. Зачем же «мёртвые водники» дурят людям голову? Зачем и с какой целью? В Японии именно ненавидимые КОБРовцами «богатенькие» управляют национальной экономикой и управляют неплохо, так как право на это управление они получили, доказав это на деле, заработав что-то в предыдущие периоды своей деятельности. А КОБРовцы хотят поставить управлять экономикой обязательно бедных – голь-моль перекатную, которая не сумела ничего заработать в силу своей тупости, пьянства, уродства или лени.

Вообще Япония – это языческая этнократическая самобытная страна. Очень специфическая и интересная. Там всё по-другому. Там и банки работают совсем по-другому. Не так, как в Европе, Америке или у нас. Там вообще другой уклад жизни. Там система пожизненного найма, там есть император, там все пишут стихи и делают икебану. Пишут иероглифами, едят палочками. Христианства в Японии не было. Коммунизма – не было. Ленина, Сталина – не было. «Мёртвой воды» – не было. Во время войны Япония была союзником Гитлера. Нормальная, хорошая, правая страна. О Японии говорить мимоходом, так заодно – нельзя. Другой мир, не единый и не целостный ни с Европой, ни с Америкой, ни с нами. Япония – это отдельная, очень интересная и очень сложная тема. Мимоходом накладывать примеры из японской системы на нашу систему – в лучшем случае, смешно.

КОБРа пропагандирует коммунистическое ограничение доходов и потребностей, рассказывая народу очередную версию коммунистических басен про «демографически обусловленные» и «деградационно-паразитарные» потребности, критериев различения которых нет и быть не может. Цель этих коммунистических басен – отбросить Россию на помойку истории. Добиться, чтобы в России все ходили в телогрейках и сапогах и ездили на запорожцах (демографически обусловленные потребности). И чтобы в России никогда не производилось бы ничего подобного 600-му мерседесу (паразитарные якобы потребности). Однако, если «мёртвого водника» покатать один день в 600-ом мерседесе или 500-ом лексусе, то даже в его убогих мозгах эти дешёвые пропагандистские штампы тут же лопнут, как мыльный пузырь. Он поймет, что такое хорошо и что такое плохо без всяких дурацких глобальных концепций.

Дешёвые песни про «ростовщический ссудный процент» проклятых банкиров-кровососов – это песни из той же самой коммунистической оперы. Они абсолютно идентичны лживым песням Марла Какса об эксплуатации человека человеком, о прибавочной стоимости, о нетрудовых доходах буржуев-эксплуататоров трудового народа, о ничего не производящих торговцах-спекулянтах и т. д. Цель этой жидовской лжи – разжечь классовую вражду внутри одной нации и руками одних русских резать других русских во благо жидов. «Мёртвая вода» так же продолжает эту жидовскую игру в разжигание классовой вражды между бедными и богатыми.

В области пропаганды КОБРовцы действуют испытанными методами коммунистической демагогии. Например, вместо короткого названия «ссудный процент» всегда произносится «ростовщический ссудный процент». Зачем добавляется лишнее слово? Да затем, чтобы сыграть на эмоциях и низменных чувствах толпы. Толпа всегда не любила ростовщиков. А почему не любила? Потому что люди любят брать деньги, но очень не любят их отдавать. Однако людям не говорится, что все они всегда сами являются «проклятыми ростовщиками», так как когда они кладут деньги в банк (частный или государственный), они кредитуют банк, и не бесплатно, а хотят получить какой-то «ростовщический ссудный процент». И так было всегда, в том числе и во время правления горячо любимого КОБРовцами Сталина. Но об этом КОБРа в явном виде не говорит.

Разжиганием зависти к богатым «мёртвые водники» занимаются очень активно. В своих лекциях и выступлениях Петров К. П. всегда богатых называет «богатенькими», с целью их как-то унизить. Однако этот дешевый демагогический прием действует только на толпу, в которой коммунары все 80 лет культивировали чувство зависти. А думающий человек, слушая это «богатенькие» видит простую истину: тот, кто пользуется такими словами, страдает от зависти к тем, кто умеет деньги зарабатывать, а преодолеть зависть или хотя бы скрыть её (из тактических соображений) он не может.

Хочется спросить: «Если Вы, генерал Петров, такой умный, то почему Вы такой бедный?». Зависть – первый признак комплекса неполноценности и вообще показатель отсутствия мужских качеств.

«Мёртвые водники», куда в основном стекается коммуноидная голь-моль перекатная, любят кричать: «Где Вы видели русских-умных, да ещё богатых?». За идиотов русских считают. А я отвечу: «Видел, вижу и очень много. И очень рад этому». При советском коммунизме в Москве один личный автомобиль приходился на 50-70 человек. А сейчас (когда вся страна разворована и все того и гляди с голоду помрут) – на двоих. Есть разница? При коммунизме всё и вся были в дефиците. Сейчас зайдите в магазины. Всё есть, абсолютно всё. И всё это доступно не для элиты, а для широких народных масс. Самые, вроде нищие, старушки бегают со стодолларовыми купюрами. Они уже забыли, как жили при коммунизме. Память у народа очень короткая. Я не собираюсь оправдывать сегодняшний преступный режим. Но при всей своей преступности и мерзости, этот режим лучше самого прекрасного коммунизма, а уж тем более - сталинизма.

Посмотрите, как люди стали жить, как стали хорошо одеваться. В массовом порядке. Как вокруг Москвы строится огромное море прекрасных загородных домов и коттеджей. Там что жиды только живут? Нет, там русских гораздо больше. И это всё всего лишь за 10 лет, благодаря пусть и бандитскому, но капитализму. Благодаря пусть и ненастоящей, но какой-то свободе предпринимательства. Все оппозиционеры любят кричать, как разворован бедный и несчастный народ. И мы тоже так же кричим. Но мы прекрасно представляем, что под этими словами реально понимается. И что мы хотим предложить взамен этому режиму. Обратно в коммунизм нас не загонишь ни при каких обстоятельствах.