Коммунизм как невозможное.....

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

Коммунизм как невозможное.....

............ несоответствия в логике автора Капитала с действительностью жизни, объясняются одним: заведомым желанием автора Капитала обязательно попытаться доказать им принятую идеологию о вреде собственника средств производства как только эксплуататора, грабящего наемный труд, поэтому, например, в Капитале ему надо было привязать всю прибавочную стоимость к производству, с тем чтобы собственника, выпускающего продукт ,предназначенный для продажи в сфере рынка, обвинить в необъективном присвоении всей прибавочной стоимости, которая на самом деле количественно образуется только в сфере рынка и при этом имеет составляющую, объективно необходимую собственнику средств производства для проведения накоплений ,в том числе, для дальнейшего развития средств производства и организации и создания принципиально новых производств.
Это желание автора Капитала четко следует из следующих,например, цитат,где отвергаются все пути по поиску компромиссного разрешения противоречий между противоположностями в обществе[как это сделать, то есть найти оптимальный компромисс, см.{1}] ,то есть между собственниками средств производства и не- собственниками:
1."Не уравнение классов---бессмыслица, на деле неосуществимая а, наоборот, уничтожение классов вот подлинная тайна пролетарского движения, являющаяся великой целью Международного Товарищества Рабочих."Написано К. Марксом 9 марта 1869г. http://lugovoy-k.narod.ru/marx/16/57.htm;
2"Капиталистические акционерные предприятия, как и кооперативные фабрики, следует рассматривать как переходные формы от капиталистического способа производства к ассоциированному, только в одних противоположность уничтожена отрицательно, а в других - положительно."
К.Маркс. Т.25, ч.1, с.483-484.
Маркс, в этих цитатах и по логике Капитала, приводит обязательное его требовании и желание уничтожить противоположности в обществе, путем уничтожения собственника средств производства, как минимум ,в результате отъема у собственника всей прибыли. Кооперативы и акционерные общества по Марксу были предназначены к уничтожению противоположностей [особенно колоритно- непостижимое в определениях слова уничтожить: положительно и отрицательно], а в неких виртуальных ассоциированных обществах их уже нет по Марксу.
Маркс, призывает и требует уничтожить противоположность[собственника] в обществе, тем самым лишая общество способности к саморазвитию и принуждая только к развитию, при этом развитию без естественных стимулов, отсутствующих в этом случае, что вынудит применения насилия.
Нарушение законов природы человеком есть их нарушение в той части, где он это может временно сделать, а это как раз случай в обществе, когда уничтожали противоположность, то есть собственника средств производства.
Уничтожить противоположность невозможно, она возродится неминуемо вновь, что в реальной жизни и произошло, например, в СССР.
Противоположности уничтожены быть не могут,в том числе, и в обществе[как желал Маркс].В историческом процессе противоположности могут только преобразовываться, видоизменяться, например, из противоположностей сильный-- слабый, которые были издавна, цивилизационным путем они преобразовались[таким образом исчезли ,например, рабовладельцы и рабы, феодалы и крепостные] в противоположности собственник средств производства--не собственник.
Пример.
1.-Китайцы вовремя поняли необходимость противоположности в обществе и, не трогая стратегически неверной идеологии , чтобы не будоражить народ,эту требуемую природой противоположность ---собственника создали , не разрушив ничего у себя, а не отвечающая законам природы формально ныне правящая идеология у них постепенно , естественным образом исчезнет, тихо и без разрушения страны;
2.- КПСС при наличии всего, кроме здравомыслия, стояла до последнего упора, в результате противоположность по законам природы появилась как не уничтожаемая и все разрушающая компонента и смела всю КПСС, а заодно и страну, разрушив все до основания.

Как в будущем будут преобразовываться противоположности дальше никто не знает, но очевидно при этом, по объективным законам природы ,что противоположности между людьми будут всегда, как необходимая разность потенциалов, необходимый градиент в обществе, при этом задача общества состоит в том, чтобы природой созданную гамму противоречий между противоположностями оптимизировать [гармонизировать противоречия].

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

Суперкомпьютер смоделировал будущее России на 50 лет http://www.newsland.ru/news/detail/id/667401/cat/69/

или это...http://2045.ru/
Виталий Львович
Дунин-Барковский
Доктор физико-математических наук, профессор, почетный сотрудник ЛНИСМС, заведующий отделом нейроинформатики Центра оптико-нейронных технологий НИИ системных исследований РАН

«Для создания искусственного тела нужен хороший мозг, интеллект. А он может быть и искусственным. Воссоздание органов — очень сложная и ресурсоемкая задача. При работе над искусственным интеллектом затраты минимальны, а результаты колоссальны...»
Михаил Юрьевич
Яблоков
Кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник лаборатории термостойких термопластов ИСПМ РАН, создатель наносенсорной нейроподобной системы «Электронный нос»

«При создании искусственного человека к робото-техническому направлению, которое сейчас преобладает, надо добавить эмоциональное. На самом деле, эта идея комплексная, она витает в воздухе...»
Владимир Григорьевич
Яхно
Доктор наук, профессор, руководитель группы автоволновых процессов, заведующий лабораторией Института прикладной физики РАН

«Думаю, что именно понимание закономерностей в иерархии механизмов управления живыми системами позволит создать основу для производства эффективно работающих искусственных органов и имитаций тел человека...»
Сергей Дмитриевич
Варфоломеев
Доктор химических наук, профессор, заведующий кафедрой химической энзимологии МГУ, член-корреспондент Российской Академии наук, директор Института биохимической физики РАН

«Нужно иметь электронный вариант мозга. Физический мозг, на мой взгляд, не может являться предметом интереса, так как он очень субтилен. Но вот создание электронного аналога с полным рецепторным оснащением, которое имело бы ту же историю, стимулы, мотивации, — это может оказаться очень интересно...»
Владимир Анатольевич
Конышев
Руководитель компании «Нейроботикс»

===================================
если вам непонятно ...объясняю кратко....
уже ныне вовсю ведутся разработки математических моделей общества... в которых учтены как естественные так и общественные науки.....

и параллельно создается киборг с искусственным интеллектом....

так что мнение некоторых по части отсутствия законов природы, по которым развивается общество ....вопиюще безграмотно
все эти законы уже используются при анализе развития общества

при этом ясно что никакого коммунизма быть не может....

=========================================

вначале были противоположности;

--сильные ---слабые

затем противоположности преобразовались в
----рабовладельцы- нерабовладельцы

затем преобразовались...в
--феодалы---нефеодалы

затем преобразовались в....
---капиталисты ---некапиталисты
или собственники на средства производства----несобственники

а будет следующее ,например,типа...
---человек ---искусственный интеллект

и никогда не будет отсутствие противоположности в обществе....это не соответствует законам природы..

противоположности могут только преобразовываться в новые....

если их пытаться уничтожать ..как призывает м-л... то это бесполезно они обязательно возрадятся вновь... разрушив все еще раз до основания.... как и произошло в ссср......
.(Лебедев В.Н.
опубликовано ISBN 5-7422-1188-0
КРИТЕРИЙ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДЕЙСТВИЯ ОТРИЦАНИЯ — ОТРИЦАНИЯ ЗАКОНА
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/3.3.html)
и только неграмотные от м-л,,,. до сих пор тянут наше общество в суицид....

Пример.

1. Китайцы вовремя поняли необходимость противополож-
ности в обществе и, не трогая стратегически неверной идеологии,
чтобы не будоражить народ,эту требуемую природой противопо-
ложность — собственника создали , не разрушив ничего у себя, а
не отвечающая законам природы формально ныне правящая иде-
ология у них постепенно , естественным образом исчезнет, тихо и
без разрушения страны;

2. КПСС при наличии всего, кроме здравомыслия, стояла
до последнего упора, в результате противоположность по зако-
нам природы появилась как не уничтожаемая и все разрушающая
компонента и смела всю КПСС, а заодно и страну, разрушив все
до основания.
противоположности могут только преобразовываться в новые....

а если перестанут противоположности преобразовываться самим ходом исторического процесса ... то это означачать будет конец человечеству...

и действительно....
после противоположности
человек -искусственный интеллеккт...видимо...

наступит конец биологической разумной жизнит в том виде какую мы знаем ныне

одно ясно .что коммунизма никогда не может быть.... так как это общество-гипотетический коммунизм по определению.... не обладает разностью потенциалав для саморазвития...

коммунизм отрицает необходимость противоположности в обществе и разности потенциалов для саморазвития общества , а это требования объективных законов природы

без разности потенциалов и противоположностей ...развития и саморазвития не существует в природе....

система-общество умрет еще на подходах далеких к коммунизму..... как и произошло с ссср

[alexmaj]

Сообщение от В Н ЛЕБЕДЕВ

Коммунизм как невозможное.....

............ несоответствия в логике автора Капитала с действительностью жизни, объясняются одним: заведомым желанием автора Капитала обязательно попытаться доказать им принятую идеологию о вреде собственника средств производства как только эксплуататора, грабящего наемный труд, поэтому, например, в Капитале ему надо было привязать всю прибавочную стоимость к производству, с тем чтобы собственника, выпускающего продукт ,предназначенный для продажи в сфере рынка, обвинить в необъективном присвоении всей прибавочной стоимости, которая на самом деле количественно образуется только в сфере рынка и при этом имеет составляющую, объективно необходимую собственнику средств производства для проведения накоплений ,в том числе, для дальнейшего развития средств производства и организации и создания принципиально новых производств.
Это желание автора Капитала четко следует из следующих,например, цитат,где отвергаются все пути по поиску компромиссного разрешения противоречий между противоположностями в обществе[как это сделать, то есть найти оптимальный компромисс, см.{1}] ,то есть между собственниками средств производства и не- собственниками:
1."Не уравнение классов---бессмыслица, на деле неосуществимая а, наоборот, уничтожение классов вот подлинная тайна пролетарского движения, являющаяся великой целью Международного Товарищества Рабочих."Написано К. Марксом 9 марта 1869г. http://lugovoy-k.narod.ru/marx/16/57.htm;
2"Капиталистические акционерные предприятия, как и кооперативные фабрики, следует рассматривать как переходные формы от капиталистического способа производства к ассоциированному, только в одних противоположность уничтожена отрицательно, а в других - положительно."
К.Маркс. Т.25, ч.1, с.483-484.
Маркс, в этих цитатах и по логике Капитала, приводит обязательное его требовании и желание уничтожить противоположности в обществе, путем уничтожения собственника средств производства, как минимум ,в результате отъема у собственника всей прибыли. Кооперативы и акционерные общества по Марксу были предназначены к уничтожению противоположностей [особенно колоритно- непостижимое в определениях слова уничтожить: положительно и отрицательно], а в неких виртуальных ассоциированных обществах их уже нет по Марксу.
Маркс, призывает и требует уничтожить противоположность[собственника] в обществе, тем самым лишая общество способности к саморазвитию и принуждая только к развитию, при этом развитию без естественных стимулов, отсутствующих в этом случае, что вынудит применения насилия.
Нарушение законов природы человеком есть их нарушение в той части, где он это может временно сделать, а это как раз случай в обществе, когда уничтожали противоположность, то есть собственника средств производства.
Уничтожить противоположность невозможно, она возродится неминуемо вновь, что в реальной жизни и произошло, например, в СССР.
Противоположности уничтожены быть не могут,в том числе, и в обществе[как желал Маркс].В историческом процессе противоположности могут только преобразовываться, видоизменяться, например, из противоположностей сильный-- слабый, которые были издавна, цивилизационным путем они преобразовались[таким образом исчезли ,например, рабовладельцы и рабы, феодалы и крепостные] в противоположности собственник средств производства--не собственник.
Пример.
1.-Китайцы вовремя поняли необходимость противоположности в обществе и, не трогая стратегически неверной идеологии , чтобы не будоражить народ,эту требуемую природой противоположность ---собственника создали , не разрушив ничего у себя, а не отвечающая законам природы формально ныне правящая идеология у них постепенно , естественным образом исчезнет, тихо и без разрушения страны;
2.- КПСС при наличии всего, кроме здравомыслия, стояла до последнего упора, в результате противоположность по законам природы появилась как не уничтожаемая и все разрушающая компонента и смела всю КПСС, а заодно и страну, разрушив все до основания.

Как в будущем будут преобразовываться противоположности дальше никто не знает, но очевидно при этом, по объективным законам природы ,что противоположности между людьми будут всегда, как необходимая разность потенциалов, необходимый градиент в обществе, при этом задача общества состоит в том, чтобы природой созданную гамму противоречий между противоположностями оптимизировать [гармонизировать противоречия].

Профессор, хватит с умным видом нести ахинею.
Проблема не в несовершенстве социалистической и коммунистической ОЭФ, а в недостаточном культурном развитии народа, который пока недорос до уровня сознания, соответствующего коммунистической ОЭФ. Поэтому всякие ублюдки, в своих узкошкурных интересах, постоянно пытаются это опорочить, чтобы сохранять своё элитарное положение в обществе и вешают людям на уши информационную лапшу. Вот и весь сказ. Но к счастью люди всё это видят и на подсознательном уровне понимают, что происходит, поэтому саботируют т.н. демократические выборы и прочие фокусы, типа социальных программ, кризисов, социальной направленности властей в отношении государства и народа и прочей дребедени. А дальше больше будет. А противоречия были и будут всегда, независимо от наших субъективных выдумок и желаний: закончится противоречие между трудом и капиталом, продолжится противоречие между силами природы и уровнем человеческого развития, как это и было всю историю человечества. А посылки типа антагонистический строй (капитализм) единственно правильный, с твоей точки зрения - такая же чушь, как и попытка обгадить социализм и коммунизм, так как и то и другое - субъективные категории. Вопрос только в их социальной направленности. Капитализм - строй хищнический, паразитирующий на труде и обществе, давно показавший, что в основе его философии лежит звериный закон - выживает сильнейший. В его финансовой основе - ничем не обеспеченная валюта, которую всячески раскручивают западные имеджмейкеры, в его идеологии разврат, нажива и война. Социализм и коммунизм предполагают социальную направленность государства, всестороннее обеспечение народа, создание возможности заниматься не тем что выгодно, а тем, что нравится человеку прежде всего: творческим созидательным трудом. А все проблемы только от того, что кучка негодяев не хочет терять свои господствующие позиции по причине непреодолимой жажды властвовать и для этих целей идут на любые преступления, не считаясь при этом ни с общечеловеческой моралью и нравственностью, ни с ими же написанными законами. Вот и вся кухня. И не надо передёргивать карты по поводу разваленного этой кучкой негодяев вместе со своими заокеанскими хозяевами СССР. СССР было развалено, чтобы не дать возможности своим народам увидеть преимущества справедливого строя и они для этого, пошли на любые жертвы и сейчас пойдут.

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

Сообщение от alexmaj

Профессор, хватит с умным видом нести ахинею.
Проблема не в несовершенстве социалистической и коммунистической ОЭФ, а в недостаточном культурном развитии народа, который пока недорос до уровня сознания, соответствующего коммунистической ОЭФ. Поэтому всякие ублюдки, в своих узкошкурных интересах, постоянно пытаются это опорочить, чтобы сохранять своё элитарное положение в обществе и вешают людям на уши информационную лапшу. Вот и весь сказ. Но к счастью люди всё это видят и на подсознательном уровне понимают, что происходит, поэтому саботируют т.н. демократические выборы и прочие фокусы, типа социальных программ, кризисов, социальной направленности властей в отношении государства и народа и прочей дребедени. А дальше больше будет. А противоречия были и будут всегда, независимо от наших субъективных выдумок и желаний: закончится противоречие между трудом и капиталом, продолжится противоречие между силами природы и уровнем человеческого развития, как это и было всю историю человечества. А посылки типа антагонистический строй (капитализм) единственно правильный, с твоей точки зрения - такая же чушь, как и попытка обгадить социализм и коммунизм, так как и то и другое - субъективные категории. Вопрос только в их социальной направленности. Капитализм - строй хищнический, паразитирующий на труде и обществе, давно показавший, что в основе его философии лежит звериный закон - выживает сильнейший. В его финансовой основе - ничем не обеспеченная валюта, которую всячески раскручивают западные имеджмейкеры, в его идеологии разврат, нажива и война. Социализм и коммунизм предполагают социальную направленность государства, всестороннее обеспечение народа, создание возможности заниматься не тем что выгодно, а тем, что нравится человеку прежде всего: творческим созидательным трудом. А все проблемы только от того, что кучка негодяев не хочет терять свои господствующие позиции по причине непреодолимой жажды властвовать и для этих целей идут на любые преступления, не считаясь при этом ни с общечеловеческой моралью и нравственностью, ни с ими же написанными законами. Вот и вся кухня. И не надо передёргивать карты по поводу разваленного этой кучкой негодяев вместе со своими заокеанскими хозяевами СССР. СССР было развалено, чтобы не дать возможности своим народам увидеть преимущества справедливого строя и они для этого, пошли на любые жертвы и сейчас пойдут.

желаете заниматься самообманом .... это занимайтесь на здоровье
но при этом знайте что противоположности и противоречия которые есть источник развития общества должны лежать внутри общества....тоесть между членами общества

вам же даже примеры практики жизни которые есть критерий истины ничего не объясняют ... так что ждать от вас правильного понимания процессов не приходиться..
но тем не менее ....вот вам еще раз живой пример как можно было спасти ссср.... ссср и умер по вине тех кто не пожелал идти по китайскому пути.а не позволили это сделать подобные вам......

1. Китайцы вовремя поняли необходимость противополож-
ности в обществе и, не трогая стратегически неверной идеологии,
чтобы не будоражить народ,эту требуемую природой противопо-
ложность — собственника создали , не разрушив ничего у себя, а
не отвечающая законам природы формально ныне правящая иде-
ология у них постепенно , естественным образом исчезнет, тихо и
без разрушения страны;

2. КПСС при наличии всего, кроме здравомыслия, стояла
до последнего упора, в результате противоположность по зако-
нам природы появилась как не уничтожаемая и все разрушающая
компонента и смела всю КПСС, а заодно и страну, разрушив все
до основания.

[Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ]

В.Н.ЛЕБЕДЕВУ.
"Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жёстоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все ещё рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И моё имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний.

Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР - в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы ещё не все сделали. Здесь ещё большое поле работы.

С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций.

В целом, в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом.

И всё же, как бы ни развивались события, пройдёт время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна.

Своё будущее они будут строить на нашем прошлом" (И.В.Сталин).

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

Сообщение от Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ

В.Н.ЛЕБЕДЕВУ.
"Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жёстоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все ещё рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И моё имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний.

Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР - в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы ещё не все сделали. Здесь ещё большое поле работы.

С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций.

В целом, в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом.

И всё же, как бы ни развивались события, пройдёт время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна.

Своё будущее они будут строить на нашем прошлом" (И.В.Сталин).

вот вы дело сталина и оплевали...

когда не позволили в силу ограниченности ваших ведущих перейти к китайской модели развития . и перейти на рельсы правильного стратегического пути

а иначе бы СССР на китайском пути был бы сейчас второй державой мира не потеряв ничего , и при этом ущел от пагубного пути, который только тактически был необходим . а стратегически был неверен так как в основе лежало нарущение объективных законов природы

китайцы это поняли и вовремя слиняли от м-л-м.... теперь скоро будет первая страна в мире...(http://news.mail.ru/politics/5865507/?frommail=1)
а СССР благодаря таким как вы, не позволившим СССР идти китайским путем.... умер

[Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ]

Сообщение от В Н ЛЕБЕДЕВ

вот вы дело сталина и оплевали...

когда не позволили в силу ограниченности ваших ведущих перейти к китайской модели развития . и перейти на рельсы правильного стратегического пути

а иначе бы СССР на китайском пути был бы сейчас второй державой мира не потеряв ничего , и при этом ущел от пагубного пути, который только тактически был необходим . а стратегически был неверен так как в основе лежало нарущение объективных законов природы

китайцы это поняли и вовремя слиняли от м-л-м.... теперь скоро будет первая страна в мире...(http://news.mail.ru/politics/5865507/?frommail=1)
а СССР благодаря таким как вы, не позволившим СССР идти китайским путем.... умер

Не надо пытаться всё переиначивать. Не вводите людей в заблуждение.

Китай всегда оставался на марксистско-ленинско-сталинских позициях. Китайцы не позволили себя "оболванить" и "одурачить" по "Плану Даллеса". Они своевременно пресекли выступления так называемых "оппозиционеров - демократов".

Нечто подобное мы наблюдаем сегодня в Белоруссии.

Совершенно правильно вёл себя СТАЛИН. Вредители (при жизни Сталина) своевременно нейтрализовывались и изолировались. Лишь после смерти Сталина (и то - не сразу) подонкам удалось осуществить реставрацию капитализма в СССР. А ведь против этого (реставрации капитализма в СССР) и сражались наши отцы и деды в ВОВ.

Ваши ссылки на средства массовой дезинформации не только некорректны, но и крайне ВРЕДНЫ.

Ещё раз прочтите о философских категориях "ВОЗМОЖНОСТЬ" и "ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ".

Хватит ВРАТЬ!

[Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ]

Сообщение от В Н ЛЕБЕДЕВ

Маркс, в этих цитатах и по логике Капитала, приводит обязательное его требовании и желание уничтожить противоположности в обществе...

Маркс, призывает и требует уничтожить противоположность[собственника] в обществе...

Уничтожить противоположность невозможно, она возродится неминуемо вновь, что в реальной жизни и произошло, например, в СССР.
Противоположности уничтожены быть не могут,в том числе, и в обществе[как желал Маркс].

Люди! Будьте Бдительны!
Всякий, кто пытается извратить (очернить, исказить, оболгать) великого философа Маркса, пигмею подобен. Это – очередная попытка «оболванить» и «одурачить» людей.

В новой поспешной теме «Коммунизм как невозможное.....» мы имеем дело с очередным примитивным РЕВИЗИОНИЗМОМ. С ГНУСНОЙ попыткой унизить, умалить, осквернить, очернить великое НЕОПРОВЕРЖИМОЕ учение Маркса. И всё – ради попытки оправдать отмирающую (загнивающую) систему КАПИТАЛИЗМА. Ради личных корыстных целей. Не исключено, не бесплатно.

Домыслы о том, что Маркс, ЯКОБЫ, «желал» уничтожить противоположности – всего лишь ДОМЫСЛЫ болезненного воображения. Это - шарлатанство от науки.

Напротив. Маркс всегда утверждал, что БОРЬБА противоположностей ВЕЧНА. Ибо, ОБЪЕКТИВНЫЙ Закон единства и борьбы противоположностей отменить НЕВОЗМОЖНО. Он (ОБЪЕКТИВНЫЙ закон) действует независимо от сознания человека.

Никогда и нигде Маркс не «желал уничтожить ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ». Это – гнусная ЛОЖЬ.

Люди! Будьте бдительны! Вас вновь пытаются «оболванить» и «одурачить». Идёт ТИХАЯ необъявленная ДЕЗИНФОРМАЦИОННО-психологическая война. «Пятая колонна» оккупанта, как видим, не дремлет.

[Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ]

Марксизм-ленинизм-сталинизм никогда не стремился "уничтожить ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ". Большевики (марксисты-ленинцы-сталинцы) прекрасно владели основами философских знаний. И никак не могли отрицать (отменять) ОБЪЕКТИВНЫЕ законы диалектики.

Сегодня в очередной раз "пятая колонна" оккупанта пытается навязать людям ЛОЖЬ о большевиках (марксистах-ленинцах-сталинцах).

Вот, КАК было в действительности!!!

«Были выделены огромные средства на подготовку нужных руководящих кадров, создание прозападных партий, движений и органов информации. Запад настойчиво и небезуспешно навязывал свою систему ценностей, продолжал создавать внутри СССР свою «пятую колонну». Именно при Горбачёве на эти деньги десятки и сотни молодых и не очень, но перспективных, с точки зрения госдепа, наших соотечественников стали «повышать квалификацию в области политологии в США». На самом же деле из них готовились уже не «агенты влияния», а прямые разрушители СССР по сценарию США. Многие из них и сейчас в России на виду и на слуху… Американский зловещий план начал осуществляться при Хрущёве, продолжен при Горбачёве и практически завершён при Ельцине. Закончился же он развалом СССР, утратой всех социалистических ценностей в СССР и странах Восточной Европы… Кредо американской политики сформулировал З.Бжезинский – помощник президента США по национальной безопасности в 1977-1981 г.г., махровый антисоветчик с большим стажем: «Новый мировой порядок будет строиться против России, за счёт России и на обломках России»… Россия должна забыть, что у неё есть какие-то интересы в республиках бывшего Советского Союза, что Штаты не позволят России вмешиваться в дела республик бывшего СССР, ибо восстановление СССР не входит в стратегические планы США…» (Газета «КОММУНИСТ» №9(428), февраль 2002 г.)
http://gidepark.ru/community/13/article/311475

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

Сообщение от Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ

Люди! Будьте Бдительны!
Всякий, кто пытается извратить (очернить, исказить, оболгать) великого философа Маркса, пигмею подобен. Это – очередная попытка «оболванить» и «одурачить» людей.

В новой поспешной теме «Коммунизм как невозможное.....» мы имеем дело с очередным примитивным РЕВИЗИОНИЗМОМ. С ГНУСНОЙ попыткой унизить, умалить, осквернить, очернить великое НЕОПРОВЕРЖИМОЕ учение Маркса. И всё – ради попытки оправдать отмирающую (загнивающую) систему КАПИТАЛИЗМА. Ради личных корыстных целей. Не исключено, не бесплатно.

Домыслы о том, что Маркс, ЯКОБЫ, «желал» уничтожить противоположности – всего лишь ДОМЫСЛЫ болезненного воображения. Это - шарлатанство от науки.

Напротив. Маркс всегда утверждал, что БОРЬБА противоположностей ВЕЧНА. Ибо, ОБЪЕКТИВНЫЙ Закон единства и борьбы противоположностей отменить НЕВОЗМОЖНО. Он (ОБЪЕКТИВНЫЙ закон) действует независимо от сознания человека.

Никогда и нигде Маркс не «желал уничтожить ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ». Это – гнусная ЛОЖЬ.

Люди! Будьте бдительны! Вас вновь пытаются «оболванить» и «одурачить». Идёт ТИХАЯ необъявленная ДЕЗИНФОРМАЦИОННО-психологическая война. «Пятая колонна» оккупанта, как видим, не дремлет.

ну почитайте маркса самого еще раз...........или по-русски не умеете понимать?
..........Это желание автора Капитала четко следует из следующих,например, цитат,где отвергаются все пути по поиску компромиссного разрешения противоречий между противоположностями в обществе[как это сделать, то есть найти оптимальный компромисс, см.{1}] ,то есть между собственниками средств производства и не- собственниками:
1."Не уравнение классов---бессмыслица, на деле неосуществимая а, наоборот, уничтожение классов вот подлинная тайна пролетарского движения, являющаяся великой целью Международного Товарищества Рабочих."Написано К. Марксом 9 марта 1869г. http://lugovoy-k.narod.ru/marx/16/57.htm;
2"Капиталистические акционерные предприятия, как и кооперативные фабрики, следует рассматривать как переходные формы от капиталистического способа производства к ассоциированному, только в одних противоположность уничтожена отрицательно, а в других - положительно."
К.Маркс. Т.25, ч.1, с.483-484.
Маркс, в этих цитатах и по логике Капитала, приводит обязательное его требовании и желание уничтожить противоположности в обществе, путем уничтожения собственника средств производства, как минимум ,в результате отъема у собственника всей прибыли. Кооперативы и акционерные общества по Марксу были предназначены к уничтожению противоположностей [особенно колоритно- непостижимое в определениях слова уничтожить: положительно и отрицательно], а в неких виртуальных ассоциированных обществах их уже нет по Марксу.
Маркс, призывает и требует уничтожить противоположность[собственника] в обществе, тем самым лишая общество способности к саморазвитию и принуждая только к развитию, при этом развитию без естественных стимулов, отсутствующих в этом случае, что вынудит применения насилия.

[alexmaj]

Сообщение от В Н ЛЕБЕДЕВ

ну почитайте маркса самого еще раз...........или по-русски не умеете понимать?
..........Это желание автора Капитала четко следует из следующих,например, цитат,где отвергаются все пути по поиску компромиссного разрешения противоречий между противоположностями в обществе[как это сделать, то есть найти оптимальный компромисс, см.{1}] ,то есть между собственниками средств производства и не- собственниками:
1."Не уравнение классов---бессмыслица, на деле неосуществимая а, наоборот, уничтожение классов вот подлинная тайна пролетарского движения, являющаяся великой целью Международного Товарищества Рабочих."Написано К. Марксом 9 марта 1869г. http://lugovoy-k.narod.ru/marx/16/57.htm;
2"Капиталистические акционерные предприятия, как и кооперативные фабрики, следует рассматривать как переходные формы от капиталистического способа производства к ассоциированному, только в одних противоположность уничтожена отрицательно, а в других - положительно."
К.Маркс. Т.25, ч.1, с.483-484.
Маркс, в этих цитатах и по логике Капитала, приводит обязательное его требовании и желание уничтожить противоположности в обществе, путем уничтожения собственника средств производства, как минимум ,в результате отъема у собственника всей прибыли. Кооперативы и акционерные общества по Марксу были предназначены к уничтожению противоположностей [особенно колоритно- непостижимое в определениях слова уничтожить: положительно и отрицательно], а в неких виртуальных ассоциированных обществах их уже нет по Марксу.
Маркс, призывает и требует уничтожить противоположность[собственника] в обществе, тем самым лишая общество способности к саморазвитию и принуждая только к развитию, при этом развитию без естественных стимулов, отсутствующих в этом случае, что вынудит применения насилия.

Профессор. Не путайте ОБЪЕКТИВНОЕ с СУБЪЕКТИВНЫМ.
Законы мироздания ОБЪЕКТИВНЫ. Их никто не может отменить, ни Маркс, ни Робинович, ни Иван Васильевич. Я не припомню, что бы кто то замахивался на подобное в СССР. Категории - пролетариат, капиталисты, крестьянство - СУБЪЕКТИВНЫ и именно поэтому не являются ОБЪЕКТИВНЫМИ ЗАКОНОМЕРНОСТЯМИ, и опять же именно по этому могут быть изменены, или устранены. Противоречия, если помните из МЛФ, бывают антагонистические и не антагонистические, а по сему деструктивными и конструктивными. Деструктивные противоречия мешают нормальному развитию в принципе. Конструктивные - наоборот способствуют развитию. Противоречие между трудом и капиталом - субъективное и деструктивное, ведущее к расколу и уничтожению общества и природы. Противоречие между силами природы и уровнем развития человека - конструктивное и фундаментальное. Оно двигает процесс эволюции, побуждает человека развиваться, ведёт человечество к гармонии с природой. Противоречия внутри общества были всегда и всегда будут, они суть проявление ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ МИРОЗДАНИЯ, кто то правлильно понимает суть процессов и явлений, а кто то нет. Это противоречие, и оно конструктивно, если направлено на сплочение и развитие, а не на войну и уничтожение. Как только оно становиться деструктивным - его следует или устранить, или преобразовать. Что наиболее приемлемо, с точки зрения объективных законов природы. Этот путь ведёт к развитию. Противоречие между женщиной и мужчиной, между старым и молодым поколениями, если они конструктивны - это путь к гармонии в семье и государстве, если же нет, то государство и общество должно принять меры для их преобразования. Капитализм - это хищническое хозяйствование, примеры и сейчас в новейшей истории есть: Экологическая катастрофа в Мексиканском заливе при участии BP , пример жадности и безудержной наживы.
Да и нашу страну возьмите - то же самое. А Африка, Ближний Восток. Так что не надо путать божий дар с яичницей.
На счёт возможного движения России после переворота 90-х. Абсолютно согласен, что не правильно сориентировались.
Только категорически не согласен, что надо было спускаться назад в капитализм.
Надо было навести порядок в своём, социалистическом государстве. Мало того что вернулись назад, так ещё и не попытались подумать что там нас никто сильных и здоровых не ждёт. Вот и расплачиваемся сейчас за тупоумие наших "революционных" вождей Россией и народом. Другое дело что "компонента", которая смела КПСС продохнуть не давала. А ведь ещё Фридрих Энгельс сетовал на то, что возможно придётся, раньше времени, социализм начать строить в отдельно взятой стране, а этого бы не хотелось делать.
Ну что сделано то сделано. Развитие - фундаментальный закон. Его не кто не отменит. Поэтому, сегодня, народ планеты наблюдает всю эту ***** и постепенно понимает, что жить так дальше, как ему предлагает ГП невозможно, это тупик. Отсюда и мировые кризисы разного рода произрастают, а от них и все беды людские. И эти антагонистические противоречия: между рабами и рабовладельцами народ отменит. И уверяю вас, довольно скоро уже. К этому всё идёт, по спирали (сегодня они, а завтра уже их), с переходом количества в качество (количество проводимых западом переворотов, унижения и разграбления стран и населения, войн приведёт к новому качеству мирового общественного сознания. Потому что сколько не говори что война благо, а зло - добро. Содержания это не меняет), с изменением формы и содержания (произойдёт всемирное выступление против этой мафии-это по форме, а по содержанию процесс революционной смены старой формации на новую), отрицания отрицания (сейчас мафия катается по ушам и отрицает национальное достоинство, право наций на самоопределение и свободу. А завтра уже сама мафия будет отречена от мира, как антагонистическое проявление в мировой социальной практике) и т.д. И вот эти процессы уже ОБЪЕКТИВНЫ, а значит людьми не отменяемы. Они конечно будут пытаться брыкаться, но это агонизация ни к чему их не приведёт. Вон Ротшильды пытаются дистанцироваться от ГП, вроде Мы не Мы, а вот они варвары, а вот у нас есть всё для новой счастливой жизни ("Дух времени" 1 часть), да только всё это уже видно как шито белыми нитками. Ну что же, народ по большому счёту великодушен и справедлив, вероятно простит тех кто покается и отречётся от старого (отрицание отрицания ).
Да и ещё одно, чуть не забыл. Нельзя раздельно рассматривая законы диалектики, делать общие выводы на частных примерах. Всё это имеет смысл только в комплексе, в связке. Для примера опять же приведу мою любимую периодическую таблицу химических элементов, нашего великого соотечественника - Д.И. Менделеева. Что кроме самой материи в единстве всех законов диалектики может показать их фундаментальную объективность? Изменение количества материи приводит к её новому качеству, меняя при этом не только форму, но и содержание физико-химических взаимодействий, на основе единства и борьбы противоположностей и проходя ряды физико-химических превращений, на новом своём витке развития, снова и снова возвращаясь к нижележащему типу формы и содержания материи, но уже на более развитом уровне. Эта таблица - классическая поэзия Материалистической Диалектики.

[Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ]

alexmaj

Ваши рассуждения на тему "Профессор. Не путайте ОБЪЕКТИВНОЕ с СУБЪЕКТИВНЫМ" - весьма логичны. В целом ПРИСОЕДИНЯЮСЬ.

Однако, боюсь, до сознания Вашего оппонента (Лебедева) сие вряд ли дойдёт. Прочтите его посты. Мне кажется, все они (его посты) грешат отсутствием как раз ЛОГИКИ.

Обратите внимание. Лебедев (вопреки здравому смыслу и ОБЪЕКТИВНЫМ законам развития общества) отстаивает (защищает) отмирающую (загнивающую) общественно-экономическую формацию - КАПИТАЛИЗМ. Ведь дошло до того (как он безграмотно утверждает), что в Китае ЯКОБЫ идёт возрождение капиталистической системы (а не совершенствование СОЦИАЛИЗМА).

Но ведь это - явная ЧУШЬ. Неправда. НЭП под жёстким контролем ПОДЛИННОЙ демократии (народовластия, диктатуры трудового народа) - это вовсе не признаки отхода от марксизма-ленинизма-сталинизма. А наоброт.

Вспомните слова В.И.Ленина: "Вот теперь, когда ВЛАСТЬ находится в наших руках (в руках народа), мы можем позволить себе НЭП".

Китайцы могут позволить себе НЭП. Ибо держат в своих руках (в руках КПК - Коммунистической Партии Китая) ВЛАСТЬ. В Китае господствует ИСТИННАЯ (подлинная) ДЕМОКРАТИЯ (диктатура трудового народа). Китай надёжно защищён. У него - высокооснащённая НАРОДНАЯ Армия. США его (Китая) боятся. Как боялись СССР. До смерти мудрого СТАЛИНА. До одностороннего разоружения и ИСКУССТВЕННОГО развала СССР.

Рекомендую прочесть "Что есть демократия?". http://gidepark.ru/user/1906311117/article/92356

[Скорпион]

В Н ЛЕБЕДЕВ

Вы считаете что капитализм лучше социализма? Можете объяснить вкратце почему? Ведь по-моему все как раз наоборот. Капитализм нежизнеспособен и рано или поздно приводит к уничтожению производства и кризисам. Зачем нам тогда быть на месте Китая? После пика развития в Китае капитализма их ждет страшный кризис, если они не вернутся к социализму.