Разговор в поезде с «квебекским Нострадамусом»

[hippopo]

Предлагаю обменяться мнениями по поводу статьи "Разговор в поезде с «квебекским Нострадамусом»", опубликованной на сайте в 2006 (http://www.kpe.ru/articles/1504/) . Тогда форума не было, так что возможность обсудить появилась только теперь. Привожу свои (IMHO, т.е.) соображения по прочтении данной статьи.
Я, вообще то, любитель всяких прогнозов, но тут начал я читать и постепенно стали мне в голову лезть крамольные мысли. Что-то тут не так. Очень уж точный прогноз получается. Что-то в нем есть провидческое, что-то есть логически продолженное из анализа истории, но есть и такие элементы прогноза, которые можно охарактеризовать только как элементы четкого подробного плана порабощения и расчленения России. В итоге получилась очень аппетитная наживка, в которую искусно спрятали крючок бесструктурного управления. Обыватель заглотит не задумываясь, что от него, собственно, и требуется. Поясню. После получения такой информации обыватель не поверит ей. Очень уж страшно нарисовано, а если поверить, то что-то делать надо, а обывателю лень, он предпочитает, чтобы за него другие думали и что-то делали, поумнее и повыше его. Ему спокойнее для себя не поверить, а в будущее он смотреть не любит. А еще вспомнит обыватель Нострадамуса, сопоставит кашу из катренов в своей голове с апокалипсисом Рикарди и точно не поверит. А, не поверивши, и делать ничего не станет. Но само описание катастрофы в его башке застрянет. И когда катастрофа начнет претворяться в жизнь, то он трепыхаться не будет, а пойдет прямо в пасть удава как кролик. Программу то поведения ему давно уже вписали. Такое вот бесструктурное управление получается.
А что касается государственных мужей, то тут, сам понимаете после изучения КОБы, надежы никакой на них, давно уже продали все, что могли, и продадут все, что смогут, совершенно не отдавая себе отчета в том, что потом они, как и обыватели, никому не нужны (с предателями всегда разговор был короткий даже у оккупантов, предатели после уничтожения России им будут не нужны, своих подонков хоть отбавляй). Такая программ действий по сдаче всех рубежей будет у европейской части российской "элиты". Восточная Сибирь будет просто молча смотреть, потому как из Москвы ей до последнего момента пикнуть не дадут и сдадут их с потрохами в первую очередь на милость дяди Сэма. А наша Западная Сибирь будет сама молчать и втихушку надеяться обрести самостоятельность и автономию и выиграть сепаратные игры, пока оккупанты будут разбираться с западными и восточными соседями. А, по идее, как раз Западная Сибирь и должна стать ядром коалиции и организационной силой в борьбе с оккупантами. Но ведь опять кинут нас наши вожди.
А чтобы забить программку в головы наши попрочнее, г-н Рикарди дает несколько дополнительных бесструктурных установок для закрепления материала. Сначала дает нам понять, что, дескать, алкаши мы все и бандиты, и достойны только объедков с европейского стола и ни на что не годны и взять нас можно голыми руками. А возразить нам нечего. Действительно, управленцы продажны, армия развалена. Прав дядька-предсказатель – остается только пеплом посыпаться.
Ну и чтобы совсем добить, он приводит убойнейший аргумент с выбором зоны оккупации. То есть оккупация, по умолчанию, будет уже однозначно. Сечете фишку? Он явно подводит нас к тому, что это произойдет обязательно и сочувственно предлагает менее болезненную смерть на территории французской зоны. Мол, французы не варвары, они вас не зарежут (наверно просто потравят веселящим газом, так что ли?). А потом провидец приравнивает нас незаметно к индейцам и предлагает нам найти свой выход из ситуации. Воевать с оккупантами это глупо, ассимилироваться ни в коем случае (нам со свиным рылом в калашный ряд низ-з-я, нечего европейскую породу портить). Т.е. мы должно просто пойти в лес, вырыть ямку и умереть. Потому как западная культура нам никак не подходит, хоть тресни, а свой культурный "клад" мы так и не успели найти. А теперь очередь культурных европейцев наш клад добывать. Зомбирование, короче.
При помощи таких тонких и убойных подробностей г-н Риккардо не оставляет нам никаких надежд на уровне подсознания, пишет нам эту прогу на "корочку". Хотя он же ранее утверждал, что наша судьба в наших же руках. А потом постепенно надежду из-под нас вытягивает плавным незаметным движением. Тут ведь дело в порядке следования аргументов. Всегда запоминается и более весома последняя фраза, последний аргумент.
И отбирает он у нас надежду более тщательно, чем дает. Достаточно долго и основательно описывает, как следует нам поступить, когда все это произойдет, чтобы успели забыть про то, что он говорил в начале интервью.
А потом Рикарди решил все окончательно завуалировать, перевести атаку на нашу территорию и "блеснуть эрудицией" для окончательной полировки гробовой доски. Тут он и прокалывается, когда описывает российских вождей 20 века. Почти всех описал, но, правда, нового нам про них Доминик абсолютно ничего не сказал. Мы и без него как-то знали, что Хрущев ***** кукурузный. Но эрудицией блеснуть очень уж хотелось. Они там, на западе что, все такие недалекие – думают, что мы про своих вождей не знаем вообще нифига?
Но... когда очередь дошла до Сталина, то тут господин провидец решил сделать изящный ход и ничего не стал говорить, сославшись на слабые, надо полагать, нервишки на сон грядущий. Вот где прокол. В те годы (2000) у нас в России вовсю еще продолжалась антисталинская компания. Ложь на Сталина выливали реками. Но дело все в том, что это происходило только у нас в России. А за рубежом про Сталина и про то, как партаппарат его предал и убил, и что это вообще за грандиозная личность была, никто из продвинутых иллюзий не держит (а обыватель, в отличие от продвинутого, он и в Африке обыватель и правду везде не разумеет). Черчилль даже еще в свое время, уж как Россию ненавидел, а принародно признал Сталина государственным деятелем всех времен и народов. Т.е. признавал, что тот круче его, самого Черчилля. Аналогичные высказывания имеются и у Гитлера, который тоже очень Россию не любил, а сказать про Сталина чего плохого так и не смог. Рикарди ложь наших аппаратчиков повторять не хочет – понятное дело, какой же он после этого будет провидец и крутой аналитик, если будет повторять чужую брехню. Но и правду говорить ему нельзя потому, что правду нашему народу знать не полагается. Потому, что наша доля – резервация и самоуничтожение, водка и табак, телевизор и ..., впрочем, на форуме выражаться нельзя.
И тогда Рикарди парой ловких фраз аки уж ускользает от комментариев, а чтобы понадежнее объехать Светова на кривой козе, подсовывает ему возможность уличить в себя в неточности по поводу Маленкова. Судя по краткости и точности характеристик – это "домашняя заготовка", так что возможность подготовить список более точно у него была. Это был 2000 год и, наверное, Светов был под наркозом антисталинской пропаганды, уточнять не стал и наживку заглотил слету и до кишок и пивом запил.
Вопрос – почему Рикарди врет и не договаривает? И кому это надо? А надо это все мировому закулисью. И еще – провидцу известно достаточно много подробностей из планов ГП. Стало быть, Рикарди – один из посвященных. Я бы назвал его не квебекским Нострадамусом, а квебекским слугой ГП.
И метод для управления выбран вполне современный. На стопроцентной лжи сегодня не прокатишься. Поэтому приходиться оперировать вывернутой правдой и недоговорками, с небольшим добавлением лжи. Это я к тому, что относиться к прогнозу Рикарди надо очень серьезно. Эта катастрофа действительно нам запланирована глобальным предиктором. Запланирована, но не фатальна и не неизбежна. То есть мы в силах и в праве этого не допустить.