Божья избранность и деньги.

[Шинкаренко Сергей]

Почему кучка людей возомнили себя богоизбранными и приняли на себя власть самовольно вершить судьбы народов мира?


Все, что дает этим людям власть - это деньги. Власть денег безукоризненна. Она многофункциональна и чрезвычайно прожорлива, так как нет предела человеческой жадности. И удар в борьбе за свободу от этой власти может быть только один - удар по деньгам. Деньги - вот краеугольный камень несправедливости. Все остальное - лишь пустая болтовня. [1]
Мы не проснемся до тех пор, покуда не снимем с себя ярмо банков и алчности карманов, больших и самых маленьких, выгрызающих друг у друга копейки, тогда, когда владельцы печатного станка смеются и хлопают в ладоши. Так нам и надо.


-------------------------
[1] Ошибаетесь.
Деньги - это только 4-й приоритет.
Выше них - три информационных приоритета.
Подробнее см. обзорные лекции по КОБ и ветку форума Шесть приоритетов (Обобщённые средства управления)
Админ

[Шинкаренко Сергей]

-------------------------
[1] Ошибаетесь.
Деньги - это только 4-й приоритет.
Выше них - три информационных приоритета.
Подробнее см. обзорные лекции по КОБ и ветку форума Шесть приоритетов (Обобщённые средства управления)
Админ

Вы правы, что деньги - это 4-й приоритет. По сути денег - да. Но не по факту. По факту деньги - это общий божок. Все молятся на деньги. Это ужас конечно. Но понятия продажности и коррупции выводятся именно из этих молебен этому божку. Вы не докажете, что Бог один, или богов множество. Будет пустая болтовня. Вы не докажете правильную историю, потому как ее никто не знает. Ведь историю всегда переписывают победители и затирают все, что было до них. Так затирают, что потом ничего не откопаешь, так как из пепла врядли что-то можно понять. И логика тоже в капканах статичности. Логически можно доказать, что между белым и черным нет никакой разницы.

Одна объективная реальность не подлежит спору. То, что деньги чего-то стоят. Да они ничего не стоят, если люди не поверят в их ценность. Вот и все. Сомнения разрушают все. А нас надрессировали верить просто так, что эти бумажки чего-то стоят. И даже заставили поверить, что ценность отношений друг с другом измеряется этими бумажками. Это абсурд. Замылены реальные ценности. Нужно открыть людям глаза и сказать, что "король-то голый".

[Сергей Ко]

Сообщение от Шинкаренко Сергей

Почему кучка людей возомнили себя богоизбранными и приняли на себя власть самовольно вершить судьбы народов мира?

А вы что собственно предлагаете конкретно долать то ?

Сообщение от Шинкаренко Сергей

Все, что дает этим людям власть - это деньги.

увы нет, сначала они должны вбить определенную информацию в головы подавляющего большиства, кое какую информацию исключить из общего обращения, а у же потом все остальное.......

Сообщение от Шинкаренко Сергей

Власть денег безукоризненна.

полнейший вздор ..........

[Шинкаренко Сергей]

Сообщение от Сергей Ко

А вы что собственно предлагаете конкретно делать то ?

увы нет, сначала они должны вбить определенную информацию в головы подавляющего большиства, кое какую информацию исключить из общего обращения, а у же потом все остальное.......

полнейший вздор ..........

Оглянитесь вокруг. Миром правят деньги. Деньги дают власть своим обладателям. Вы что слепец?

Население из поколения в поколение натренировывают бегать за этими бумажками. Для этого на деньги постоянно искусственно создается дефицит, что делает деньги самым высоколиквидным товаром. Никакие партии ничего не решают.
Проплачивается информационная война и легко выигрывается. Легко людям вдолбить все что угодно, если это будет литься со всех телеканалов. Легко создавать общественное мнение. Нужно просто немного денег дать продажным СМИ и все. Вы что слепы???

Пока мы не научимся работать с деньгами, никто не создаст нам рая на Земле.

Рай на Земле - ад для денег, потому как в раю им не место.

[Masilla]

Сообщение от Шинкаренко Сергей

Все, что дает этим людям власть - это деньги. Власть денег безукоризненна.

Калейдоскопичность Ваших мыслей видна даже с первых строк поста. Поясню, выделив жирным ключевые моменты:
Все, что дает этим людям власть - это деньги
Переставив слова (смысл от этого не поменяется и это важно!), получим - власть дает деньги.
Теперь дальше:
Власть денег безукоризненна.
Тут и переставлять ничего не надо.
Так что по Вашему есть деньги? Власть или результат применения власти? Или же власть, порождающая самое себя?
Чувствуете неопределенность?
Словами мы выражаем меру описываемого явления. Если мера расплывчата, изкажена, то и информация будет такой же. Соответственно - материальное воплощение. Другими словами накачивая матрицу "деньги - это власть", мы действительно получаем власть денег. Хотя, на самом деле, деньги всего лишь инструмент (технологическая среда) для обеспечения распределения товаров и услуг

[Шинкаренко Сергей]

Сообщение от Masilla

Калейдоскопичность Ваших мыслей видна даже с первых строк поста. Поясню, выделив жирным ключевые моменты:
Все, что дает этим людям власть - это деньги
Переставив слова (смысл от этого не поменяется и это важно!), получим - власть дает деньги.
Теперь дальше:
Власть денег безукоризненна.
Тут и переставлять ничего не надо.
Так что по Вашему есть деньги? Власть или результат применения власти? Или же власть, порождающая самое себя?
Чувствуете неопределенность?
Словами мы выражаем меру описываемого явления. Если мера расплывчата, изкажена, то и информация будет такой же. Соответственно - материальное воплощение. Другими словами накачивая матрицу "деньги - это власть", мы действительно получаем власть денег. Хотя, на самом деле, деньги всего лишь инструмент (технологическая среда) для обеспечения распределения товаров и услуг

Вы навешиваете ярлыки. Я говорю факты. Миром правят деньги, вернее группа лиц их монополизирующая. Вы с этим разве не согласны?

[Сергей Биомоз]

Сообщение от Шинкаренко Сергей

Почему кучка людей возомнили себя богоизбранными и приняли на себя власть самовольно вершить судьбы народов мира?


Все, что дает этим людям власть - это деньги. Власть денег безукоризненна. Она многофункциональна и чрезвычайно прожорлива, так как нет предела человеческой жадности. И удар в борьбе за свободу от этой власти может быть только один - удар по деньгам. Деньги - вот краеугольный камень несправедливости. Все остальное - лишь пустая болтовня. [1]
Мы не проснемся до тех пор, покуда не снимем с себя ярмо банков и алчности карманов, больших и самых маленьких, выгрызающих друг у друга копейки, тогда, когда владельцы печатного станка смеются и хлопают в ладоши. Так нам и надо.


-------------------------
[1] Ошибаетесь.
Деньги - это только 4-й приоритет.
Выше них - три информационных приоритета.
Подробнее см. обзорные лекции по КОБ и ветку форума Шесть приоритетов (Обобщённые средства управления)
Админ

Ну конечно же сильным мира сего интересна эта мышиная возня, которая внизу. Много отвлекающих маневров. Предлагаются для голосования разные партии, религии, общественные движения. Но... сути это не меняет.

Суть в том, что именно существующие законы денежного обращения создают нам этом мир. Нам предлагают варианты: вселенского заговора, масонства, какого-то непонятного зла. Однако...суть проблемы - в пирамидности всех денежных знаков без исключения. Только долговая яма кредитов, которые невозможно отдать, делает деньги самым высоколиквидным товаром, только эта высоколиквидность наделяет властью тех, кто накапливает деньги. Театр абсурда, капкан сознания.

[vol13]

Театр абсурда, капкан сознания.

Так церковная доктрина и базируется на форисейско-извращеной логике
расщеплении реальности на иллюзию восприятии в сознании людей.

1 - Стакан на половину пуст или наполовину полон?
Левое полушарие важнее или правое?
Что важнее?...математика,классическая физика или квантовая физика с
психологией...может все ОДНО, а СОЗНАНИЕ в данном случае первично?


2 - формовочный цех все могут представить?
Если Форма сделана некачественно - это БРАК ИЗДЕЛИЯ после формовки 100%!!!
Идеальная форма должна иметь всю информационную полную меру
заключенную в конкретное осмысление и достижение поставленной цели.

3 - Плоская земля покоится на трех слонах....ибо с плоским мышлением
тяжело разобраться в слонах и черепахе.

4- Смотреть можно на одну грань философского камня и БЫТЬ правым-Материалистом!
Можно видеть,воспринимать все грани одновременно,тоже БЫТЬ правым - Идеалистом!

Местным божкам важно держать сознание людей в расщепленном виде,
так легче свое извращение свалить на простых,не обученных этим
тонкостям доверчивых,добрых людей.

На сегодня... божественный избранник тот, кто у своего брата бабло стырил.

Примерно такой театр абсурда управления всеми процессами в государстве.

Вот эту хиромантию и гадание необходимо объяснять всем нормальным людям,особо молодежи.

[Masilla]

Сообщение от Шинкаренко Сергей

Вы навешиваете ярлыки. Я говорю факты. Миром правят деньги, вернее группа лиц их монополизирующая. Вы с этим разве не согласны?

Конечно нет. Я согласен с админом (и Коб конечно). Деньги всего лишь 4 приоритет ОСУ. Это главный приоритет в среде материальных, но далеко не первый! Информационные приоритеты выше!
Что бы могли сделать при помощи денег, если, например, люди на каждом шагу не говорили бы, что кредит - это благо, во всем мире так поступают?

А вот по поводу группы лиц можно и поподробнее... Как по Вашему произходит контроль за деньгами (их движением например) со стороны этой группы лиц?

[Шинкаренко Сергей]

Сообщение от Masilla

Конечно нет. Я согласен с админом (и Коб конечно). Деньги всего лишь 4 приоритет ОСУ. Это главный приоритет в среде материальных, но далеко не первый! Информационные приоритеты выше!
Что бы могли сделать при помощи денег, если, например, люди на каждом шагу не говорили бы, что кредит - это благо, во всем мире так поступают?

А вот по поводу группы лиц можно и поподробнее... Как по Вашему произходит контроль за деньгами (их движением например) со стороны этой группы лиц?

Дело в том, что именно информационные приоритеты подготавливают к применению 4-го приоритета управления. Я полностью согласен с тем, что 4-й приоритет - деньги - не самый важный для жизни человека, как существа социального и разумного, но как инструмент управления массами - самый эффективный.

Вся концепция библейского сценария любого развития событий предполагает сохранение той экономической модели, в которой мы живем. То есть можно поменять все, но ликвидность денег должна быть безусловной. А что же делать, если сами законы денежного перераспределения направляют их тем, кто дает кредиты. Так все построено. Незаметное черное войско кредиторов смеется над остальным человечеством, которое добровольно вынуждено соглашаться с правилами поведения с деньгами, которые незаметно лобировали финансовые институты.

А вот по поводу группы лиц можно и поподробнее... Как по Вашему произходит контроль за деньгами (их движением например) со стороны этой группы лиц?

Дело в том, что деньги вообще не нужно контролировать. Достаточно владеть нескольким десятков банков планеты, чтобы деньги вообще не выходили из собственности. То есть люди принесли денег в банк и редко запрашивают, а если запрашивают и покупают что-то, так продавцы и покупатели неизбежно относят в банк деньги, они банк даже не покидают. Все очень просто.

[Промузг]

Энергия – мера способности одного вещества совершить механическую работу над другим веществом; одной части вещества над другой качественно отличной частью того же самого вещества.
{Материя переходит из одного устойчивого состояния (балансиро¬воч-ного режима, равновесного устойчивого процесса), обладающего внутренней динамикой, в другое, излучая свою или поглощая извне в себя энергию.
«Энергия» в физике определяется как способность к совершению механической работы, а все виды энергии переходят один в другой по определённой мере, находящей выражение в форме численных констант и коэффициентов в математической записи законов физики, и в этом смысле все виды энергии эквивалентны друг другу. Но поскольку агрегатные состояния материи (устойчивые равновесные процессы) отличаются энергопотенциалом (эне¬р¬гоёмкостью их внутренней динамики), а энергия притекает и утекает из всякой структуры в Мироздании как поток какого-то вида материи (квантов излучения, поля и т.п.), то в настоящем контексте «энергия» и «материя» — эквиваленты. Различие в употреблении обоих терминов в том, что термин «материя» употребляется главным образом по отношению к устойчивым равновесным процессам (агрегатным состояниям), а «энергия» к разного рода переходным процессам и внутренней динамики устойчивых структур, поскольку энергия обуславливает возможность или невозможность их существования, а также к разного рода процессам обмена между различными материальными образованиями.} Глава 3.7 Мировоззрения триединства материи-информации-меры.

Продукт труда – результат преображения триединых вещественно-информационо-мерной частей бытия (объекта труда – ресурса) посредством совершения над вещественной и информационной частью бытия специализированной работы (производительный труд) индивидом в общественном объединении труда самостоятельно и ли посредством техносферы по разработанному (управленческий труд) замыслу-программе (частной мере), на которую разходуется биогенная и ли техногенная энергия для удовлетворения потребности.

ДЕНЬГИ – предельно обобщённая экономическая информация о количестве затраченной техногенной и ли биогенной энергии (в качестве единицы измерения или инварианта счёта удобно изпользовать 1КВатт*ч =1 рубль, через который можно выразить все остальные энергетические величины), в которой выражается себестоимость продукта труда при его производстве, доставке и сервисном обслуживании, а также цена при обмене данного продукта труда на другие продукты труда, разрешённого к производству, обслуживанию и обмену законодательством данного общества, международным законодательством при международном обмене.
Себестоимость единицы продукта труда – отношение количества энергии (биогенной и ли техногенной) затраченной на:
– подготовку и содержание сотрудников, технологической среды (производственных сооружений, оборудования, инфраструктуры);
– производство, хранение, транспортировку, сервисное обслуживание и утилизацию продукции;
– создание замещающей технологии;
– налоги и сборы для поддержания общественных институтов (семьи, государственности, системы образования, науки)
к количеству продуктов труда произведённых за всё время существования данной технологии.
Себестоимость возтребованных технократическим обществом товаров и услуг падает с течением времени по всем известному закону «спроса и предложения» при отсутствии целенаправленного торможения этого процесса со стороны заинтересованных кланов.
Разчёт себестоимости по другим методикам делается для скрытия източника своего паразитирования на жизни и труде других людей. Технический способ её учёта в приведённом выше виде – счётчик электроэнергии, тонна условного топлива.
Вопросы на засыпку:
– Сколько стоит 1КВатт*ч сгенерированный на атомной электростанции при учёте затрат на её эксплуатацию в течение всего жизненного цикла?
– Дороже или дешевле, чем на углеводородных электростанциях?
– А с учётом возможных последствий после аварии (Чернобыль, Факусима)?
– Какую мину замедленного действия мы оставляем своим детям и внукам?
– Кто пользуется нашей экономической неграмотностью в своих интересах?
Цена единицы продукта труда – количество энергии (денег), которую готов покупатель затратить для удовлетворения потребности.
Цена продукта труда формируется по закону «предельной полезности» его потребителями на момент покупки.
Кратко повторю: деньги – информация о количестве инвариантов счёта в себестоимости и цене при обмене продуктов труда в определённом правовом поле. Инвариантом счёта на данный изстарический момент фактически, но не юридически является 1КВатт*ч.
Почему именно 1КВатт*ч? Электрическая энергия наиболее удобная и возтребованная, т.е. наиболее ликвидная форма энергии для изпользования в техносфере:
– существует немыслимое количество приборов переводящих электрическую энергию в механическую, тепловую;
– является източником энергопитания для всех электронных устройств.

[Трионикс]

Деньги и есть энергия, записанная в цифрах на материальном носителе. Энергия эта низкочастотная - кровожадный алчный дух, порождение нашего темного века. Поэтому чем больше у личности денег, этой темной энергии, тем труднее этой личинке вылупиться в человека. Тянут денежки в плотные так сказать слои. Чтобы получать и трансформировать эту энергию разумно, на благо семьи например, не поддаваясь нашептываниям Мамоны, разжиревшим от миллиардов поклонников, нужны быть как минимум властным, т.е. быть в ладу с собой и Миром, т.е знать Меру.

[Запасной Конь Буденного]

Сообщение от Трионикс

Деньги и есть энергия, записанная в цифрах на материальном носителе. Энергия эта низкочастотная - кровожадный алчный дух, порождение нашего темного века. Поэтому чем больше у личности денег, этой темной энергии, тем труднее этой личинке вылупиться в человека. Тянут денежки в плотные так сказать слои. Чтобы получать и трансформировать эту энергию разумно, на благо семьи например, не поддаваясь нашептываниям Мамоны, разжиревшим от миллиардов поклонников, нужны быть как минимум властным, т.е. быть в ладу с собой и Миром, т.е знать Меру.

Что-то ладаном запахло.... осталось добавить " зачем тебе, Ванюша, картошки целый погреб? Отдай монастырю и о спасении думай....."

[В0,0...1К]

Сообщение от Промузг

«Энергия» в физике определяется как способность к совершению механической работы

Скажите, Промузг, а как в физике определяется "работа"?

[alexmaj]

Сообщение от В0,0...1К

Скажите, Промузг, а как в физике определяется "работа"?

А какая работа? Механическая, электрическая, тепловая...? Их много

[alexmaj]

Сообщение от Трионикс

Деньги и есть энергия, записанная в цифрах на материальном носителе. Энергия эта низкочастотная - кровожадный алчный дух, порождение нашего темного века. Поэтому чем больше у личности денег, этой темной энергии, тем труднее этой личинке вылупиться в человека. Тянут денежки в плотные так сказать слои. Чтобы получать и трансформировать эту энергию разумно, на благо семьи например, не поддаваясь нашептываниям Мамоны, разжиревшим от миллиардов поклонников, нужны быть как минимум властным, т.е. быть в ладу с собой и Миром, т.е знать Меру.

Все по-своему правы: одни отображают жизненную реальность пытаясь конкретизировать события, а другие пытаются обобщить явление - "деньги" в некой неофилософской матрице.

Яркий пример методов мышления, описанный в "Психологии и педагогике" советского периода: индукция, дедукция, абстрагирование, конкретизация, сравнение и ещё много всяких разных букаф...

Зло же, на самом деле, идёт не от самих, т.н. денег.

Если вспомнить историю, то деньги, представляли из себя, в первую очередь, обобщённый товар всех товаров и за историю человечества выступали в разных материальных ипостасях: от шкур до их "высшего" цевилизационного явления - "Деньги бумажные".

Исторически, т.н. деньги сначала являли собой реальную материальную ценность - способность удовлетворять реальную человеческую нужду - в одежде, еде, украшениях и т.д. и т.п. Позже они трансформировались в общепринятые символы этого удовлетворения.

Вот тут то и появилась проблема - прямо скажем иллюзионистское манипулирование этими символами, которое, в свою очередь, чисто субъективно, волюнтаристически, было взято на вооружение групкой пронырливых деляг, как инструмент достижения привелигированного положения - власти в обществе.

Все выступившие выше правы в отдельных определённостях явления "деньги".

Для обобщения, хочу напомнить, что деньги, как и всё материальное: предметы, процессы и явления имеют форму и содержание, обладают качественной и количественной определённостью, являются следствием определённого рода причин, наконец развиваются по спирали, т.е. повторяют пройденный этап,
но на более высоком уровне развития скорей всего именно по этой причине и появилось следствие - предложение ввести т.н. энергорубль. Обладает реальной, а что самое главное действительно обобщённой потребительной стоимостью! А поэтому великолепно может соотноситься в обмене - обладать меновой стоимостью).

Исходя из всего вышесказанного, со всем уважением, хочу, всё таки, сделать замечание админу, по поводу некорректного обращения к примеру т.н. "Приоритетов".
Данные "приоритеты", насколько я помню из выступления классика КОБ - мною уважаемого К.П. Петрова, приняты не для описания всего сущего в материальном мире, как некой аксиомы идеологии, а приняты для описания методологии порабощения человеческих обществ. А это, в отличии от "Системы взглядов на возникновение и развитие природы, общества и сознания" суть категория - "Политика" - "Отношения между государствами, классами и социальными группами". Поэтому соотнесение "божьего дара к яичнице" - не только не корректно, а прямо скажем...

Структура приоритетов - прежде всего методологическое оружие. Поэтому не стоит обобщать его на идеологию вообще, а то будем "палить" из него во все стороны во что не попадя. Станем похожи на злобных колючих ёжиков (шутка)
---------------------------
Справка.
По КОБ идеология - это 3й приоритет Обобщенных средств управления, а методология - это первый приоритет Обобщенных средств управления.
Подробнее о приоритетах см. ЗДЕСЬ
И просьба - не ссылаться на К.П.Петрова "по памяти" - а сначала посмотреть что в действительности он говорил по тому вопросу, где вы хотите на него сослаться.
Админ
---------------------------

То что деньги имеют какую то энергетичекую составляющую - так же верно. Не верно лишь попытка приписать это свойство форме (в смысле философской категории) этого явления.
Любой товар - итог продуктивной деятельности человека и по этому, несёт в себе затраченный человеком труд - ту самую "физическую" работу.
Поэтому старина Маркс и писал в 1 томе "Капитала", что при попытке сравнить стоимость товаров, люди, исстари, прежде всего, сравнивали именно труды - время, затраченное на производство
этих самых товаров.

Стоимость товара - это время затраченное на его производство, а цена - эквивалентное денежное выражение этого времени.

Кроме этого - товары (а деньги как товар всех товаров) имеют двойственную характеристику: потребительную и меновую стоимость.
В этом смысле, категория "стоимость" выступает как обозначение способности денег удовлетворять конкретным человеческим нуждам - в первом случае (потребительная стоимость); и обмениваться на эквивалентное, в данном случае, затраченный на их производство человеческий труд - во втором случае (меновая стоимость).

Ну и конечно же деньги были придуманы не евреями и даже не их хозяевами, они исторически сложились далеко до появления "проекта" на этих представителей человечества.
Поэтому, как не крути, а проблема заключается именно в виртуальном "образе" этого экономического явления.
Об этом довольно хорошо рассказали нам представители Ротшильдовской группировки в фильме "Дух времени-1".

Денег - их меновой стоимости, в идеале, должно быть ровно столько, сколько золота (а золото имеет конкретную реальную потребительскую и меновую стоимость, как серебро, медь, платина, драг. камни и т.п.) лежит в загашниках государства, ну, или на крайний случай, сколько произведено товаров и услуг.
---------------------------
Ошибаетесь.
Количество денег нужных для нормального обращения определяется простой формулой:
Д = (сумма цен товаров) - (объемы взаимозачета)
...... -------------------------------------------------------
...... средняя скорость обращения денег
Админ
---------------------------

При этом необходимо помнить, что эти товары и услуги лишь тогда имеют смысл (обладают потребительской и поэтому меновой стоимостью) когда действительно востребованы для реального удовлетворения реальных потребностей человека.
В противном случае они бесполезны, а поэтому формально, имея меновую стоимость в смысле затраченного человеком труда, они не имеют меновой стоимости - фактически.

В силу этих причин, так же, считаю не корректным, хотя патриотичным выступление некоторых товарищей о т.н. "Мыльном пузыре доллара". Конечно же это не так, т.к. формально представляя из себя реальный мыльный пузырь, доллар тем не менее, позволяет обменивать на него товары, имеющие фактическую потребительскую стоимость, а потому и меновую.

Понятно, что долларов в мире намного больше, чем американских товаров и услуг, (я уже не говорю о обеспечении его золотым запасом США, от которого он так же искусственно был отлучён),
но, к сожалению, доллар сегодня поддерживается на плаву, не только меновой стоимостью американского товара (в Марксовском его понимании), но и всего мирового совокупного товара.
Почему так?
Американский товар самый лучший, а потому существует некая убеждённость и надежда, что в любом случае, имея доллары, человек гарантированно получает возможность доступа к этим товарам и услугам? Или суть вопроса кроется в других, субъективных политических категориях?...

[alexmaj]

Я не ставил перед собой задачу кристально точно описать формулы. Я пытался рассмотреть вопрос в общих чертах. Что же касается уровней приоритетов по Петрову, то схема в его видеолекции выглядела, по-моему так:
1. Концептуальный уровень.
2. Идеологический.
3. Исторический.
4. Экономический.
5. Генетический.
6. Военный.
По-моему ничего не упустил.
Но я здесь не полностью согласен с К.П.
По моему глубочайшему убеждению, с точки зрения общепринятого содержания категории "Идеология", как система взглядов на возникновение и развитие природы, общества и сознания, именно она является той самой - "Концепцией", на основе которой строится и методология, в частности. Поскольку для определения методов практической деятельности, человеку просто необходимо наличие какой-либо системы взглядов на возникновение и развитие природы, общества и сознания.
По этой самой причине, позволю себе не согласиться и оставляю за собой право на свою трактовку. Если конечно гипотетически, не иметь ввиду разделение на идеологию для избранных, назвав её словом "концепция" и идеологию для быдла (прошу извенить меня за эту "категорию"). Но тогда, согласно теории "пирамиды", можно допустить пирамидальную структуру и для идеологии: концепция (идеология для жрецов), идеология для царей, идеология для элиты, идеология для воинов, идеология для граждан и, наконец, самый нижний её уровень - идеология для рабов. Только в этом случае всё кроме т.н. концепции будет являть собой лжеидеологию. Я же, рассматриваю идеологию не в относительном, а в её абсолютном понимании. Как она и должна рассматриваться у нормальных людей.

[Alex_Andr]

Материальные ценности (в любом их проявлении, как то золото, деньги, недвижимость и тому подобное) всегда являются эквивалентом определённого вида энергии. Денег всегда должно быть соразмерно уровню развития личности. Когда денег мало, то это тормозит развитие человека, а когда их много - деньги останавливают развитие, когда же их очень много - они делают личность своим рабом.. Человек только о них и думает. Его целью жизни становится накопительство.