Энергорубль и метрическая система.

[Админ]

Сообщение от OsVALd

В концепции достаточно точно определено, что традиционный бизнес не может не быть эксплуататорским

Это вы о чем?
Что вы понимаете под традиционным бизнесом?
и где вы в концепции вычитали, что-де "бизнес не может не быть эксплуататорским" ?

[delaver]

Сообщение от Админ

Среди наших соратников есть и те, кто занимается бизнесом.
Но если все мы уткнемся в свой бизнес - на остальное сил и времени хватать не будет.

Бизнес это деньги, а деньги это время.
Имея деньги можно купить чужое время наняв людей на работу.
Просто получается что по навязываемым "правилам" игры - у КОБовцев денег нет. Зачем играть по таким правилам?

Сообщение от Админ

Холодная информационная война

Международная олигархия имея деньги финансирует различные неправительственные организации, информационные медиа компании, рекламные агентства, правозащитные организации, полит технологов и т.д.

На войне все средства хороши.

Сообщение от Админ

Мы не собираемся подменять собою всё общество.
Наша задача - оказывать информационное воздействие на всё общество, в т.ч. и на действующих управленцев разного уровня, в т.ч. и на предпринимателей.

То есть КОБ не ставит перед собой цель:
- Создание собственных коммерческих/финансовых структур?
- Создание собственных коммерческих/финансовых управленцев и замещение неэффективных существующих управленцев на своих?


То есть к примеру есть владельцы предприятий, владельцы банков и других структур - и как такового плана по созданию альтернатив в ближайшее время не планируется?

То есть просто оказывать информационное воздействие, возможно до кого то из них дойдет и они перестанут использовать кредиты, пилить бюджет, давать взятки и т.д. ? Если это так, то мне каг бы с трудом вериться что такое "информационное воздействие" подействует. Каким образом на сегодняшний день вы оцениваете эффективность и результаты этой работы по отношению к управленцам принимающим решения, какой % управленцев образумился?

[Zevs]

Сообщение от delaver

Бизнес это деньги, а деньги это время.
Имея деньги можно купить чужое время наняв людей на работу.
Просто получается что по навязываемым "правилам" игры - у КОБовцев денег нет. Зачем играть по таким правилам?

Ты тут забываешь, что на получение денег тратится ТВОЁ время.
А дальше идёт выбор: самому продвигать концепцию или нанять кого-то.
Практика показывает, что нанятый человек что-то продвигает крайне фигово (если он сам не верит, то и ему верить не будут).
Отсюда и трата своего времени будет эффективнее на продвижение лично.
Тем более что склонность и тяга к бизнесу есть не у всех.

Сообщение от delaver

Международная олигархия имея деньги финансирует различные неправительственные организации, информационные медиа компании, рекламные агентства, правозащитные организации, полит технологов и т.д.

И мы явно видим, что они вбухивают ОЧЕНЬ много бабла и при том с довольно низким КПД.

Сообщение от delaver

На войне все средства хороши.

Всё зависит от цели, а тут далеко не все цели допустимы...

Сообщение от delaver

То есть КОБ не ставит перед собой цель:
- Создание собственных коммерческих/финансовых структур?
- Создание собственных коммерческих/финансовых управленцев и замещение неэффективных существующих управленцев на своих?

То есть к примеру есть владельцы предприятий, владельцы банков и других структур - и как такового плана по созданию альтернатив в ближайшее время не планируется?

На сколько знаю нет...
Заместить управленцев своими крайне хлопотно!
Для этого должны прежние свалить (а они не хотят) и новых надо обучить всему что знали прежние, при том во всех сферах.
Тут гораздо эффективнее пере-профилировать из старых, тех кто к этому пригоден.
А плодить кучу управленцев и устраивать баталии между ними смысла нет.

Сообщение от delaver

То есть просто оказывать информационное воздействие, возможно до кого то из них дойдет и они перестанут использовать кредиты, пилить бюджет, давать взятки и т.д.?

Не совсем так. Там сейчас некоторым из них просто удобнее так.
А некоторые в этом просто не видят вреда, а порой и считают полезным.

При смене общественного мнения у увольнением особо упёртых можно оставшихся заставить работать нормально.
И это будет куда как эффективнее замещения - не будет потерян их опыт в своём деле.

Сообщение от delaver

Каким образом вы оцениваете эффективность и результаты этой работы на сегодняшний день?

Эффективность данного метода ГОРАЗДО выше нежели предложенного вами... (всё что угодно ведущее к цели будет выше нуля)
Вы же предлагаете победить ГП став богаче его... вам не кажется это смешным?

[OsVALd]

Сообщение от Админ

Это вы о чем?
Что вы понимаете под традиционным бизнесом?
и где вы в концепции вычитали, что-де "бизнес не может не быть эксплуататорским" ?

Традиционный бизнес, - это то что прописано в законодательстве. В любом типовом уставе прописано, что целью любого предприятия является извлечение прибыли. Да и налоги исчисляются исключительно исходя из того что предприятие получает прибыль. никакая иная ценность деятельности предприятия не учитывается.

Хочешь чтобы предприятие работало, - плати налоги, а значит недоплачивай работникам, получай ренту, прибавочную стоимость, торгуй с высокой наценкой, снимай с клиента процент... вот вам и эксплуатация человека-человеком. Естественно дело не в налогах (которые сами по себе полезны) а в том как они реально прописаны в законодательстве.

некоммерческие партнерства пока не рассматриваем, так как там вообще отдельная тема.

[Schumpeter]

есть золото, зачем что-то новое придумывать?
идея с энергорублем недальновидна - энергия должна хранится, а она не может хранится (придется ее вырабатывать и вырабатывать), более того, может встать вопрос инфляции, которая вообще не нужна.

деньги возникли хаотично, государство не создавало их, оно просто не мешало людям обмениваться. при модели с золотым стандартом и 100% резервированием по вкладам до востребования общество будет гармонично развиваться