форум осваивающих КОБ

 

Вернуться   Форум осваивающих КОБ > Изучаем и применяем Концепцию Общественной Безопасности (КОБ) > Обсуждение материалов сайта "в поддержку КОБ"

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #51  
Старый 14.03.2011, 16:50
energy energy вне форума
участник
 
Регистрация: 27.11.2010
Сообщений: 651
energy на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Обсуждение лекции `Проблемы энергетики`

Гниение, это тот же процесс брожения, только мы его называем гниением. Только бродят КЖП (клетки животного происхождения). Этим питаются КРП.
Для роста КЖП, нужны перебродившие КРП (брожение бывает кислородным и безкислородным), так же и КЖП бродят (гниют, с кислородом и без него).

Гангрена, это брожение (гниение) КЖП. В которых размножаются КРП. Наука еще не умеет бороться с гангреной (просто режут).
А организм (КЖП) борется с болезнями (а они только вызываются КРП) путем закисления организма.
Происходит это при помощи желудочного сока (уровень 1, лимфа это щелочь уровень - 9).
Всего разбег РH от 1 до 14.
Есть только один способ борьбы с гангреной, раком, и прочими … это закисление организма, т.е. создание среды, при которых КРП не выживают, т.к. они щелочные.

Ребята, просто, больше читайте нужных книг (как у Высоцкого, значит ты в детстве нужные книжки читал).

Если Вы по поводу зомбоящика, то я имел в виду, то, что из него практически ничего не идет в правильном виде (искажено). Есть в мире не больше 100 (условное кол-во) книг, которые ставят мозги на место.
Ответить с цитированием
  #52  
Старый 14.03.2011, 18:07
Zevs Zevs вне форума
гость
 
Регистрация: 19.10.2010
Адрес: Питер
Сообщений: 3,242
Zevs на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Обсуждение лекции `Проблемы энергетики`

Эх люди люди, вы бы хоть слушали друг друга...
А то ведь бред несёте, если слова одного расценивать, как ответ на пост другого.
Особенно это касается energy, который совсем не умеет слушать... видать его `правильные` знания уж слишком распирают.
Пока вы не научитесь слушать - вы дальше зомбо-типа не уйдёте.
Вот скажите, КАК гангрена связана с подсечным земледелием и проблемами энергетики??? И на фига о ней тут флудить?
Ответить с цитированием
  #53  
Старый 14.03.2011, 18:27
Zevs Zevs вне форума
гость
 
Регистрация: 19.10.2010
Адрес: Питер
Сообщений: 3,242
Zevs на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Обсуждение лекции `Проблемы энергетики`

Цитата:
Сообщение от Re-hum Посмотреть сообщение
> Т.е. ты предлагаешь всем массово переходить на дрова???

Не совсем. На подсечное земледелие с 80-100 летним циклом. Вся эта истерика с сохранением лесов и экологами ради того чтоб этого не допустить.
Ну сомневаюсь, что они будут против что ты вырубишь где-то лес, если в другом (нормальном) месте посадишь его существенно больше.
В этом то и проблема, что подсечно-огневое земледелие позволяет выращивать что-то от силы 5 лет, а всё остальное идёт под перелогом.
При этом жутко затруднена автоматизированная обработка земли.

И опять же это не особо касается энергетики.
Если же лес не сжечь, а вывезти на дрова, то спалишь лишь гумусный слой почвы. Суммарно обеднив почву.
С дровами же море проблем с точки зрения энергетики.
Ответить с цитированием
  #54  
Старый 15.03.2011, 03:27
Re-hum Re-hum вне форума
гость
 
Регистрация: 09.01.2010
Сообщений: 576
Re-hum на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Обсуждение лекции `Проблемы энергетики`

Zevs
Ну да , не подсечно-огневое а подсечное. Нам на круг нужны дрова. С квадратного километра это около миллиона тонн. Вполне себе цифра. Вообще в 100 летнем лесу уже не ягод, ни грибов не живности. Сам видел не горевшую 100 лет тайгу. Это ППЦ. Там птиц нет ((.

Корчевать пни то еще удовольствие ))) но не чуть не сложнее чем рыть азотные удобрения бульдозером в скалах. Почва действительно быстро истощается, но если вы посмотрите на любое старое здание, то там березки с травкой на крыше. Не истощить за 3-5 сезонов так почву чтоб лес не вырос. Вообще нужно максимум 2 сезона (тогда все вредители быстро вымрут). НЕ будет вредителей. на 1кв. км пашни 20 кв.км. лугов и 59кв.км леса. 5км леса по прямой для жучков это много. Ну и нахрен пестициды? Подсечное земледелие само по себе очень рентабельно, а тут еще халявной энергии на выходе море.

Вы ветряками на 1кв км. (особенно у нас) миллион тон дров долго будете накручивать. Да и ненадежны они. Мороз и солнце помните? ))) -20 и штиль ))) Вот весело будет ))) Солнечные батареи про -20 тоже особо энергии не вырабатываю. В разы меньше. Запасать энергию мы не умеем и не научимся даже в обозримой перспективе. Тут даже идей нет. Значит держать всю "грязную" энергетикe по уровню пиковой загрузки на случай антициклона. Соответственно ветряки лишний балласт на самом деле. Нет никакой альтернативной энергетики, есть борьба с подсечным земледелием ради ГМО и нефтехимии.

energy
Вы несете полную бессмыслицу никак не связанную с темой.
Ответить с цитированием
  #55  
Старый 15.03.2011, 03:42
Re-hum Re-hum вне форума
гость
 
Регистрация: 09.01.2010
Сообщений: 576
Re-hum на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Обсуждение лекции `Проблемы энергетики`

Цитата:
Сообщение от Ра-й Посмотреть сообщение
Давай лучше обсудим то что я привел во втором посте. В смысле обсудим теорию Кристальной плазмы и Монотеистический двигатель - реализацию "Демона максвелла" в макро устройствах.
Николаева думаю не стоит , теории электродинамики мало кому будут интересны , в них необходимо разбираться годами без фантастики,чтобы получить сколько нибудь верное представление о явлениях.
Я про это простите ничего не знаю. Есть очень большие сомнения что это все имеет отношение к реальности.

Демон Максвелла это абстракция. Что бы его реализовать необходима другая математика. В той что у нас сейчас есть его реализовать невозможно. Вообще это задачка экзаменационная для 2го курса по теории вероятности.

С другой стороны с помощью стакана золы и мембраны можно отправить литр воды на полметра в верх. В лесе очень много энергии
Ответить с цитированием
  #56  
Старый 15.03.2011, 09:23
energy energy вне форума
участник
 
Регистрация: 27.11.2010
Сообщений: 651
energy на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Обсуждение лекции `Проблемы энергетики`

Цитата:
Сообщение от Re-hum Посмотреть сообщение
Zevs


energy
Вы несете полную бессмыслицу никак не связанную с темой.
Это относится к обсуждению образования СО2 и О.
Если Вы не видите взаимосвязи, то это значит, что именно Вы не видите взаимосвязи, и это никак не говорит о том, что ее нет.
Попытайтесь мыслить категориями, а не ее элементами (не обижайтесь, это процесс самообразования).
А так, Вы можете продолжать наслаждаться перепиской в ЖЖ КПЕ.
Ответить с цитированием
  #57  
Старый 15.03.2011, 15:57
Zevs Zevs вне форума
гость
 
Регистрация: 19.10.2010
Адрес: Питер
Сообщений: 3,242
Zevs на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Обсуждение лекции `Проблемы энергетики`

Цитата:
Сообщение от energy Посмотреть сообщение
Это относится к обсуждению образования СО2 и О.
Да как бы он не образовывался, при лесном пожаре ВСЁ опять переходит в СО2.
В этом был вопрос, а не в клеточной химии. (это если кто-то всё ещё не понял)
Ответить с цитированием
  #58  
Старый 15.03.2011, 22:05
Ра-й Ра-й вне форума
участник
 
Регистрация: 15.02.2011
Сообщений: 59
Ра-й на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Обсуждение лекции `Проблемы энергетики`

Цитата:
Сообщение от Re-hum Посмотреть сообщение
Я про это простите ничего не знаю. Есть очень большие сомнения что это все имеет отношение к реальности.

Демон Максвелла это абстракция. Что бы его реализовать необходима другая математика. В той что у нас сейчас есть его реализовать невозможно. Вообще это задачка экзаменационная для 2го курса по теории вероятности.

С другой стороны с помощью стакана золы и мембраны можно отправить литр воды на полметра в верх. В лесе очень много энергии
Ну так стоит разобраться :
1)
Статья про монотермический генератор (pdf)
http://www.vixri.ru/d/Volod'ko%2...gatel'.pdf
2) Кристаллическая плазма - сайт автора идеи http://www.termoreactor.ru/

Я могу сказать что в меру своего понимания уже 3 года временами разбираю "Демона максвелла" и не только я ,много кто разбирает ,даже есть знакомый который параллельно со мной начал эту идею разрабатывать ,знакомый моего отца и тогда мы с ним еще не встретились, дыма без огня не бывает - изобретатели чувствуют то что это уже возможно ,на это дана мера с выше... но скорее всего это специально сдерживается.
- и хочу сказать что никакая это не математическая абстракция - есть научное подтверждение о получении энергии с теплового движения
http://www.newsland.ru/news/detail/id/586605/cat/69/ оцените какая формулировка - получение энергии с информации, бред конечно , приспособленчество - получена энергия с теплового движения частиц! - вот так вот.
,а задача совсем не для теории вероятности это задача чисто техническая и технологическая, по крайней мере в теории вероятности нету ограничений на существование такого класса устройств ,она есть только в высших кругах посвящения научной пирамиды!
Ответить с цитированием
  #59  
Старый 16.03.2011, 15:54
sashka236 sashka236 вне форума
участник
 
Регистрация: 09.03.2011
Сообщений: 246
sashka236 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Обсуждение лекции `Проблемы энергетики`

Смотрю обсуждения самой лекции не будет ...
Что я один такой герой,кто её мужественно досмотрел до конца ?
__________________
Люди верят в то, во что хотят верить, или верят потому, что боятся правды...
Люди глупы, и, если правдоподобно объяснить, почти все поверят во что угодно...

Последний раз редактировалось sashka236; 16.03.2011 в 16:51.
Ответить с цитированием
  #60  
Старый 16.03.2011, 17:29
Re-hum Re-hum вне форума
гость
 
Регистрация: 09.01.2010
Сообщений: 576
Re-hum на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Обсуждение лекции `Проблемы энергетики`

Обсуждать нечего (( Нет никакой альтернативной энергетики. Можно конечно и генератор нуль точки из "Звездных Врат" обсудить )) но врятли это конструктивно )))
Ответить с цитированием
  #61  
Старый 16.03.2011, 17:51
Zevs Zevs вне форума
гость
 
Регистрация: 19.10.2010
Адрес: Питер
Сообщений: 3,242
Zevs на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Обсуждение лекции `Проблемы энергетики`

Цитата:
Сообщение от sashka236 Посмотреть сообщение
Смотрю обсуждения самой лекции не будет
Ну так если есть что там ещё обсуждать - можешь начинать обсуждение
Люди же эту лекцию проводившие видать не особо спешат сюда.

Цитата:
Сообщение от sashka236 Посмотреть сообщение
Что я один такой герой,кто её мужественно досмотрел до конца ?
Ну наверно много кто досмотрел, только вот сказать им путного нечего. А тебе?
Ответить с цитированием
  #62  
Старый 16.03.2011, 18:58
sashka236 sashka236 вне форума
участник
 
Регистрация: 09.03.2011
Сообщений: 246
sashka236 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Обсуждение лекции `Проблемы энергетики`

Цитата:
Сообщение от Zevs Посмотреть сообщение
Ну наверно много кто досмотрел, только вот сказать им путного нечего. А тебе?
Про саму лекцию я уж выражался..Отстой одним словом...
А про Альтернативную энергетику есть чего сказать.
Хотя я бы её назвал не альтернативной а МАЛОЙ или ВСПОМОГАТЕЛЬНОЙ...
Но суть не в этом.

Есть например геотермальная энергия.И это не обязательно гейзеры да вулканы.Она вполне доступна людям живущим в домах на земле.
Суть в чём.На небольшой глубине (1.5-2 метра это в средней полосе)температура грунта довольно стабильна.Около 10 градусов.
Элементарно зарывается труба с водой оба конца трубы к радиатору.И маленький насос дабы вода циркулировала.Всё.Летом в жару воздух для вентиляции дома охлаждается до +10,+15 градусов (экономия на кондиционере).Зимой подогревается(экономия на отоплении).В масштабах страны это очень много.
Технология при современных материалах достаточно недорога и доступна.Почему-то про неё никто тут не вспоминает.
Зато всем чудесов подавай!Халявную энергию из лаптя
Враги кругом душат...
__________________
Люди верят в то, во что хотят верить, или верят потому, что боятся правды...
Люди глупы, и, если правдоподобно объяснить, почти все поверят во что угодно...
Ответить с цитированием
  #63  
Старый 16.03.2011, 22:40
Ра-й Ра-й вне форума
участник
 
Регистрация: 15.02.2011
Сообщений: 59
Ра-й на пути к лучшему
Плохо Ответ: Обсуждение лекции `Проблемы энергетики`

Цитата:
Сообщение от sashka236 Посмотреть сообщение
Про саму лекцию я уж выражался..Отстой одним словом...
А про Альтернативную энергетику есть чего сказать.
Хотя я бы её назвал не альтернативной а МАЛОЙ или ВСПОМОГАТЕЛЬНОЙ...
Но суть не в этом.

Есть например геотермальная энергия.И это не обязательно гейзеры да вулканы.Она вполне доступна людям живущим в домах на земле.
Суть в чём.На небольшой глубине (1.5-2 метра это в средней полосе)температура грунта довольно стабильна.Около 10 градусов.
Элементарно зарывается труба с водой оба конца трубы к радиатору.И маленький насос дабы вода циркулировала.Всё.Летом в жару воздух для вентиляции дома охлаждается до +10,+15 градусов (экономия на кондиционере).Зимой подогревается(экономия на отоплении).В масштабах страны это очень много.
Технология при современных материалах достаточно недорога и доступна.Почему-то про неё никто тут не вспоминает.
Зато всем чудесов подавай!Халявную энергию из лаптя
Враги кругом душат...
Это не источник энергии ,уважаемый! Энергосберегающие технологии не помогут когда ее вообще не будет, энергии в смысле. Потому про них и не вспоминают.
Зато всем подавай прогрессивные источники энергии, атом и термояд, генераторы с высоким кпд что естественно. Вопрос в том как этого достичь - я привел хоть и альтернативную точку зрения ,но кто знает что альтернативно ,а что главное, судьи кто...кому как не сторонникам коб знать это четко.

Так что я еще раз призываю прекратить разводить споры около гипермошенников - флудить и провоцировать на все это. Подумайте о чем эта тема и что вы тут понаписали. Мы говорим о энергетике, о состоянии дел в отрасли о сокрытии научных знаний. А вы тут выясните отношения.
Если не о чем сказать то лучше промолчать.

...так что вот Болотова с его талмудом на 666стр. лесом и предлагаю обсудить то что я привел. Не получается разобраться и высказать свое мнение, не высказывайтесь вообще или предлагайте конструктивную тематику, что то одно. Провокатора игнорируем.
А лучше вообще очистить тему от личных разбирательств, модераторы ау!
Ответить с цитированием
  #64  
Старый 06.09.2011, 15:47
Konstantin_Kononov Konstantin_Kononov вне форума
частый гость
 
Регистрация: 06.08.2008
Сообщений: 39
Konstantin_Kononov на пути к лучшему
Хорошо Ответ: Обсуждение лекции `Проблемы энергетики`

Беcтопливные энергетические технологии
/happylife.org.ua/blog/ru/3119.htm
Ответить с цитированием
  #65  
Старый 07.09.2011, 15:08
OsVALd OsVALd вне форума
участник
 
Регистрация: 05.10.2008
Сообщений: 1,221
OsVALd на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Обсуждение лекции `Проблемы энергетики`

Цитата:
Сообщение от sashka236 Посмотреть сообщение
А про Альтернативную энергетику есть чего сказать.
Хотя я бы её назвал не альтернативной а МАЛОЙ или ВСПОМОГАТЕЛЬНОЙ...
Но суть не в этом.
Действительно, суть в том, что вы путаете термины альтернативная энергетика, и малая энергетика. Этож все таки вещи совершенно разные.


Цитата:
Сообщение от sashka236 Посмотреть сообщение
Есть например геотермальная энергия.И это не обязательно гейзеры да вулканы.
Опять вы придаете совершенно однозначным терминам, свой, одному вам понятный, и совершенно неверный смысл. Если вы говорите о геотермальной энергии, то это именно и обязательно "гейзеры и вулканы" - см. здесь


Цитата:
Сообщение от sashka236 Посмотреть сообщение
Технология при современных материалах достаточно недорога и доступна.Почему-то про неё никто тут не вспоминает.
Во первых, вы совершенно искаженно представляете себе саму технологию, во вторых почему "о ней никто не вспоминает" смотрим здесь, в разделе преимущества и недостатки.
Ответить с цитированием
  #66  
Старый 07.09.2011, 15:45
OsVALd OsVALd вне форума
участник
 
Регистрация: 05.10.2008
Сообщений: 1,221
OsVALd на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Обсуждение лекции `Проблемы энергетики`

Цитата:
Сообщение от Re-hum Посмотреть сообщение
Никакой альтернативной и тем более экологически чистой энергетики не существует. Все виды "экологической чистой энергетики" полная дурь. Ветряки и солнечные батареи энергию не вырабатывают. "Зеленые электромобили" потребляют нефти на 1км в разы больше. Кто не верит лезте в яндекс. У меня уже нет мотивации объяснять элементарную физику.

Почему Славалюбов и прочие КПЕ аналитики упирают на альтернативную энергетику мне честно говоря непонятно. На данный момент ее просто не существует. Все что в Европе и США делается по этому поводу это элементраная работа по созданию закрытых рынков. Попытка закрыть свои рынки чистой идеологией и патентами. К энергетике это не имеет никакого отношения вообще.
Точно! наконец то слышу здравые рассуждения!

от себя добавлю, что многие "зеленые технологии", - это еще и попытка отделить "мух от котлет" в смысле мне - котлеты, вам - мухи. Т.е. вся грязная часть технологической цепочки переносится к бедному соседу, а чистая часть потребляется у меня, у богатого. однако все помалкивают, что суммарная эффективность цепочки при этом падает в разы!



Цитата:
Сообщение от Re-hum Посмотреть сообщение
Одна работающая установка все перекрывает. Что писать то? Соберите установку и все. Какие еще могут быть доказательства? Поймите, нужна или работающая установка или математически верное описание. Все остальное обсуждать не имеет никакого смысла. Вы же пишете про одни байки.

Поймите же что вся борьба за экологию это как раз и есть борьба за увеличения потребления нефти и газа. Которые в реальности в таких объемах не нужны миру. Идея давить дизель из растений это вообще театр абсурда. 99% "альтернативных теорий" это как раз следствие разложения научной мысли. Вы же мыслите как все эти экологи - "раз я за экологию, значит я умный и хороший". Что на деле совсем не так.

Вообще всем кто за "альтернативные источники энергии" советую сесть за яндекс и разобраться. Слушать от аналитиков КПЕ весь бред про зеленые технологии не очень хочется. Это разочаровывает. Нет ни одного альтернативного источника энергии на сегодняшний день. Да и не нужны они что самое удивительное.
Браво! Браво! Браво! Зришь в корень, товарищь!
Ответить с цитированием
  #67  
Старый 09.09.2011, 20:19
Georgij Georgij вне форума
участник
 
Регистрация: 15.09.2010
Сообщений: 158
Georgij на пути к лучшему
Восклицание Ответ: Обсуждение лекции `Проблемы энергетики`

Бог с Вами!? О чём разговор?! Шипова, Акимова, Ацюковского смотрели, слушали?
Ответить с цитированием
  #68  
Старый 09.09.2011, 22:32
Re-hum Re-hum вне форума
гость
 
Регистрация: 09.01.2010
Сообщений: 576
Re-hum на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Обсуждение лекции `Проблемы энергетики`

И смотрели и слушали. Только работающей установки не видели.
Ответить с цитированием
  #69  
Старый 10.09.2011, 16:25
OsVALd OsVALd вне форума
участник
 
Регистрация: 05.10.2008
Сообщений: 1,221
OsVALd на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Обсуждение лекции `Проблемы энергетики`

Цитата:
Сообщение от Georgij Посмотреть сообщение
Бог с Вами!? О чём разговор?! Шипова, Акимова, Ацюковского смотрели, слушали?
В моем посте шла речь о "зеленой" и альтернативной энергетики в классическом понимании термина - как-то - добыча водорода из природного газа, ветряки, термальные, солнечные и прочие станции принципы действия и конструктив которых, ни у кого сомнения не вызывает.
Вы же приводите в пример , как будто это свершившийся факт, совершенно не доказанные словесные утверждения отдельных лиц с сомнительной научной репутацией.
Странно, странно....
Ответить с цитированием
  #70  
Старый 10.09.2011, 17:13
Georgij Georgij вне форума
участник
 
Регистрация: 15.09.2010
Сообщений: 158
Georgij на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Обсуждение лекции `Проблемы энергетики`

А в этих лекциях сказано, что людям малодуховным, эти технологии не будут подвластны.
Ответить с цитированием
  #71  
Старый 11.09.2011, 04:39
Re-hum Re-hum вне форума
гость
 
Регистрация: 09.01.2010
Сообщений: 576
Re-hum на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Обсуждение лекции `Проблемы энергетики`

Ой не смешите.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 07:12.



Работает на vBulletin® версия 3.7.3.
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot