Интернет не должен быть анонимным? Последствия недавнего подрыва поезда...

[Интересующийся]

Щас в новостях увидел заявление чиновника, что поезд питер-москва сделают бронированным и тд и тп...
Что надо бороться с терроризмом, и что вскоре усилия будут направлены на экстремистские и террористические сайты в интернете (какие такие хз, я таких не знаю даже) и самое главное он заявил что всвязи с этим "терроризмом" интернет не должен быть анонимным, о как.
Мне тут вообще как-то очевидны параллели с американскими "террактами"
После которых правительство развязало себе руки делать что угодно с правами и свободами граждан.

Так последствия ли это терракта, или всё-таки его причина? Взрывать поезд питер-москва я вообще хз зачем кому надо было, да и вообще какую цель преследовали террористы непонятно, "чеченского следа" не нашли, вообще странно это всё выглядит.

[boralexx]

Что тебе странно выглядит? Откатали схему на тупых пендосах. К тому времени русские в большинстве подотупели почти до их уровня (самые перспективные ЕГЭ не могут сдать). Схема рабочая, сбоев не дает, даже при публикации разоблачений на тему. Ты им: ваша версия неверна, а они тебе: да кто ты такой, чтоб мнение государственной комиссии ставить под сомнение? Нет терроризму в инете и все тут! Не удивлюсь, если и этот ресурс закроют на основании скажем "общего экстремистского и антигосударственного настроя основной массы посетителей". Я, как услышал о террористическом происхождении этого несчастья, сразу вспомнил Петрова Константина Павловича: "им выгоден индийский фашизм, именно этого они сейчас и добиваются". Потом еще версия прошла о том, что это маневр для отвлечения от Дымовского. Хотя, по сути, дела им до него... Собака лает - караван идет.

Что за чиновник-то был?

[М.Каплин]

Здравствуйте!

Сообщение от Интересующийся

Щас в новостях увидел заявление чиновника, что ...
всвязи с этим "терроризмом" интернет не должен быть анонимным...,

Вы напрасно переживаете. Чиновник попался неграмотный. Анонимность в интернете весьма условна. Только неподготовленные, наивные люди могут полагать, что назвавшись вымышленным именем, можно безнаказанно вытворять в интернете любые художества. Если коротко, - всё под контролем, и чтобы "замести следы", надо потрудиться. Фактически же, традиционная "бумажная" почта куда более анонимна.

Всего доброго.

[Walk]

Но все таки одно дело "видимая" анонимность, и другое, когда в законах прописано, что при любом подозрении твою жизнь могут до нитки вывернуть.

P.S. хорошо бы ссылку на источник.

[IMPaz]

По анонимности тут такой момент есть.
Щас, естественно, могут найти кого угодно, если этот кто угодно не профи в конспирации. Но. К этой информации доступ есть только у фсб, а они могут куда попросят передать данные. Но им каждой мелочью заниматься людей не хватит просто, да их права в этой области не прописаны явно в законе (или уже?).
Если же убрать эту псведоанонимность, то после этого будет создана база, где КАЖДЫЙ пользователь будет учтён, что в разы облегчит поиск неугодных и позволит этой базой пользоваться всем органам, хоть гаишникам, если захотят.

[Егорыч]

Пользуйтесь проксями за бугром, причем несколькими и в далеких странах

[Разработчик]

Если коротко, - всё под контролем, и чтобы "замести следы", надо потрудиться. Фактически же, традиционная "бумажная" почта куда более анонимна.

Далеко не всё. Если сейчас допустим, они не могут заставить почтовые системы дать им полный контроль над вашей корреспонденцией, то по принятии закона, это станет возможно и эти данные они смогут использовать вам во вред, если появиться такая необходимость (раб не повинуется).

Используйте шифрованные соединения со стойкими самописными алгоритмами, старайтесь не пользоваться публичными серверами для обмена сообщениями такими как ICQ (сообщения лежат на сервере в открытом виде), популярной почтой (или применяйте программы для шифрования сообщений перед отправкой, ключ к которым знаете только вы и получатель), и никакие законы не смогут им помочь в получении на вас исчерпывающего досье.