форум осваивающих КОБ |
|
#1
|
|||
|
|||
Ответ: Директива 20/1
Цитата:
Цитата:
Поэтому было бы просто замечательно, если бы отныне, будучи полностью информированными о чисто российском происхождении данной терминологии, функционеры КОБ перестали использовать данные словосочетания в своих выступлениях. Ну а если очень хочется все же их использовать, то можно говорить например так: "Теория золотого миллиарда, придуманая Кузьмичом" "План Даллеса, на самом деле придуманый не Даллесом, а Ивановым" "Хвалебные высказывания Черчиля о Сталине верны по сути. Жаль только, что Черчилль ничего подобного никогда не говорил" "Высказывания М.Тэтчер о 15 милионном населении России, автором которых является Паршев, жаль что Тэтчер тут не при чем". "Гарвардский проект, все зловещие функции которого придуманы в России, хотя на самом деле это заурядное социологическое исследование вся документация по которому давно опубликована". И так далее. Тогда все будет честно, и без дезинформации. Все в рамках первого приоритета. Большего я не прошу Конечно, не мне смертному вас учить что делать - но согласитесь, перед электоратом так будет намного честнее |
#2
|
|||
|
|||
Ответ: Директива 20/1
Петр22,холодную войну вы тоже отрицаете? Н.Н.Яковлев "ЦРУ против СССР" почитайте на досуге, в интернете есть.
|
#3
|
|||
|
|||
Ответ: Директива 20/1
Цитата:
Цитата:
"Теория золотого миллиарда" озвучена, в частности, в книге Жака Аттали "На пороге нового тысячелетия", только там не употребляется такое название. Эта книга, что характерно, в оригинале называется "Победители и побежденные в будущем мироустройстве" ("MILLENNIUM:Winners and losers in the Coming World Order"), но для русского издания, подготовленного самим автором, такое название посчитали "неудобным". (Как думаете, почему?) Но суть абсолютно совпадает. Для понимания аудитории, о чем идет речь, явление должнол быть както названо, в данном случае, считаю вполне уместным заявить, что Жак Аттали, в частности, говорит о реализации этой доктрины (хотя "золотой миллиард" и называется там "богатые номады" ну так чтож, теперь каждый раз менять терминологию, объяснять аудитории, что мы имеем ввиду?). Таким образом, эта доктрина существует, и если она в разных источниках называется по разному, то мы ее называем именно так, как о ней знают большинство людей. Существование "Гарвардского проекта" никем не опровергнуто, как вы утверждаете, это только отдельные мнения разных источников. Последний раз редактировалось Серов Е.И.; 15.10.2008 в 13:11. |
#4
|
|||
|
|||
Ответ: Директива 20/1
Цитата:
Цитата:
http://hcl.harvard.edu/collections/hpsss/index.html Если есть альтернативные англоязычные источники доказывающие зловредный характер гарвардского проекта, и то, что он включал план по развалу СССР - буду рад их увидеть. Но их не существует. Последний раз редактировалось Петр22; 15.10.2008 в 13:40. |
#5
|
||||
|
||||
Ответ: Директива 20/1
Цитата:
Ну если вы согласны с тем, что это нормальное положение вещей, то разговаривать, собственно, больше не о чем - мы находимся на разных полюсах. Если же вы считаете, что все люди равны перед мирозданием, независимо от того, где они родились, то не цепляейтесь к разнице в определениях - суть одна. Что касается "Гарвардского проекта", думаю это учреждение ежегодно выдает сотни исследований, с чего вы взяли, что приведенная вами ссылка - это именно "тот" Гарвардский проект? Цитата:
В самой КОБ ничего этого нет. Но как заставить множество людей заинтересоваться довольно сложной даже с точки зрения простого прочтения работой? Нужны какието "интересности", которые и были, видимо, взяты из прессы. Попробуйте собрать зал и начать ему рассказывать в лоб о триединстве "материя - информация - мера". |
#6
|
|||
|
|||
Ответ: Директива 20/1
Цитата:
Цитата:
На деле, повторюсь. Те, кто еще совсем недавно жил в нищете и голоде - Япония, Южная Корея, Сингапур, Тайвань, страны Восточной европы, ныне входящие в Евросоюз, страны Балтии, тоже ныне входящие в Евросоюз - все те, кто были "покорены зловещим золотым миллиардом" - сейчас значительно опережают россию как по уровню экономического развития, так и по уровню жизни. Видимо все эти страны - тоже часть глобального заговора. |
#7
|
||||
|
||||
Ответ: Директива 20/1
"Теория золотого миллиарда, придуманая Кузьмичом" "План Даллеса, на самом деле придуманый не Даллесом, а Ивановым" "Хвалебные высказывания Черчиля о Сталине верны по сути. Жаль только, что Черчилль ничего подобного никогда не говорил" "Высказывания М.Тэтчер о 15 милионном населении России, автором которых является Паршев, жаль что Тэтчер тут не при чем". "Гарвардский проект, все зловещие функции которого придуманы в России, хотя на самом деле это заурядное социологическое исследование вся документация по которому давно опубликована". Всё это можно воспринимать как "приманку", чтобы заставить людей взглянуть на происходящее по-новому. Конечно, нельзя "хавать" все агитки Жданова и пр. как истинную правду. В то же время невозможно доказать, что таковых планов, проектов и неофициальных заявлений никогда не существовало. Киссинджер и Бжезинский от своих слов не отказывались. Так или иначе, докажете Вы документально существование проектов или нет, сути дела это не меняет. И так понятно, кто на планете хозяин. Вспомните недавние вопли Запада вокруг конфликта на Кавказе. Вспомните, что за все уступки в ельцинское время Россия ничего не приобрела. Забудьте про конспирологию - смотрите на факты. Руководству КПЕ, если оно играет на патриотических чувствах, не стоит заигрываться, иначе приверженцы КПЕ могут сильно разочароваться. Заметьте, в КОБ ни о каких современных геополитических проектах не говориться, насколько мне известно. |
#8
|
|||
|
|||
Ответ: Директива 20/1
Цитата:
http://rutube.ru/tracks/644241.html?...153ae2860486a0 Там же - про гарвардский проект, якобы предусматривающий развал ссср. Там же - про 15 миллионов населения россии, про которых якобы говорила Тэтчер. Зачем цитировать Тэтчер, если она ничего подобного нигде не говорила ? Зачем цитировать Мейджера про 50 миллинов - если он ничего подобного - НЕ ГОВОРИЛ ? Зачем говорить о плане даллеса и цитировать фальшивку ? Это как называется ? |
#9
|
||||
|
||||
Ответ: Директива 20/1
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Это цикл лекций июля 2004 года в Тюмени. О чем вам, собственно и говорят. Угу. И вдохновившись Кузьмичем повторил Жак Аттали - известный теоретик глобализации, советник Миттерана, глава ЕБР. Видимо славе Кузьмича позавидовал. Петр22, зачем вы заставляете повторять вам одно и то же по нескольку раз? |
#10
|
|||
|
|||
Ответ: Директива 20/1
Цитата:
Теперь осталось опровергнуть высказывания про Тетчер, Мейджера и гарвардский проект. Видимо тоже - "не знал". |
#11
|
|||
|
|||
Ответ: Директива 20/1
Для этого прошу вас предъявить нам расписки от Тетчер, Мейджера и Даллеса, о том, что они ничего подобного не писали и не говорили. Иначе доказать вы никому ничего не сможете.
|
#12
|
|||
|
|||
Ответ: Директива 20/1
Круто Логика на грани фантастики. "Предъявите пожалуйста справку о том что вы это преступление - НЕ совершали" Это как если если я попрошу вас предъявить справку что вы не верблюд ? Ведь обратного еще никто не доказывал...
Последний раз редактировалось Петр22; 15.10.2008 в 17:48. |